作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
-
摘要:目的
结合长骨关节端的声像表现，初步探索采用超声定量评估骺软骨的发育情况，并分析其与骨龄的相关性。
方法对2023年3—6月就读于济宁市某体校的青少年进行研究，记录年龄、身高等信息，于1周内行X线骨龄检查，并由1名内分泌科医师使用Greulich-Pyle图谱法评估骨龄。由2名超声医学科医师针对非优势侧手及腕部、膝关节共7个部位(包括第三掌骨头部背侧、尺骨茎突、桡骨茎突、股骨内上髁、股骨外上髁、胫骨背侧、胫骨内侧髁)进行超声检查，测量超声骺软骨厚度(ultrasonic epiphysis cartilage thickness，UECT)，并分析其与骨龄的相关性。采用组内相关系数(intraclass correlation coefficient, ICC)评估UECT测量的信度与可重复性。
结果共纳入141名青少年，其中男性80名，女性61名。中位年龄为13(12，14)岁，男性中位骨龄为15(13，17)岁，女性中位骨龄16(14，17)岁，男、女骨龄与年龄差值＞1岁者分别占比60%、67%，男性身高显著高于女性。男、女7个部位UECT均随骨龄增长而减小，各部位UECT与骨龄均呈负相关。男性单部位UECT与骨龄均呈高度负相关(|r|≥0.80)，女性则表现出中高度负相关(0.65≤|r|≤0.75)。男、女7个部位UECT总和与骨龄的负相关性均达到较高水平(|r|=0.93，|r|=0.80)，单独选取手和腕部3个部位或膝关节4个部位时，女性UECT总和与骨龄呈高度负相关(|r|≥0.76)，而男性则表现出非常高度负相关性(|r|≥0.90)。7个部位UECT的测量一致性均较好(ICC≥0.75)。
结论超声可观察描述长骨关节端的生长发育变化，UECT与骨龄表现出中至高度负相关，具有用于骨成熟度定量评估的潜在价值。
Abstract:ObjectivePreliminary exploration of using ultrasound to quantitatively evaluate the development of epiphyseal cartilage and analyze its correlation with bone age, based on the ultrasound findings of the long bone joint end.
MethodsA study was conducted on adolescents studying at a sports school in Jining from March to June 2023. Age, height and other information were recorded. Bone age assessment by X ray were performed within 1 week with an endocrinologist interpreted the bone age using the Greulich-Pyle atlas. Two sonographers scanned a total of 7 sites in the hand, wrist and knee joint of the non-dominant side (including the dorsal side of the third metacarpal head, the ulnar styloid process, the radial styloid process, the medial and the lateral femoral epicondyle, dorsal tibia, and medial tibial condyle). The ultrasonic epiphyseal cartilage thickness (UECT) was measured and its correlation with bone age was analyzed. Intraclass correlation coefficient (ICC) was used to evaluate the reliability and repeatability of UECT measurement.
ResultsA total of 141 adolescents were included, with 80 males and 61 females. The average age was 13 (12-14) years old. The average bone age was 15(13-17) years in males and 16 (14-17) years in females. The proportion of the males and females whose bone age was 1 year older than chronological age was 60% and 67%, respectively, and the height of the males was significantly higher than that of the females(P < 0.001). The UECT of 7 sites in the males and females decreased with the increase of bone age, and there was a significant negative correlation between UECT and bone age. In males, UECT was highly and negatively correlated with bone age (|r|≥0.80), while in females, it was moderately and negatively correlated (0.65≤|r|≤0.75). The correlation between the sum of UECT at seven sites and bone age reached high levels in both sexes(|r|=0.93, |r|=0.80).When 3 sites of hand and wrist or 4 sites of knee joint were selected separately, the UECT of the females was highly negatively correlated with bone age (|r| ≥0.76), while that of the males showed a very high correlation (|r| ≥0.90). The measurement consistency of UECT in all seven sites was good (ICC≥0.75).
ConclusionUltrasound can observe and describe the developmental change of long bone, and UECT has potential value in quantitative evaluation of bone maturity.
-
Keywords:
- ultrasound /
- bone age /
- epiphysis /
- adolescent /
- growth and development
-
医学人才培养是医疗卫生健康事业的根基，2014年我国全面启动住院医师规范化培训制度，该项制度对提升我国医疗卫生人才队伍建设具有重大意义。为满足人民群众日益增长的医疗需求和“健康中国战略”的最新定位，培养能够在医学科学领域开拓创新、引领学科发展的拔尖创新人才，成为我国医学院校在“双一流”建设中的重要历史使命。
中山大学附属第一医院(下文简称“中山一院”)在秉承中山大学医学优良教学传统的基础上，主动适应新时代医学发展要求，创新人才培养模式，于2018年启动了临床医学博士后培养项目。本文总结该项目的3年实践经验，以期为国家高层次复合型医学精英人才培养提供参考。
1. 项目建设基础
中山一院秉承“三基三严”优良教学传统，依托雄厚的师资和学科实力，自1990年起开展住院医师培训，积累了丰富的建设和管理经验。同时作为全国24家医院之一、广东省唯一国家住院医师培训示范基地和中国住院医师培训精英教学医院联盟启动单位之一，深入参与国家住院医师培训制度建设和“住院医师核心胜任力框架共识”的制订。现今我院已经成为一所精英人才荟萃、专科设置齐全、技术业务精湛、师资力量雄厚、科研实力强劲、管理精细科学、国内综合实力一流的现代化三级甲等综合性医院，为临床医学博士后培养项目的顺利实施提供了有力保障。
2. 项目管理架构
在中山大学人力资源管理处的指导下，实行医院、科室、合作导师三级管理。首先，成立由医院党政领导、相关学科负责人等组成的临床医学博士后管理领导小组，负责指导关键政策决策。医院人力资源处是博士后日常管理工作的主要职能部门，联合科研与学科建设处、教育处、医务处等多个职能部门，实现对临床医学博士后的进出站及日常管理，科学基金与人才项目申报，考核及薪酬落实等全方位、全过程、全覆盖的精细管理。成立由各学科专家代表及引进人才组成的临床医学博士后工作专家组，负责对招生、管理、考核等事宜提出专业意见或建议。
3. 项目培养模式及特色
2016年，为弥补外科住院医师手术操作实践不足，外科在院内率先成立“基础外科学院”，探索进阶式培训模式，外科住院医师实践能力快速提升，取得了显著培训成效。因学院制模式可行性强、师生接受度高、培训效果显著，受此启发，基础妇产科学院、儿科学院也于当年相继成立。2017年骨科专科学院、急诊与灾难医学学院、护理培训学院、超声医学院、神经科学基础学院成立，2018年基础内科学院、麻醉学院成立，2019年病理学院成立。目前11个学院高效运行，形成了国内独特的“专科学院制”人才培养模式，受到住院医师的热烈欢迎，获得国内高度评价，促使医院成为中国住院医师培训精英教学医院联盟外科专业胜任力评价体系制订的组长单位。
临床医学博士后项目在覆盖现有国家住院医师规范化培训方案基础上，依托我院首创的“专科学院制”进阶式医学人才培养平台，整合高素质多学科交叉融合师资队伍，运用成果导向教育(outcome-based education，OBE)[1-2]理念，设计基于目标导向的进阶式培训体系和考核、评价体系，培养具有高水平临床诊疗能力、科研创新能力和教育教学能力的拔尖创新医学人才。
3.1 组建多学科融合导师团队，夯实临床操作与技能培训
医院为每名临床医学博士后配备导师组，其中主导师由其合作教授担任，所依托的专科学院根据培养需求融入相关学科师资形成联合指导导师组，并及时将日常工作中临床医学博士后出现的问题反馈给主导师。以基础外科学院为例，联合指导导师组由普外科、骨科、神经外科、胸心外科、泌尿外科、烧伤外科、麻醉科、重症医学科、急诊科、医学影像科等相关专科师资组成，破除了学科壁垒。学员轮转时则由专科学院中对应的专科教师“一对一”带教，很大程度上保障了其临床实践机会。带教老师通过有意识地扩大临床医学博士后诊疗的病例病种、加大手术难度/数量等进行强化训练，实现高标准培训。该带教模式为夯实临床医学博士后的操作与技能培训提供了师资保障。
3.2 优化基于目标导向的进阶式培训体系，完善跨学科人才培养
专科学院引入OBE教育理念，反向设计，从临床医学博士后培养总目标出发，明确其阶段性培养目标，细化职业素养、知识技能、病人照护、沟通合作、教学能力、终生学习六大核心胜任力[3]分阶段需要达到的要求，设计课程体系，从教学内容至教学方法逐一与目标及核心胜任力相对应。
培训内容上将知识理论、技能操作、职业精神、医患沟通、科研方法、教育教学、领导力和管理等有机结合；教学方法上采用多种激发自主学习的教学策略(案例教学法、团队教学法、模拟教学、多形式竞赛、多学科协作等)，量身为临床医学博士后打造目标导向，覆盖六大核心胜任力的进阶式、模块化、整合式培训体系，解决了既往培训侧重知识理论层面且系统化、结构化、针对性不足的问题。
另外，本次新型冠状病毒肺炎疫情暴发促使整个社会重新思考符合新时代发展要求的医学人才培养使命[4]，现行的基于岗位胜任力的住院医师培训课程体系对于培养学员应对突发公共卫生事件的能力尚显不足[5]。因此，结合疫情防控实战和培训经验，专科学院针对性地完善传染病防治、公共卫生与预防医学、院感防控管理、心理健康教育等方面的多学科融合课程, 着力解决临床医学人才培养过程中普遍存在的“重治疗”“轻预防”的知识结构失调，完善医防融合的跨学科人才培养机制，促进临床医学博士后成长为“能防善治”医防结合复合型人才。
3.3 建立里程碑式考核、评价体系
专科学院构建分阶段的培养体系，对不同专业临床医学博士后是否达到相应的能力和水平，建立了可操作的考核、评价体系。因此，各专科学院参照美国Milestone住院医师胜任力评价体系[6]，搭建临床医学博士后的胜任力里程碑评价体系。这种细致的里程碑式的考核、评价体系明确了临床医学博士后学员和带教老师在每个阶段应该如何做，达到什么程度，让师生双方均可获益。
3.4 全程导师制，营造科研与教学互动发展的氛围
临床医学博士后项目是培养中国高水平创新型、复合型临床医学拔尖人才[7]，在夯实学员临床诊疗能力的同时，也应注重其创新精神和独立科研能力的培养，因此合作导师在学员目标培养过程中的角色尤为重要[8]。
合作导师与学员建立定期沟通机制，共同探讨和协商课题。合作导师科学引导并给予学员充分的自主权，促进了学员创新、主体精神的形成。同时医院鼓励合作导师打破学科边界，与院校、企业在生物技术、工程技术、信息技术领域开展深度协作，通过学科交叉与渗透，促进创新要素有效汇聚，拓展了临床医学博士后学科研究领域和成果转化能力。另一方面，临床医学博士后在课题设计、实验技术、论文写作等多个方面协助导师指导研究生，发挥承上启下的作用；在临床轮训中，高年资临床医学博士后还要承担带教低年资住院医师和实习生的职责，有效锻炼了教学能力和组织领导能力。
4. 临床医学博士后项目成效
得益于“专科学院制”进阶式拔尖创新医学人才培训模式，临床医学博士后人才培养成果显著。
4.1 临床岗位胜任力获得普遍认可
每年我院获得省级和院级“优秀住院医师”称号、各类临床技能、医学人文竞赛获奖的人员中，临床医学博士后人员占比50%以上；在新型冠状病毒肺炎疫情期间，所有临床医学博士后坚守抗疫一线，并积极协助医院进行全员防疫知识和技能培训，筑起阻击疫情的坚强防线。在防疫工作中，临床医学博士后用自己的坚守和责任，展现出青年医师的能力素养与使命担当。
4.2 科研创新成果喜人
临床医学博士后队伍成为科研生力军，研究项目获得各类基金支持，2021年国家自然科学基金临床医学博士后立项40项，同比增长29.3%，占全院青年项目的54.05%。在2021年第一届全国博士后创新创业大赛中，我院2人入围创新赛，1人入围创业赛。2018年以来取得的标志性项目包括：“博士后创新人才支持计划”7人，“博士后国际交流计划”引进项目9人，广东省青年优秀人才国际培养计划博士后项目5人，广东省博士后人才引进计划6人，获得国家自然青年科学基金项目91项、博士后基金112项。
4.3 教学意识强，教学能力出色
部分临床医学博士后参加培训并获得了欧洲医学教育联盟颁发的医学教育基本技能证书，成为临床骨干带教师资的后备力量。
5. 经验与启示
本项目之所以能取得阶段性的成效，主要取决于以下几个方面。
5.1 培养模式的创新
“专科学院制”进阶式医学人才培养平台突破了传统模式学科壁垒明显、师资内部固化的弊端，从医学人才培养需求出发，组织本专业和相关专业的师资建立交叉融合型导师团队。在行政架构之外设置专科学院内部的学术性任职，含顾问院士、院长、副院长、核心小组和授课老师等职务，增强了师资的荣誉感，释放出蓬勃的教学活力。
医院与英国爱丁堡皇家外科学院、欧洲医学教育联盟等国际著名机构合作，目前已培养国际化医学教育师资400余名。通过多年系统培训，师资队伍的教学理念、教学方法和创新能力大幅度提升。出台“教学晋升推优”举措，设立年度“柯麟医学教育奖”，搭建师资进阶式、专业化和职业化发展路径，形成了师资自主发展教学能力和自觉带教的长效机制，是国内目前较为成熟的多元化师资激励体系。
5.2 严格规范的培养过程管理
临床医学博士后的主导师负责个性化临床、教学和科研培养计划的制订、指导、实施和管理。临床轮转实施导师组负责制，专科学院配齐多学科导师直接负责带教，保障了博士后的临床实践机会。同时，充分发挥各层级管理架构的功能，不断完善各项规章制度，加强对合作导师的培训和考核评估，制定合作导师的奖惩和退出机制，对“一对一”的全程导师培养指导计划进行质量控制，强化全过程监管、考核、评价与反馈。
5.3 坚持以人为本、强化服务意识
按照临床医学博士后项目的方针政策，切实做到组织和制度落实、计划落实、经费落实、薪酬保障落实，简化流程，提供人性化的服务，努力提高项目团队的工作积极性和创造性。
6. 小结与展望
临床医学博士后项目的开展是培养拔尖创新医学人才的有效途径之一，对医院加强学科建设、促进科学研究、增加高质量科研成果发挥了积极作用。然而，目前的临床博士后培养工作还存在一些问题。临床医学博士后一方面要在规定的时间内完成前沿性和开拓性领域的科研任务，申请各类基金项目资助，参加相关专业的学术交流会议，并在所属领域的国际主流学术刊物发表较高水平的论文。另一方面，临床医学博士后在开展科研工作的同时不能放松临床诊疗技术的培训与提高，以适应出站后临床工作的要求。目前国内临床医学博士后项目出站的科研业绩具有较强的结果导向性，如何在有限的工作时间内既完成科研业绩要求又达到临床能力培养目标，是今后临床医学博士后制度改革需要深入研究的问题。由于医学研究的周期较长，出于鼓励原创性高水平研究的目的，可尝试侧重开展过程性评价，而非成果性评价，以构建有效的出站考评机制，营造鼓励创新的学术氛围。
目前中山一院“专科学院制”进阶式医学人才培养平台未完全覆盖所有专业的临床医学博士后，仍需进一步完善。随着学员数量逐年增加，中山一院将在实践工作中持续总结、不断改进，力求建立起真正符合医学人才成长规律及实际岗位需求的临床医学博士后培养模式，从而推动我国临床医学拔尖创新型人才队伍的建设。
作者贡献：赵泽庆负责数据分析、论文初稿撰写；张莉、张怡璇、杨亚梅负责数据收集及论文写作指导；谷怡琳协助数据分析；陈适、王凤丹、潘慧负责论文指导、审核; 杨筱、李建初负责论文选题设计及写作指导。利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突 -
![]()
图 1 次级骨化中心呈从骨干向关节端下降的抛物线形(A)和半圆形(B)强回声带(UECT勾画示意图)
Dia(diaphysis)：骨干；Soc(secondary ossification center)：次级骨化中心；UECT(ultrasonic epiphyseal cartilage thickness)：超声骺软骨厚度
Figure 1. The schematic diagram depicts the way to measure UECT when secondary ossification center shows a parabolic strong echo zone descending from the diaphysis to the joint end (A) and a semicircular strong echo band(B)
![]()
图 2 次级骨化中心呈从骨干向关节端下降的抛物线形(A~G)和半圆形(a~g)强回声带(7个部位UECT超声图示)
A.第三掌骨头部背侧正中矢状面；B.尺骨茎突冠状面；C.桡骨茎突冠状面；D.股骨内上髁冠状面；E.股骨外上髁冠状面；F.胫骨背侧正中矢状面；G.胫骨内侧髁冠状面
Figure 2. Ultrasound diagram of UECT at 7 sites when the secondary ossification center shows a parabolic strong echo zone descending from the diaphysis to the joint end(A-G) and a semicircular strong echo band(a-g)
A.dorsal median sagittal plane of the third metacarpal head(MCP3); B.coronal plane of ulnar styloid process(Ulna); C.coronal plane of radial styloid process(Radius); D.coronal plane of medial epicondyle of femur(FM); E.coronal plane of lateral epicondyle of femur(FL); F.median sagittal plane of dorsal tibia(TD); G.coronal plane of medial condyle of tibia(TM)
UECT: 同图 1![]()
图 3 141名青少年年龄、身高及骨龄分布
A.年龄；B.身高；C.骨龄
Figure 3. Age, height and bone age distribution of 141 adolescents
A.age; B.height; C.bone age
![]()
图 4 不同骨龄男性青少年长骨关节端声像图(以尺骨茎突、桡骨茎突、股骨外上髁、胫骨内上髁为例)
Figure 4. Sonograms of the joint ends of different long bones in male adolescents of different bone ages (taking the ulnar styloid process, radial styloid process, femoral lateral epicondyle, and tibial medial epicondyle as examples)
表 1 男性与女性一般资料比较
Table 1 General information between male and female
项目 男性(n=80) 女性(n=61) P值 年龄[M(P25, P75)，岁] 13(12, 14) 13(12, 14) 0.52 骨龄[M(P25, P75)，岁] 15(13, 17) 16(14, 17) 0.40 骨龄-年龄＞1岁[n(%)] 48(60) 41(67) 0.48 身高[M(P25, P75)，cm] 175.3 (167.8, 181.4) 167.1 (161.4, 173.2) ＜0.001 
下载: 导出CSV
表 2 不同骨龄男性青少年7个部位的UECT测值[M(P25, P75)，mm]
Table 2 Measured values of UECT at 7 sites in male adolescents of different bone ages[M(P25, P75), mm]
骨龄(岁) MCP3 Ulna Radius FM FL TD TM 8(n=1) 1.4 4.2 5.4 5.0 2.6 3.0 4.7 9(n=1) 1.4 3.0 4.8 5.7 3.7 3.4 3.5 11(n=6) 1.7(1.3, 2.2) 3.2(2.7, 3.5) 4.2(4.0, 4.9) 3.5(2.4, 4.2) 2.5(2.2, 2.7) 3.6(2.8, 4.1) 4.0(3.5, 4.8) 12(n=3) 1.3(1.2, 1.9) 4.4(3.6, 5.2) 4.9(3.7, 5.5) 2.4(2.15, 3) 3.1(2.7, 3.8) 1.6(1.5, 2.1) 4.5(4.5, 4.8) 12.5(n=1) 1.0 2.6 3.1 2.1 2.4 2.3 2.8 13(n=11) 1.4(0.9, 1.5) 2.5(2.1, 2.9) 3.0(2.6, 3.3) 2.0(1.3, 2.6) 2.9(2.3, 3.0) 1.8(1.7, 2.0) 3.0(2.6, 3.2) 13.5(n=2) 1.5(1.2, 1.9) 3.0(2.9, 3.0) 3.1(3.0, 3.2) 1.9(1.9, 1.9) 1.7(1.6, 1.9) 3.0(2.4, 3.5) 2.7(2.5, 2.8) 14(n=7) 0.8(0.7, 0.9) 2.0(1.5, 2.1) 2.2(1.9, 2.9) 1.8(1.4, 2.0) 2.0(1.3, 2.3) 1.6(1.2, 2.2) 2.1(2.0, 3.3) 15(n=11) 0.6(0.6, 0.7) 1.9(1.5, 2.2) 2.2(1.6, 2.3) 1.5(1.1, 1.9) 1.7(0.9, 2.7) 1.2(0.7, 1.8) 2.2(1.3, 2.5) 16(n=4) 0.4(0.2, 0.4) 1.1(0.9, 1.4) 1.2(0.8, 1.7) 0.8(0.6, 1.0) 1.2(1.0, 1.3) 0.7(0.5, 0.8) 1.3(1.1, 1.4) 17(n=19) 0.1(0, 0.4) 1.3(0.7, 1.7) 1.3(1.1, 1.5) 0(0, 0.8) 0.9(0.6, 1.4) 0(0, 0.7) 0.6(0, 1.3) 18(n=14) 0(0, 0) 0.6(0.4, 1.0) 0.6(0.4, 0.9) 0(0, 0) 0(0, 0.4) 0(0, 0) 0(0, 0)
下载: 导出CSV
表 3 不同骨龄女性青少年7个部位的UECT测值[M(P25, P75)，mm]
Table 3 Measured values of UECT at 7 sites in female adolescents of different bone ages [M(P25, P75), mm]
骨龄(岁) MCP3 Ulna Radius FM FL TD TM 7(n=1) 1.7 4.7 6.4 3.1 3.8 1.5 2.3 8(n=1) 2.0 5.4 4.9 1.8 4.0 3.8 3.0 11(n=2) 1.1(1.0, 1.2) 2.4(2.0, 2.7) 3.4(2.6, 4.3) 2.5(2.2, 2.7) 2.2(1.7, 2.6) 1.9(1.8, 1.9) 1.7(1.4, 1.9) 11.5(n=1) 0.7 1.5 2.6 2.9 1.9 1.4 2.4 12(n=2) 0.9(0.8, 0.9) 1.9(1.9, 2.0) 2.1(2.0, 2.3) 1.5(1.4, 1.6) 1.7(1.7, 1.8) 0.9(0.9, 1.0) 4.4(4.0, 4.7) 13(n=7) 0.5(0.4, 0.6) 1.7(1.1, 1.8) 1.7(1.5, 1.9) 1.3(1.1, 2.0) 1.1(1.0, 1.3) 1.1(0.8, 1.4) 1.9(1.0, 2.7) 14(n=3) 0.3(0.3, 0.7) 1.3(1.3, 1.8) 1.3(1.2, 1.8) 1.4(0.7, 2.1) 1.0(1.0, 1.3) 0.6(0.3, 0.7) 1.3(1.2, 1.3) 15(n=4) 0.5(0.3, 0.5) 1.9(1.5, 2.1) 1.6(1.5, 1.7) 1.1(0.6, 1.6) 0.9(0.7, 1.4) 0.9(0.6, 1.3) 0.8(0.3, 1.5) 16(n=13) 0(0, 0) 0.9(0.9, 1.1) 0.8(0.6, 1.2) 0(0, 0.6) 0.9(0.5, 1.5) 0(0, 0) 0(0, 0.5) 17(n=19) 0(0, 0.2) 0.8(0.6, 1.1) 1.1(1.0, 1.4) 0(0, 0.7) 0.5(0, 1.0) 0(0, 0.2) 0(0, 0.2) 18(n=8) 0(0, 0) 0.4(0.2, 0.7) 0.6(0.4, 0.8) 0(0, 0) 0(0, 0.1) 0(0, 0) 0(0, 0)
下载: 导出CSV
表 4 单部位UECT与骨龄的相关系数(r)
Table 4 Correlation coefficient between single-site UECT and bone age
性别 MCP3 Ulna Radius FM FL TM TD 男 -0.84 -0.85 -0.90 -0.83 -0.80 -0.87 -0.86 女 -0.74 -0.71 -0.69 -0.67 -0.65 -0.75 -0.71 MCP3、Ulna、Radius、FM、FL、TD、TM：同图 2
下载: 导出CSV
表 5 7个部位UECT总和与骨龄及年龄的相关系数(r)
Table 5 Correlation between the sum of UECT at 7 sites and bone age or chronological age
性别 骨龄 年龄 男 -0.93 -0.79 女 -0.80 -0.64
下载: 导出CSV
表 6 多部位UECT总和与骨龄的相关系数
Table 6 Correlation coefficient between UECT sum of different sites and bone age
性别 FL+TM+TD FM+TM+TD knee joint hand and wrist all 男 -0.91 -0.92 -0.93 -0.90 -0.93 女 -0.80 -0.76 -0.79 -0.77 -0.80 FL、FM、TM、TD：同图 2；knee joint：膝关节4个部位UECT总和；hand and wrist：手和腕部3个部位UECT总和；all：7个部位UECT总和
下载: 导出CSV
表 7 UECT测量的一致性分析
Table 7 Consistency analysis of UECT measurements
部位 ICC 95% CI MCP3 0.91 0.79~0.96 Ulna 0.95 0.84~0.98 Radius 0.91 0.78~0.97 FM 0.98 0.95~0.99 FL 0.93 0.83~0.97 TD 0.93 0.83~0.97 TM 0.95 0.89~0.98 MCP3、Ulna、Radius、FM、FL、TD、TM：同图 2；ICC(intraclass correlation coefficient): 组内相关系数
下载: 导出CSV
-
[1] Gaudino R, De Filippo G, Bozzola E, et al. Current clinical management of constitutional delay of growth and puberty[J]. Ital J Pediatr, 2022, 48(1): 45. DOI: 10.1186/s13052-022-01242-5
[2] 王凤丹, 次旦旺久, 焦洋, 等. 人工智能在骨龄评估中的应用[J]. 基础医学与临床, 2022, 42(11): 1776-1780. Wang F D, Cidanwangjiu, Jiao Y, et al. Use of artificial intelligence in bone age assessment[J]. Basic Clin Med, 2022, 42(11): 1776-1780.
[3] 袁新宇, 潘诗农, 程晓光. 构建儿童骨龄核心数据建立中国儿童骨龄标准体系[J]. 中华放射学杂志, 2023, 57(4): 341-343. DOI: 10.3760/cma.j.cn112149-20230219-00114 Yuan X Y, Pan S N, Cheng X G. Establishing bone age database of contemporary healthy children and building the standard for assessment in China[J]. Chin J Radiol, 2023, 57(4): 341-343. DOI: 10.3760/cma.j.cn112149-20230219-00114
[4] 赵泽庆, 潘慧, 张莉, 等. 超声评估骨龄研究现状及临床应用前景[J]. 协和医学杂志, 2024, 15(2): 400-405. DOI: 10.12290/xhyxzz.2023-0270 Zhao Z Q, Pan H, Zhang L, et al. Research status and application prospect of bone age assessment by ultrasonography[J]. Med J PUMCH, 2024, 15(2): 400-405. DOI: 10.12290/xhyxzz.2023-0270
[5] Pazzaglia U E, Beluffi G, Benetti A, et al. A review of the actual knowledge of the processes governing growth and development of long bones[J]. Fetal Pediatr Pathol, 2011, 30(3): 199-208. DOI: 10.3109/15513815.2010.524693
[6] Rivas R, Shapiro F. Structural stages in the development of the long bones and epiphyses: a study in the New Zealand white rabbit[J]. J Bone Joint Surg Am, 2002, 84(1): 85-100. DOI: 10.2106/00004623-200201000-00013
[7] Mukaka M M. Statistics corner: a guide to appropriate use of correlation coefficient in medical research[J]. Malawi Med J, 2012, 24(3): 69-71.
[8] Ekizoglu O, Er A, Buyuktoka A D, et al. Ultrasonographic assessment of ossification of the distal radial epiphysis for estimating forensic age[J]. Int J Legal Med, 2021, 135(4): 1573-1580. DOI: 10.1007/s00414-021-02521-2
[9] Benito M, Muñoz A, Beltrán I, et al. Assessment of adulthood in the living Spanish population based on ossification of the medial clavicle epiphysis using ultrasound methods[J]. Forensic Sci Int, 2018, 284: 161-166. DOI: 10.1016/j.forsciint.2018.01.007
[10] Torenek Ağirman K, Bilge O M, Miloğlu Ö. Ultrasono-graphy in determining pubertal growth and bone age[J]. Dentomaxillofac Radiol, 2018, 47(7): 20170398. DOI: 10.1259/dmfr.20170398
[11] Castriota-Scanderbeg A, De Micheli V. Ultrasound of femoral head cartilage: a new method of assessing bone age[J]. Skeletal Radiol, 1995, 24(3): 197-200. DOI: 10.1007/BF00228922
[12] Castriota-Scanderbeg A, Sacco M C, Emberti-Gialloreti L, et al. Skeletal age assessment in children and young adults: comparison between a newly developed sonographic method and conventional methods[J]. Skeletal Radiol, 1998, 27(5): 271-277. DOI: 10.1007/s002560050380
[13] Sherif H, Noureldin M, Bakr A F, et al. Sonographic measurement of calcaneal volume for determination of skeletal age in children[J]. J Clin Ultrasound, 2003, 31(9): 457-460. DOI: 10.1002/jcu.10213
[14] Windschall D, Pommerenke M, Haase R. Ultrasound assessment of the skeletal development of the proximal tibial, proximal femoral, and distal femoral epiphyses in premature and mature newborns[J]. Ultrasound Med Biol, 2016, 42(2): 451-458. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2015.10.020
[15] Wan J, Zhao Y, Feng Q Q, et al. Statistical confirmation of a method of US determination of bone age[J]. Radiology, 2021, 300(1): 176-183. DOI: 10.1148/radiol.2021204353
[16] Wan J, Zhao Y, Feng Q Q, et al. Potential value of conventional ultrasound in estimation of bone age in patients from birth to near adulthood[J]. Ultrasound Med Biol, 2019, 45(11): 2878-2886. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2019.07.681
[17] Wan J, Zhao Y, Feng Q Q, et al. Summation of ossification ratios of radius, ulna and femur: a new parameter to evaluate bone age by ultrasound[J]. Ultrasound Med Biol, 2020, 46(7): 1761-1768. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2020.03.021
[18] Roth J, Jousse-Joulin S, Magni-Manzoni S, et al. Definitions for the sonographic features of joints in healthy children[J]. Arthritis Care Res (Hoboken), 2015, 67(1): 136-142. DOI: 10.1002/acr.22410
[19] Benedick A J, Hogue B, Furdock R J, et al. Estimating skeletal maturity using knee radiographs during preadolescence: the epiphyseal: metaphyseal ratio[J]. J Pediatr Orthop, 2021, 41(9): 566-570. DOI: 10.1097/BPO.0000000000001921
[20] Huang L F, Furdock R J, Uli N, et al. Estimating skeletal maturity using wrist radiographs during preadolescence: the epiphyseal: metaphyseal ratio[J]. J Pediatr Orthop, 2022, 42(7): e801-e805. DOI: 10.1097/BPO.0000000000002174
-
期刊类型引用(2)
1. 何清安，杨昌毅，吴文飞，肖毅敏. 地舒单抗与唑来膦酸治疗乳腺癌骨转移的疗效与安全性比较. 北方药学. 2024(05): 111-114 . 
百度学术
2. 熊炳钧，黄静，袁可玉，吕淑贞，李艳萍. 骨转换标志物与肿瘤标志物在骨转移诊断中的价值. 肿瘤代谢与营养电子杂志. 2023(05): 633-638 . 百度学术
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 0
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 9
