A Bibliometric Analysis of the Global Research on Multimorbidity in Older Adults from 2000 to 2023
-
摘要:目的
分析2000—2023年老年人共病领域的国际研究趋势及前沿热点,以期为老年人共病研究提供借鉴。
方法检索Web of Science数据库,将文献类型限制为“Article”或“Review”,纳入发表时间为2000年1月1日—2023年10月24日的老年人共病相关英文文献。采用VOSviewer 1.6.18软件对文献中的内容进行提取,并绘制高产国家/地区(发文量≥30篇)、机构(发文量≥43篇)的合作网络图及高频关键词(出现频次≥74次)的共现关系时间线图。采用CiteSpace 6.1.R6软件对作者、研究机构、国家等信息进行共现和聚类分析。采用R语言“bibliometrix”包分析文献的关键词演变趋势。
结果共获得老年人共病相关文献2590篇(包括Article 2230篇、Review 360篇)。自2000年以来全球发文量快速增长,美国在该领域的发文量(35.02%,907/2590)及总被引频次(31 343次)均最多。加拿大多伦多大学的发文量最大(2.59%,67/2590),加拿大麦克马斯特大学的Jenny Ploeg(1.24%,32/2590)是成果产出最多的作者。BMC Geriatr(3.82%,99/2590)是收录老年人共病相关文献最多的期刊。该领域高频关键词主要为“multimorbidity”“older adults”“frailty”“aging”和“polypharmacy”。
结论近年来,老年人共病研究的热点主要集中于老年人共病与衰老的关系,以及与共病相关的衰弱和多重用药方面。未来可更多围绕老年综合评估、初级卫生保健以及生活质量等内容展开研究。
Abstract:ObjectiveTo analyze the research trends and cutting-edge hot spots in the field of multimorbidity in older adults from 2000 to 2023 to provide reference for related research.
MethodsWe conducted a search in the Web of Science Core Collection database, specifically looking for articles or reviews in English on multimorbidity in older adults published between January 1, 2000 and October 24, 2023. VOSviewer 1.6.18 software was used to extract the contents in the literature and draw the cooperative network diagram of high-producing countries(≥30 articles) and institutions(≥43 articles) as well as the timeline diagram of high-frequency keywords(≥74 occurrences) co-occurrence relationship. CiteSpace 6.1.R6 software was used to co-occur and cluster analyze the information of authors, research institutions and countries. The "bibliometrix" package in R was used to analyze the evolution of keywords in the literature.
ResultsA total of 2590 documents consisting of 2230 Articles and 360 Reviews were obtained. The worldwide publication count significantly increased since 2000. Among the countries, the United States had the highest number of publications (35.02%, 907/2590) and total citations(31 343 times) in this field. The University of Toronto in Canada had the largest number of articles(2.59%, 67/2590). Jenny Ploeg of McMaster University was recognized as the most prolific author(1.24%, 32/2590). When it came to journals, BMC Geriatrics had the highest amount of literature related to multimorbidity(3.82%, 99/2590). The key areas of research in this field included multimorbidity, older adults, frailty, aging, and polypharmacy. Notably, there was growing interest in studying the relationship between multimorbidity and aging in older adults, as well as the impact of frailty and polypharmacy on multimorbidities.
ConclusionsIn recent years, research on multimorbidities in the elderly has primarily centered around examining the correlation between comorbidities and aging, as well as exploring the impact of frailty and polypharmacy on individuals with multimorbidities. Future research could delve into primary health care, comprehensive geriatric assessment for older adults with multimorbidities, and maintenance of their overall quality of life.
-
Keywords:
- multimorbidity /
- older adults /
- bibliometrics /
- visual analysis /
- research hot spots /
- clinical practice
-
过去40年间,胰腺癌的5年生存率提高了4倍,这得益于靶向、免疫及新辅助治疗等多种治疗方法的进步,但外科手术仍然是最重要的治疗手段[1-2]。其中,以胰十二指肠切除术最具代表,其也是公认的腹部外科手术中难度最高的术式之一,被誉为外科手术的“珠穆朗玛峰”[3]。
21世纪是微创外科和加速术后康复的医疗时代,胰十二指肠切除术因术中难度和风险不可预控,从传统开腹方式到腔镜手术,再到外科机器人手术系统,初期的推广应用均相对滞后。因此,需要开发更为规范和标准的手术流程以及更精炼和易操作的切除、重建技术,以推动机器人胰十二指肠切除术(robotic pancreaticoduodenectomy, RPD)在学科中的应用。2003年,Melvin等[4]首次报道了机器人胰腺切除术,为全球RPD的发展奠定了良好开端。此后,国内外机器人胰腺切除术迅速发展。多项大型回顾性研究证实,RPD在经验丰富的外科医生中安全可行[5-9],机器人手术技术正以更精准的操作、更小的创伤、更快的患者术后康复等优势迅速应用于胰腺外科领域,而大量多中心高质量研究亦证实了RPD的稳定性和高效性。由于弥补了腹腔镜二维成像、刚性器械、角度受限和易造成术者双手疲劳震颤等限制性短板,相较于腹腔镜胰十二指肠切除术及传统开腹术式,RPD在手术时间、器官重建、中转开腹率、患者住院时间等方面存在优势[10-17]。
因消化道重建的复杂性和机器人手术技术的高要求,RPD目前仅在少数高度专业化的中心开展和实施[5-7, 12],因此迫切需要建立安全、易行的RPD手术规范以缩短胰腺外科医生的学习曲线。本文将结合中国人民解放军总医院第一医学中心团队经验和笔者自身体会,介绍RPD的手术步骤,并对其中关键技术要领进行详细阐释,以期推动机器人手术系统在胰腺外科的标准化、规范化应用。
1. 手术步骤
由笔者团队牵头,多国家、多地区微创专家共同制定的《国际机器人胰腺手术指南(2023)》[18],明确了RPD的适应证,即胰头和壶腹周围区域的良性和恶性肿瘤,以及需要胰十二指肠切除术的胰头边缘可切除肿瘤。2020年,Giulianotti等[19]将芝加哥伊利诺伊大学开展的RPD手术总结为17个步骤,有利于该手术的标准化,在这一方法的指导下,结合本中心丰富的RPD手术经验,笔者进一步将RPD概括为18个步骤。
1.1 Trocar分布
取仰卧分腿位,气腹穿刺针制造气腹后,5孔法布置Trocar(图 1)[20]。置镜孔于脐右下方,助手孔于脐左下方,1号机械臂置于左锁骨中线脐水平,2号机械臂与1号臂中线对称(使用Trocar in Trocar方式),3号机械臂位于右侧肋缘下腋前线附近。建议术中根据需要通过提起腹壁稍微改变1号臂的位置,此法对改善操作角度非常有效。例如,行肝门淋巴结清扫时可将1号臂向头侧抬起,解剖钩突时可调整至右侧和尾侧,胃空肠吻合术时可调整至左外侧。
1.2 切除
步骤(1) 分离胃结肠韧带:3号臂用Cadiere镊将胃向上夹起,使胃结肠韧带处于适当的张力下并用超声刀将其切开,进入小网膜囊探查胰腺前壁和胃后壁。
步骤(2) 识别肠系膜上静脉(superior mesen-teric vein, SMV):打开胰腺下缘边界,识别SMV腹侧部分。分离右上结肠静脉,胃网膜右静脉和胃结肠干,随后沿着胰头和横结肠肠系膜间隙分离至十二指肠侧壁。
步骤(3) 游离结肠肝曲:沿着Toldt筋膜向右游离结肠肝曲,充分暴露十二指肠降段。
步骤(4) 扩大Kocher手法:3号臂用Cadiere钳将十二指肠向左上侧牵拉,以游离十二指肠水平部和胰头背部。应用Kocher手法显露下腔静脉、左肾静脉、肠系膜上动脉(superior mesenteric artery, SMA) 和腹腔干。扩大Kocher手法可准确评估肿瘤可及性,有助于Treitz韧带、钩突分离和腹膜后淋巴结清扫(主动脉旁区域LN No.16)。
步骤(5) 空肠第一段的游离与横断:将Treitz韧带和十二指肠空肠曲分离后,通过SMV的后部将空肠第一段牵拉至主动脉-肠系膜轴的右侧,并用切割吻合器横断。用超声刀在靠近空肠处离断空肠系膜,以避免肠系膜血管出血。
步骤(6) 钩突分离:从近端到远端剥离SMA,放松钩突背侧。剥离胰十二指肠下血管,然后立即从尾端向头端离断钩突,以实现SMA和SMV右壁的完美暴露。以Hem-o-lok夹紧SMA和SMV大分支并离断。对位于钩状或侵犯肠系膜上血管的肿瘤,笔者通常在SMV和/或SMA周围放置彩带进行“悬挂”操作。建议助手将SMA向左轻轻牵拉,这种优化显露有助于肠系膜上血管的骨骼化。
步骤(7) 分离远端胃:游离、结扎、分离胃大弯、胃小弯的血管后,使用腔镜切割吻合器横断远端胃。建议在横断前,切钉应关闭足够长的时间以充分压迫胃壁以预防残胃出血。
步骤(8) 探查肝门:解剖肝门,识别肝总动脉、胃十二指肠动脉、门静脉和胆总管位置。骨骼化胃右动脉,结扎并在根部截断。打开胰腺上三角(胃十二指肠动脉、肝总动脉和胰腺上缘)以识别门静脉前壁。
步骤(9) 横断胰颈:使用超声刀横断胰颈。横断前需暴露胰颈上下边缘, 但无需建立门静脉/胰隧道。横断胰腺实质时,需识别主胰管并使用冷剪刀切割。对于伴有扩张的主胰管,可使用电凝钩或超声刀。在胰腺残端的上缘和下缘边界,需备4-0 Prolene缝线止血。若肿瘤距离胰腺横切缘小于1 cm,且怀疑有胰腺横切缘浸润,建议切缘送冰冻切片病理检测。此外,如纤维化严重致肿瘤边缘不清,术者可综合分析后选择是否术中送冰冻切片病理检测。
步骤(10) 横断胃十二指肠动脉:Hem-o-lok夹紧胃十二指肠动脉后横断,并采用4-0不可吸收缝线结扎,以加强血管残端。
步骤(11) 游离胆囊和横断胆总管:游离、结扎、分离胆囊动脉后,使用电钩将胆囊游离至胆囊管,但不截断。随后分离胆总管,用Hem-o-lok夹紧胆囊管远端。直径大于1 cm的胆总管,通常使用电钩分离,小于1 cm则建议使用冷剪。若怀疑胆道横断缘受到侵犯,建议切缘送冰冻切片病理检查。
步骤(12) 淋巴结清扫:通常使用“悬吊法”在肝总动脉和门静脉周围放置血管阻断带。随后将肝十二指肠韧带淋巴结沿肝总动脉和门静脉平面分成左右两部分(左侧为12b、12c,右侧为12a、8a、8p),中间由12p连接。清扫左侧淋巴结,并与12p淋巴结一同牵拉至门静脉右后侧,进行整块切除。肝十二指肠韧带周围软组织全部分离并骨骼化。在该步骤中,笔者通常对胰腺癌患者在RPD期间行扩大淋巴结切除术。在扩大切除期间,胰周区(LN No.13, 17)、SMA(LN No.14)和主动脉旁区(LN No.16)周围的淋巴结被切除。
步骤(13) 标本放置:切除步骤完成后,标本放入取出袋中但不取出,以避免肿瘤扩散。
1.3 重建
步骤(14) “301”式胰肠吻合:在主胰管内置入支撑管,然后用5-0 Vicryl线固定。4-0 Prolene线8字缝合胰腺断端,再固定胰腺断端上端于空肠肠壁上。电凝钩在空肠壁开孔,将胰管支撑管置入空肠。4-0 Prolene线行胰腺断端全层对空肠浆肌层自上而下的连续缝合,根据胰腺大小,需缝合4~6次。内支架直接置入肠内,无需导管与空肠黏膜吻合。另外,对于较大的导管,导管-黏膜吻合术可采用4-0 PDSⅡ间断缝合。最后,将连续缝合线的两端收紧并打结,使胰腺残端紧贴空肠浆膜,以消除任何残留的死腔,保证胰腺残端完全被空肠覆盖(图 2)[21]。
图 2 “301”式胰肠吻合示意图[21]A. 8字或U型缝合胰腺断端全层;B. 胰腺断端全层对空肠浆肌层,单层连续缝合;C. 收紧缝线打结Figure 2. Schematic diagram of "301" pancreaticojejunostomy[21]A. 8-shaped or U-shaped suturing of the entire pancreatic stump layer; B. pancreatic stump full layer to jejunal seromuscular layer, single layer continuous suture; C. tighten the stitching and tie a knot步骤(15) 胆管空肠吻合术:胆管空肠吻合为单层吻合,一层前,一层后。直径小于1 cm的胆管,每层采用5-0 PDSⅡ间断缝合。直径超过1 cm的胆管,每层采用4-0 PDSⅡ连续缝合。连续缝合时,助手需轻轻收紧缝线,防止胆漏。由于胆肠吻合口左侧已有胰肠吻合口,其是消化道重建后的左侧起始空肠袢的固定点,故胆肠吻合时建议从右向左缝合,从而减少吻合口张力。
步骤(16) “L孔”入路胃空肠吻合术:“L孔”法指从左横结肠系膜上形成通道,其位于中结肠动脉左侧的无血管区域。使用超声刀或电钩打开结肠系膜区域,进行结肠后胃空肠吻合。胃空肠吻合在胃后壁和空肠近端之间建立,距胆管空肠吻合口约40~50 cm,建议用4-0缝线缝合。胃空肠吻合完成后,不应关闭L孔,且L孔开口应足够大以防止腹内疝的发生。
步骤(17) 放置引流管:所有吻合完成后,通常放置2根引流管,一根位于Winslow孔,另一根位于胰空肠吻合口下缘,分别引流胆肠、胰肠吻合口附近的液体。通畅引流是处理术后胰瘘的有效途径。建议术后第1、3、5天检查引流液淀粉酶,若检测结果为阴性,则将引流管去除。
步骤(18) 取出标本:标本通过耻骨上的Pfannenstiel切口或扩大助手孔纵切口取出。
2. 技术要领
与传统开腹胰腺手术相比,机器人手术有以下特点:高清放大的成像视野,自下向上(足侧向头侧)的仰视视角,狭窄密闭空间内的离台间接操作,术者和助手主次分明,力度反馈缺乏等。这些特点决定了不能直接套用传统开腹手术的方法进行微创手术,而应对手术操作逻辑和技术方法作出改变[22]。RPD目前术式较多,复杂操作会削减初学者的学习信心,需要规范化和更易掌握的技术以达到手术目的。笔者团队对术式升级改进,并进行了临床安全验证,提出了环血管切除技术、“301”式胰肠吻合、LR孔胃肠/胆肠吻合等技术要领,下面将逐一进行阐释。
2.1 环血管切除技术
传统的胰十二指肠切除术先离断胰腺颈部,再行胰腺钩突切除[23],但一些进展期胰腺癌往往伴有肠系膜血管侵犯而导致其无法切除。为提前判断手术的可切除性,更好地控制术中出血,达到R0切除,学者们提出了“动脉优先”“钩突先行”的手术入路[24-26]。但由于胰头部解剖关系复杂,这些入路只能在较大的胰腺外科平台完成,若RPD使用上述入路则需要更长时间的学习曲线。为提高胰十二指肠切除术的安全性,笔者提出“环血管切除技术”,该技术可预防对目标血管和变异血管的损伤。机器人手术系统因离台操作,缺乏触感反馈,若术中出现大出血,只能依靠缝合止血,故具有预控出血理念的环血管切除技术非常适用于RPD。
环血管切除技术遵循了“定、寻、校、优”的“四标手术”原则[27],是以显露血管为主线和“以防代控”的预控理念控制术中出血的手术方法[28-29]。即在RPD过程中,以肠系膜上动静脉、肝动脉、门静脉为轴线,纵行逐步打开血管鞘和周围结缔组织,再进一步完成环血管的胰腺组织切除。除外环血管切除技术在复杂手术中的重要意义(如优化手术流程、预先判断可切除性、保护重要血管、提高R0切除率等),RPD结合该技术优势还体现在机器人机械臂稳定性和视野三维放大等方面,更有利于环血管切除技术的精准实施;同样,环血管切除技术的简易性,使机器人手术的实施更为安全、高效[30]。值得注意的是,机器人环血管切除技术需建立在对血管解剖及其变异充分理解的基础上,同时需掌握精细的机器人手术操作技巧,如有条件可行术前三维重建,对血管走形和切除范围进行提前规划,以减少术中意外的发生。
2.2 “301”式胰肠吻合
胰腺断端重建是胰十二指肠切除术中难度最高的消化道重建方法,也是决定手术效果的关键因素。多年来,外科医生基于技术进步、器械革新、缝线选择等不断尝试新的吻合术式,总体而言,主要分为以下三类:(1) 胰管封闭:该术式因并未减少胰瘘等并发症,反而增加胰腺内分泌功能不全的发生风险而逐渐退出历史舞台[31]。(2)胰胃吻合:该术式与胰肠吻合之间存在争议,纳入10项随机对照试验的最新系统评价亦无法评估二者之间的优劣[32]。但就目前而言,胰肠吻合使用度远超胰胃吻合[33]。(3)胰肠吻合:该术式被多数学者认为是“标准化”的吻合方式。按吻合解剖对位又分套入式、胰管空肠导管对黏膜、胰管空肠侧侧吻合和Blumgart等多种胰肠吻合方式[34-36]。
笔者结合既往术式基础、文献报道和本中心大量经验,先后创立了“3重式”、“1+2式”和“1+1式”胰肠吻合方式,并进一步优化吻合方案,倡导低张力低应力重建[30],推出单针全层胰肠吻合,即“301”式胰肠吻合[21]。该术式中,主胰管置管固定后,胰腺断面缝合3针加固,胰腺与空肠紧密贴合保持零间隙,再行1针单层连续的胰肠吻合[21, 37]。由于宽针距的连续缝合缓解了缝线切割应力,且较多层、间断缝合省时易操作,成为目前RPD的最佳胰肠吻合术式。笔者团队评估了“301”式胰肠吻合在RPD中的安全性,结果表明无论胰管大小和质地如何,该吻合方式均不增加胰瘘等并发症的发生风险[38]。为增加结果的可信度,笔者团队进一步开展了RPD期间“301”式胰肠吻合与改良Blumgart胰肠吻合的前瞻性随机对照试验,结果同样证实“301”式胰肠吻合耗时更短,且B/C级胰瘘更少[39]。上述证据强有力地支持了RPD下“301”式胰肠吻合的优势。既往过于严密的胰肠吻合易造成吻合口血供不足,过高的吻合口张力也会导致胰腺组织水肿,严重的缝线切割损伤易导致胰液从针孔渗出形成胰瘘,此外,多层、过密的缝合增加了机器人手术难度,导致手术时间延长,术后并发症发生率相比传统术式并未降低。“301”式胰肠吻合不仅最大程度与RPD相契合,与腹腔镜及开腹胰十二指肠切除术同样适配,该术式简单易行、安全可靠,可显著缩短年轻胰腺外科医生的学习曲线。
2.3 经LR孔胃肠/胆肠重建
L孔和R孔是横结肠系膜在结肠中动脉左右两侧的薄弱区域(图 3)[30],因区域内无血管而被选作打孔位置。L孔和R孔可缩短近端空肠与肝门胆管及胃之间的距离,降低胃肠和胆肠吻合张力,减少因显露不清而反复牵拉、翻转肠管的次数,防止发生医源性肠道损伤。笔者团队研究发现,在机器人辅助下经L孔能够便捷地找到近端空肠,使结肠后的胃肠吻合简便易行,同时可减少对横结肠的物理干扰频次,明显缩短了重建时间, 并降低术后胃排空障碍的发生率[40]。位于右侧的R孔不仅可为提拉式胆肠吻合的视野暴露提供便利,还有利于钩突的显露分离。
3. 小结与展望
RPD手术时间长、技术要求高、学习曲线长、术后并发症多,阻碍了其在临床的广泛应用。本文总结了RPD的手术步骤,并对其中3个关键技术革新(环血管切除技术、“301”式胰肠吻合和经LR孔胃肠/胆肠重建)进行阐述,使初学者能够更安全地开展RPD,缩短学习曲线。笔者建议,RPD的学习应在经验丰富的外科医生监督下,从术前评估挑战性较小的病例着手,在达到安全熟练程度后,再逐步增加复杂程度。此外,目前尚缺乏吻合方式选择与消化道重建效果相关性的研究数据,但毫无疑问,吻合质量将决定手术成败,因此术者应选择自己最擅长、最简便易行的吻合方式。
机器人系统配备有高分辨率的三维成像和微创操作手臂,可为术者提供更好的手术视野和操作角度,使外科医生能够高效完成更为复杂的技术操作,如淋巴结清扫、器官重建等。相信随着智能医学的发展及相关技术的推广普及,机器人手术系统将在包括胰十二指肠切除术等复杂手术中占据主导地位。
作者贡献:张宁负责论文构思、数据分析、论文撰写;张晓辰负责文献检索、文献筛选、数据分析;何牧负责文献筛选、数据分析;康琳、曲璇、朱鸣雷负责文献检索及论文修订;孙晓红负责论文修订与审核。利益冲突:所有作者均声明不存在利益冲突 -
表 1 发文量、连接强度、被引频次居前10位的国家
Table 1 Top 10 countries in terms of number of publications, link strength and frequency of citations
序号 国家 发文量(篇) 国家 连接强度 国家 被引频次(次) 1 美国 907 英国 396 美国 31 343 2 英国 240 美国 371 英国 10099 3 加拿大 228 意大利 323 意大利 9258 4 意大利 206 西班牙 300 荷兰 7193 5 荷兰 200 荷兰 278 加拿大 7191 6 德国 191 德国 254 德国 5782 7 中国 185 澳大利亚 243 瑞典 5086 8 西班牙 184 法国 193 瑞士 4462 9 澳大利亚 183 加拿大 170 西班牙 3944 10 瑞典 105 比利时 170 澳大利亚 3693 表 2 发文量、被引频次及共被引频次居前10位的作者
Table 2 Top 10 authors in terms of number of publications, citation frequency and co-citation frequency
序号 作者 发文量(篇) 作者 被引频次(次) 作者 共被引频次(次) 1 Jenny Ploeg 32 Alessandra Marengoni 3491 Alessandra Marengoni 566 2 Maureen Markle-Reid 29 Laura Fratiglioni 2794 Linda P Fried 496 3 Davide L.Vetrano 29 Susan M.Smith 1419 Martin Fortin 437 4 Alessandra Marengoni 28 Graziano Onder 1186 Mary E.Charlson 425 5 Cynthia M.Boyd 22 Martin Fortin 1123 World Health Organization 400 6 Amaia Calderon-Larranaga 22 Davide L.Vetrano 997 Cynthia M.Boyd 357 7 Graziano Onder 22 Cynthia M.Boyd 972 Karen Barnett 342 8 Laura Fratiglioni 21 Jenny Ploeg 963 Mary E Tinetti 335 9 Ai Koyanagi 17 Maureen Markle-Reid 815 Martine Exterman 293 10 Kathryn Fisher 16 Emma Wallace 799 Ronald C.Kessler 273 表 3 发文量、总连接强度、被引频次居前10位的研究机构
Table 3 Top 10 research institutions in terms of number of publications, total link strength and citation frequency
序号 机构名称 发文量(篇) 机构名称 总连接强度 机构名称 被引频次(次) 1 多伦多大学 67 卡罗林斯卡学院 164 卡罗林斯卡学院 4128 2 卡罗林斯卡学院 63 多伦多大学 135 哥伦比亚大学 3640 3 麦克马斯特大学 53 斯德哥尔摩大学 125 布雷西亚大学 3552 4 约翰斯·霍普金斯大学 51 约翰斯·霍普金斯大学 117 约翰斯·霍普金斯大学 3343 5 华盛顿大学 50 杜克大学 115 斯德哥尔摩大学 3055 6 密歇根州立大学 49 加利福尼亚大学旧金山分校 114 斯德哥尔摩老年研究中心 2830 7 杜克大学 47 布雷西亚大学 102 伦敦卫生与热带医学院 2731 8 加利福尼亚大学旧金山分校 45 哈佛医学院 100 印第安纳大学 2653 9 悉尼大学 45 圣心天主教大学 96 拉德堡德大学 2570 10 伦敦国王学院 43 斯德哥尔摩老年研究中心 94 匹兹堡大学 2134 表 4 发文量、被引频次居前10位的期刊
Table 4 Top 10 journals in terms of number of publications and frequency of citations
序号 期刊 发文量(篇) 影响因子(JCR2022) JCR分区 共被引期刊 被引频次(次) 影响因子(JCR2022) JCR分区 1 BMC Geriatr 99 4.1 Q2 J Am Geriatr Soc 4037 6.3 Q1 2 J Am Geriatr Soc 67 6.3 Q1 J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2164 5.1 Q2 3 BMJ Open 56 2.9 Q2 J Am Med Assoc 2144 120.7 Q1 4 Arch Gerontol Geriatr 53 4 Q2 J Clin Oncol 2105 45.4 Q1 5 J Geriatr Oncol 53 3 Q3 Lancet 1829 168.9 Q1 6 PLoS One 50 3.7 Q2 PLoS One 1815 3.7 Q2 7 Age Ageing 46 6.7 Q1 J Clin Epidemiol 1781 7.2 Q1 8 Int J Environ Res Public Health 36 NA NA New Engl J Med 1431 158.5 Q1 9 J Gerontol A Biol Sci Med Sci 34 5.1 Q2 Age Ageing 1382 6.7 Q1 10 J Am Med Dir Assoc 33 7.6 Q1 Blood 1193 20.3 Q1 表 5 出现频次、总连接强度居前20位的关键词
Table 5 Top 20 keywords in terms of frequency of occurrenceand total link strength
序号 关键词 出现频次(次) 总连接强度 1 multimorbidity 1172 2194 2 older adults 886 1706 3 frailty 206 468 4 aging 153 301 5 polypharmacy 138 312 6 depression 137 294 7 chronic disease 134 302 8 mortality 124 261 9 geriatric assessment 83 200 10 quality of life 80 188 11 cancer 75 213 12 dementia 74 145 13 epidemiology 70 132 14 disability 68 145 15 comprehensive geriatric assessment 62 151 16 geriatrics 60 144 17 primary care 58 116 18 anxiety 54 118 19 geriatric oncology 46 123 20 geriatric 44 102 表 6 被引频次居前15位的文献
Table 6 Top 15 cited articles
序号 作者及发表时间 文章题目 期刊名称 被引频次(次) 文章类别 1 Moussavi S等(2007年) Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys Lancet 2586 Article 2 Kroenke K等(2009年) The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population J Affect Disord 2575 Article 3 Marengoni A等(2011年) Aging with multimorbidity: A systematic review of the literature Ageing Res Rev 1645 Review 4 Wolff JL等(2002年) Prevalence, expenditures, and complications of multiple chronic conditions in the elderly Arch Intern Med 1480 Article 5 Diniz BS等(2013年) Late-life depression and risk of vascular dementia and Alzheimer's disease: systematic review and meta-analysis of community-based cohort studies Br J Psychiatry 763 Review 6 Repetto L等(2002年) Comprehensive geriatric assessment adds information to Eastern Cooperative Oncology Group performance status in elderly cancer patients: An Italian group for geriatric oncology study J Clin Oncol 676 Article 7 Salive ME(2013年) Multimorbidity in Older Adults Epidemiol Rev 669 Article 8 Lehnert T等(2011年) Health Care Utilization and Costs of Elderly Persons With Multiple Chronic Conditions Med Care Res Rev 468 Review 9 Hanlon P等(2018年) Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants Lancet Public Health 441 Article 10 Byers AL等(2010年) High Occurrence of Mood and Anxiety Disorders Among Older Adults The National Comorbidity Survey Replication Arch Gen Psychiatry 428 Article 11 Quoix E等(2011年) Carboplatin and weekly paclitaxel doublet chemotherapy compared with monotherapy in elderly patients with advanced non-small-cell lung cancer: IFCT-0501 randomised, phase 3 trial Lancet 417 Article 12 Diederichs C等(2011年) The measurement of multiple chronic diseases--a systematic review on existing multimorbidity indices J Gerontol A Biol Sci Med Sci 413 Review 13 Smith SM等(2012年) Managing patients with multimorbidity: systematic review of interventions in primary care and community settings BMJ 396 Article 14 Björgvinsson T等(2013年) Psychometric properties of the CES-D-10 in a psychiatric sample Assessment 389 Article 15 Smith SM等(2016年) Interventions for improving outcomes in patients with multimorbidity in primary care and community settings Cochrane DatabaseSyst Rev 384 Review -
[1] 闫伟, 路云, 张冉, 等. 基于CHARLS数据分析的我国老年人共病现状研究[J]. 中华疾病控制杂志, 2019, 23(4): 426-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBKZ201904013.htm Yan W, Lu Y, Zhang R, et al. Multimorbidity status of the elderly in China-research based on CHARLS data[J]. Chin J Dis Control Prev, 2019, 23(4): 426-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBKZ201904013.htm
[2] Xu X L, Mishra G D, Jones M. Evidence on multimorbidity from definition to intervention: an overview of systematic reviews[J]. Ageing Res Rev, 2017, 37: 53-68. DOI: 10.1016/j.arr.2017.05.003
[3] Kivimäki M, Strandberg T, Pentti J, et al. Body-mass index and risk of obesity-related complex multimorbidity: an observational multicohort study[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2022, 10(4): 253-263. DOI: 10.1016/S2213-8587(22)00033-X
[4] The Emerging Risk Factors Collaboration. Association of cardiometabolic multimorbidity with mortality[J]. JAMA, 2015, 314(1): 52-60. DOI: 10.1001/jama.2015.7008
[5] Vetrano D L, Rizzuto D, Calderón-Larra aga A, et al. Trajectories of functional decline in older adults with neuropsychiatric and cardiovascular multimorbidity: a Swedish cohort study[J]. PLoS Med, 2018, 15(3): e1002503. DOI: 10.1371/journal.pmed.1002503
[6] 王丽敏, 陈志华, 张梅, 等. 中国老年人群慢性病患病状况和疾病负担研究[J]. 中华流行病学杂志, 2019, 40(3): 277-283. Wang L M, Chen Z H, Zhang M, et al. Study of the prevalence and disease burden of chronic disease in the elderly in China[J]. Chin J Epidemiol, 2019, 40(3): 277-283.
[7] La D T V, Zhao Y, Arokiasamy P, et al. Multimorbidity and out-of-pocket expenditure for medicines in China and India[J]. BMJ Glob Health, 2022, 7(11): e007724. DOI: 10.1136/bmjgh-2021-007724
[8] Muth C, Blom J W, Smith S M, et al. Evidence supporting the best clinical management of patients with multimorbidity and polypharmacy: a systematic guideline review and expert consensus[J]. J Intern Med, 2019, 285(3): 272-288. DOI: 10.1111/joim.12842
[9] Liu W M, Wu J Y, Zhang N, et al. Postural deformities in Parkinson's disease: a bibliometric analysis based on web of science[J]. Heliyon, 2023, 9(3): e14251. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e14251
[10] Van Eck N J, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping[J]. Scientometrics, 2010, 84(2): 523-538. DOI: 10.1007/s11192-009-0146-3
[11] Zhou J, Song D, Ma J J, et al. Research trends in the mental health and multimorbidity of older people from 2002 to 2022: a bibliometric analysis via CiteSpace[J]. Front Psychiatry, 2023, 14: 1117554. DOI: 10.3389/fpsyt.2023.1117554
[12] Wang L Y, Luo D, Hamdaoui O, et al. Bibliometric analysis and literature review of ultrasound-assisted degradation of organic pollutants[J]. Sci Total Environ, 2023, 876: 162551. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2023.162551
[13] Ye B Q, Xie R X, Mishra S R, et al. Bidirectional association between physical multimorbidity and subclinical depression in Chinese older adults: findings from a prospective cohort study[J]. J Affect Disord, 2022, 296: 169-174. DOI: 10.1016/j.jad.2021.09.067
[14] Moussavi S, Chatterji S, Verdes E, et al. Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys[J]. Lancet, 2007, 370(9590): 851-858. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)61415-9
[15] Triolo F, Sjöberg L, Calderón-Larrañaga A, et al. Late-life depression and multimorbidity trajectories: the role of symptom complexity and severity[J]. Age Ageing, 2023, 52(2): afac315. DOI: 10.1093/ageing/afac315
[16] Kroenke K, Strine T W, Spitzer R L, et al. The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population[J]. J Affect Disord, 2009, 114(1/3): 163-173.
[17] Marengoni A, Angleman S, Melis R, et al. Aging with multimorbidity: a systematic review of the literature[J]. Ageing Res Rev, 2011, 10(4): 430-439. DOI: 10.1016/j.arr.2011.03.003
[18] Schiltz N K. Prevalence of multimorbidity combinations and their association with medical costs and poor health: a population-based study of U.S. adults[J]. Front Public Health, 2022, 10: 953886. DOI: 10.3389/fpubh.2022.953886
[19] Li H F, Chang E X, Zheng W J, et al. Multimorbidity and catastrophic health expenditure: evidence from the China Health and Retirement Longitudinal Study[J]. Front Public Health, 2022, 10: 1043189. DOI: 10.3389/fpubh.2022.1043189
[20] Guo X R, Zhao B H, Chen T M, et al. Multimorbidity in the elderly in China based on the China Health and Retirement Longitudinal Study[J]. PLoS One, 2021, 16(8): e0255908. DOI: 10.1371/journal.pone.0255908
[21] Zheng D D, Loewenstein D A, Christ S L, et al. Multimorbidity patterns and their relationship to mortality in the US older adult population[J]. PLoS One, 2021, 16(1): e0245053. DOI: 10.1371/journal.pone.0245053
[22] American Geriatrics Society Expert Panel on the Care of Older Adults with Multimorbidity. Guiding principles for the care of older adults with multimorbidity: an approach for clinicians[J]. J Am Geriatr Soc, 2012, 60(10): E1-E25.
[23] Boyd C, Smith C D, Masoudi F A, et al. Decision making for older adults with multiple chronic conditions: executive summary for the American Geriatrics Society guiding principles on the care of older adults with multimorbidity[J]. J Am Geriatr Soc, 2019, 67(4): 665-673. DOI: 10.1111/jgs.15809
[24] Fraser H C, Kuan V, Johnen R, et al. Biological mechanisms of aging predict age-related disease co-occurrence in patients[J]. Aging Cell, 2022, 21(4): e13524. DOI: 10.1111/acel.13524
[25] Salvioli S, Basile M S, Bencivenga L, et al. Biomarkers of aging in frailty and age-associated disorders: state of the art and future perspective[J]. Ageing Res Rev, 2023, 91: 102044. DOI: 10.1016/j.arr.2023.102044
[26] Luo Y, Chen Y M, Wang K P, et al. Associations between multimorbidity and frailty transitions among older Americans[J]. J Cachexia Sarcopenia Muscle, 2023, 14(2): 1075-1082. DOI: 10.1002/jcsm.13197
[27] Hanlon P, Nicholl B I, Jani B D, et al. Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants[J]. Lancet Public Health, 2018, 3(7): e323-e332. DOI: 10.1016/S2468-2667(18)30091-4
[28] Lipska K J, Krumholz H, Soones T, et al. Polypharmacy in the aging patient: a review of glycemic control in older adults with type 2 diabetes[J]. JAMA, 2016, 315(10): 1034-1045. DOI: 10.1001/jama.2016.0299
[29] 陈旭娇, 严静, 王建业, 等. 老年综合评估技术应用中国专家共识[J]. 中华老年医学杂志, 2017, 36(5): 471-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNBY201702001.htm Chen X J, Yan J, Wang J Y, et al. Chinese experts consensus on application of comprehensive geriatric assessment[J]. Chin J Geriatr, 2017, 36(5): 471-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNBY201702001.htm
-
期刊类型引用(1)
1. 刘敏,杨金苹,赵金颜,乔建红. 老年共病患者自我感知老化、抑郁情绪与生活质量的相关性研究. 心理月刊. 2024(21): 58-60 . 百度学术
其他类型引用(0)