A Bibliometric Analysis of the Global Research on Multimorbidity in Older Adults from 2000 to 2023
-
摘要:目的
分析2000—2023年老年人共病领域的国际研究趋势及前沿热点,以期为老年人共病研究提供借鉴。
方法检索Web of Science数据库,将文献类型限制为“Article”或“Review”,纳入发表时间为2000年1月1日—2023年10月24日的老年人共病相关英文文献。采用VOSviewer 1.6.18软件对文献中的内容进行提取,并绘制高产国家/地区(发文量≥30篇)、机构(发文量≥43篇)的合作网络图及高频关键词(出现频次≥74次)的共现关系时间线图。采用CiteSpace 6.1.R6软件对作者、研究机构、国家等信息进行共现和聚类分析。采用R语言“bibliometrix”包分析文献的关键词演变趋势。
结果共获得老年人共病相关文献2590篇(包括Article 2230篇、Review 360篇)。自2000年以来全球发文量快速增长,美国在该领域的发文量(35.02%,907/2590)及总被引频次(31 343次)均最多。加拿大多伦多大学的发文量最大(2.59%,67/2590),加拿大麦克马斯特大学的Jenny Ploeg(1.24%,32/2590)是成果产出最多的作者。BMC Geriatr(3.82%,99/2590)是收录老年人共病相关文献最多的期刊。该领域高频关键词主要为“multimorbidity”“older adults”“frailty”“aging”和“polypharmacy”。
结论近年来,老年人共病研究的热点主要集中于老年人共病与衰老的关系,以及与共病相关的衰弱和多重用药方面。未来可更多围绕老年综合评估、初级卫生保健以及生活质量等内容展开研究。
Abstract:ObjectiveTo analyze the research trends and cutting-edge hot spots in the field of multimorbidity in older adults from 2000 to 2023 to provide reference for related research.
MethodsWe conducted a search in the Web of Science Core Collection database, specifically looking for articles or reviews in English on multimorbidity in older adults published between January 1, 2000 and October 24, 2023. VOSviewer 1.6.18 software was used to extract the contents in the literature and draw the cooperative network diagram of high-producing countries(≥30 articles) and institutions(≥43 articles) as well as the timeline diagram of high-frequency keywords(≥74 occurrences) co-occurrence relationship. CiteSpace 6.1.R6 software was used to co-occur and cluster analyze the information of authors, research institutions and countries. The "bibliometrix" package in R was used to analyze the evolution of keywords in the literature.
ResultsA total of 2590 documents consisting of 2230 Articles and 360 Reviews were obtained. The worldwide publication count significantly increased since 2000. Among the countries, the United States had the highest number of publications (35.02%, 907/2590) and total citations(31 343 times) in this field. The University of Toronto in Canada had the largest number of articles(2.59%, 67/2590). Jenny Ploeg of McMaster University was recognized as the most prolific author(1.24%, 32/2590). When it came to journals, BMC Geriatrics had the highest amount of literature related to multimorbidity(3.82%, 99/2590). The key areas of research in this field included multimorbidity, older adults, frailty, aging, and polypharmacy. Notably, there was growing interest in studying the relationship between multimorbidity and aging in older adults, as well as the impact of frailty and polypharmacy on multimorbidities.
ConclusionsIn recent years, research on multimorbidities in the elderly has primarily centered around examining the correlation between comorbidities and aging, as well as exploring the impact of frailty and polypharmacy on individuals with multimorbidities. Future research could delve into primary health care, comprehensive geriatric assessment for older adults with multimorbidities, and maintenance of their overall quality of life.
-
Keywords:
- multimorbidity /
- older adults /
- bibliometrics /
- visual analysis /
- research hot spots /
- clinical practice
-
自《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》发布以来[1],国内临床医师积极遵循指南,优化心力衰竭(下文简称“心衰”)的诊断、治疗和管理,不同级别医院的心衰防治水平取得了长足进步。近年来,心衰的治疗(特别是药物治疗)取得了较多突破性进展,慢性心衰的分类、心衰合并症的治疗方法等也在不断更新。根据国内外最新临床研究成果,结合我国国情及临床实践,并参考国外最新心衰指南,中华医学会心血管病学分会、中国医师协会心血管内科医师分会、中国医师协会心力衰竭专业委员会、中华心血管病杂志编辑委员会组织相关专家制定了《中国心力衰竭诊断和治疗指南2024》[2]。新版指南在“中国心力衰竭诊断和治疗指南”基本框架的基础上,对心衰领域的最新研究成果、专家共识和诊治方法进行了全面介绍和更新,本文将对该指南的主要推荐内容进行解读,以便读者能够更好地理解和掌握其核心内容。
1. 心衰分类和诊断标准更新
新版指南对心衰的分类和诊断标准进行了更新。在临床实践和研究中,根据患者左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)的不同和治疗后的变化,将心衰分为射血分数降低的心衰(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF)、射血分数改善的心衰(heart failure with improved ejection fraction,HFimpEF)、射血分数轻度降低的心衰(heart failure with mild reduced ejection fraction,HFmrEF) 和射血分数保留的心衰(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)。此次分类将HFimpEF(定义为既往LVEF≤40%且随访期间LVEF>40%并较基线增加≥10%) 作为HFrEF的亚组,强调了LVEF改善并不代表心肌受损完全恢复或左心室功能恢复正常,希望临床医生能够明确HFimpEF患者仍需维持原有的HFrEF治疗,这一点非常重要[3]。临床研究显示,LVEF在41%~49%范围内的患者可从HFrEF药物治疗中获益,因此将既往“射血分数中间值的心衰”重新命名为HFmrEF,更贴近此类心衰患者的临床和病理生理特征。
2. HFrEF的治疗
新版指南强调了“新四联”是慢性HFrEF患者治疗的基石,均为“Ⅰ,A”推荐。患者接受上述治疗后可根据相应的临床情况选择维立西呱、伊伐布雷定或地高辛等药物及器械治疗。
近年来,DAPA-HF研究[4]、EMPEROR-Reduced研究[5]及VICTORIA研究[6]为HFrEF患者的临床药物应用策略提供了新的强有力的证据支持。DAPA-HF研究结果表明,在标准治疗的基础上,与安慰剂相比,达格列净可降低HFrEF患者的心血管死亡或心衰恶化风险26%,降低全因死亡风险17%[4]。EMPEROR-Reduced研究同样显示,恩格列净可降低HFrEF患者心血管死亡或因心衰住院的复合事件风险25%[5]。因此新版指南建议,无论HFrEF患者是否合并糖尿病,除非有禁忌证或不耐受,钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂(sodium-dependent glucose transporters 2 inhibitor,SGLT2i)(恩格列净、达格列净)均可用于HFrEF的治疗(Ⅰ,A),标志着心衰治疗由“金三角”转变为“新四联”,即对于所有HFrEF患者,应尽早使用肾素-血管紧张素系统抑制剂(renin-angiotensin system inhibitor,RASI)、β受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂(mineralocorticoid receptor antagonist,MRA)和SGLT2i,以降低患者死亡率[7-8]。
如何使用这些改善预后的药物呢?传统方法是按照过去40年中各类药物临床试验的时间依次用药,首先从血管紧张素转化酶抑制剂(angiotensin-convert-ing enzyme inhibitor,ACEI)开始,其次是β受体阻滞剂,再次是MRA、血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂(angiotensin receptor & neprilysin inhibitor,ARNI),最后是SGLT2i;在开始下一类药物治疗前,应先将每种药物滴定至临床试验中的目标剂量。若按照上述排序方法,在开始下一个治疗前优先考虑滴定每种药物至目标剂量,则可能需要6个月及以上才能用上所有推荐的治疗药物。然而研究已证实,基础药物在开始治疗后的30 d内即可降低死亡率和并发症发生率,延迟治疗将导致不必要的住院和死亡。英国格拉斯哥大学心血管医学科学研究所Mcmurray教授已于Circulation发表了抗心衰贯序用药的全新建议,每种抗心衰药物均具有其独特疗效,无法被其他药物取代;低剂量起始即可降低患病率和死亡率;联合用药策略优于原药物剂量增加策略;考虑到所有药物均能在30 d内看到疗效,因此应在4周内起始;另外,采用恰当的序贯用药策略还可改善药物安全性和耐受性[9]。对于有淤血症状和/或体征的心衰患者,首先行利尿剂治疗,再根据患者临床情况(血压、心率、心功能、肾功能和血钾)选择可耐受的药物进行启动,由于β受体阻滞剂是治疗心衰的有效药物,特别在降低猝死发生率方面,而SGLT2i可显著降低心衰的住院风险,可降低β受体阻滞剂使用后短期内心衰恶化的发生风险,特别是此两种药物对血压的影响小、对肾功能要求低、不升高血钾,大多数HFrEF患者可耐受,因此通常作为抗心衰治疗的第一步应用药物;在之后的1~2周内,考虑加入RASI,如果血压>100 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),通常选择ARNI,反之选择ACEI。血钾正常且肾功能未严重受损的患者,则在第二步的1~2周内添加MRA。ARNI和SGLT2i可改善肾功能和稳定血钾,可能增加患者对MRA的耐受性。若患者存在严重低血压,可考虑在第二步使用MRA,而延缓RASI的使用。当然,由于心衰患者的临床情况不同,起始治疗的药物也不尽一致,但原则为早期多通路联合起始用药,之后逐渐滴定至各自的目标剂量或最大耐受剂量,以使患者最大获益。
维立西呱是可溶性鸟苷酸环化酶刺激剂(soluble guanylate cyclase stimulator,sGC),可直接干预细胞信号机制障碍,通过修复NO-sGC-cGMP通路,发挥抗心肌肥大、纤维化以及改善内皮功能等有益作用[10]。VICTORIA研究证实,对于LVEF<45%、近期发生过心衰加重事件的患者,维立西呱可进一步降低心血管死亡和因心衰住院的绝对风险约4.2%,而全因死亡率无统计学差异[6]。基于VICTORIA研究,对于近期发生过心衰加重事件、NYHA心功能Ⅱ~Ⅳ级,LVEF<45%的心衰患者,新版指南推荐:在标准治疗的基础上尽早加用维立西呱(Ⅱa,B),推荐级别高于欧美指南(Ⅱb)[7-8]。对于所有NYHA心功能Ⅱ~Ⅳ级、LVEF<45%的心衰患者,新版指南推荐:可考虑在标准治疗的基础上加用维立西呱,以降低心血管死亡和心衰住院风险(Ⅱb,C)。因为在临床实践中,很大一部分患者因血压、心率、肾功能和血钾问题,不能服用改善预后的药物(新四联),或仅可使用较低剂量。维立西呱具有与新四联药物完全不同的全新机制,使多通路联合治疗选择更多、干预更全面[11],独特的作用机制和代谢途径使得其药物相互作用少、血压影响小,且不影响血钾和肾功能,可广泛应用于心衰患者。在临床实践中,维立西呱可更早应用于HFrEF患者,而无需等到患者出现心衰加重或住院后再启用。目前正在进行的VICTOR试验(NCT05093933)比较了维立西呱与安慰剂在稳定HFrEF患者中的临床疗效,期待该研究可为维立西呱在心衰患者中的应用带来更坚实的证据。
3. HFmrEF和HFpEF治疗
EMPEROR-Preserved研究显示,恩格列净可显著降低HFmrEF和HFpEF患者的心血管死亡和心衰再住院的首要复合终点[12]。DELIVER研究同样显示,达格列净可显著降低HFmrEF和HFpEF患者的心血管死亡和心衰再住院的首要复合终点,再次验证了SGLT2i对于LVEF>40% 心衰患者的良好治疗效果,同时也验证了SGLT2i对全射血分数心衰患者的有效性和安全性[13]。对于SGLT2i治疗慢性HFmrEF患者、慢性HFpEF患者,新版指南均给出了“Ⅰ,A”推荐。
目前对于确诊为慢性心衰的患者,药物治疗策略应首先考虑:针对心衰病因、诱因和合并症的治疗,多数患者需使用利尿剂,无禁忌证时均需使用SGLT2i,然后再根据LVEF分类使用具有证据支持可改善临床事件的药物。在临床工作中,超声心动图的可及性不及胸片和血液检查,因此根据患者症状、体征、胸片和/或利钠肽检查考虑心衰时,即可早期启动利尿和SGLT2i治疗。
4. 心衰合并症的治疗
4.1 心房颤动
新版指南特别新增了HFrEF合并心房颤动(atrial fibrillation,AF)患者的治疗流程图。心衰与AF在临床上互为因果,心衰合并AF不仅导致较高的再住院率,同时也伴随着高死亡率。除抗凝治疗和共病的规范管理外,越来越多的证据表明,节律控制可使此类患者整体获益。《心房颤动诊断和治疗中国指南》[14]指出,对于AF早期或合并心衰的患者,应积极采取早期节律控制策略。一项纳入18项RCT的荟萃分析显示,导管消融可显著降低AF患者的全因死亡率,且主要由AF合并HFrEF患者获益明显所致。AF合并HFrEF患者行导管消融恢复窦性心律后,其左心室功能及纤维化程度显著改善。因此,对于AF导致心衰的患者,行导管消融治疗可能会更大程度地改善左心室功能及预后。
对于合并HFpEF的AF患者,节律控制有助于改善其心血管死亡和卒中风险,尤其在HFpEF早期。不仅如此,2023年发表的CASTLE-HTx研究显示,AF导管消融治疗可降低终末期心衰患者具有心脏移植指征的复合终点,包括总死亡率、心衰恶化需紧急心脏移植或紧急植入左心室辅助装置为心脏移植过渡的发生率[15]。该研究结果提示,即使对于终末期心衰患者,AF也是心衰恶化的重要危险因素之一,可通过导管消融治疗予以纠正,使患者病情趋于稳定[15]。
4.2 铁缺乏
HFrEF和HFpEF患者中铁缺乏的发生率约为54%和56%。铁缺乏不仅降低心衰患者的运动耐量和生活质量,而且是导致全因死亡和再住院率增加的独立危险因素,无论是否合并贫血。然而,在目前的临床诊疗中,心衰合并铁缺乏尚未得到足够重视,尤其在不伴有贫血的单纯性铁缺乏患者中更为常见。新版指南建议对所有心衰患者定期检查全血细胞计数、血清铁蛋白浓度和转铁蛋白饱和度,以判断是否存在贫血或缺铁(I,C)。在慢性心衰患者中,绝对铁缺乏定义为铁蛋白<100 μg/L,相对铁缺乏定义为铁蛋白100~299 μg/L且转铁蛋白饱和度<20%。
对于HFrEF合并铁缺乏的患者,静脉补铁治疗的临床循证之路可谓充满荆棘。既往的一些RCT研究先后证实了补铁治疗(主要是羧基麦芽糖铁针剂)可显著改善HFrEF患者的生活质量,缓解心衰症状。2022年,评估静脉补铁治疗在LVEF<50% 急性心衰患者中作用的AFFIRM-AHF研究显示,接受羧基麦芽糖铁静脉治疗后,心衰患者再住院的风险显著降低,而心血管死亡率未显著降低[16]。IRONMAN研究显示,在LVEF≤45% 的慢性心衰患者中,接受异麦芽糖酐铁静脉治疗后心衰患者住院和心血管死亡的复合终点并未显著降低;由于该研究在COVID-19期间开展,在一定程度上受到疫情的影响[17],敏感性分析发现异麦芽糖酐铁组复合终点事件的发生风险较对照组下降24%。荟萃分析也显示,静脉补充铁剂可显著降低复合终点事件(心衰住院和心血管死亡)的发生率[18]。因此,2023年欧洲心脏病学会(European Society of Cardiology,ESC)发布的心衰指南指出,合并铁缺乏且LVEF<50% 的心衰患者采用静脉补铁治疗可改善症状,提高生活质量(Ⅰ,A),可能减少心衰住院风险(Ⅱa,A)[19]。然而,2023年的Heart-FID研究显示,HFrEF患者静脉补充羧基麦芽糖铁并未降低全因死亡率、心衰再住院率和6 min步行试验从基线至6个月时变化的主要复合终点,也并未降低心衰住院的次要结局[20]。最新研究显示,心衰结局可能与转铁蛋白饱和度<20% 更密切,不依赖于铁蛋白水平。因此,对于LVEF<50%、铁缺乏且具有症状的心衰患者,新版指南推荐考虑静脉补铁,以降低心衰住院的风险(Ⅱb,B)。在临床实践中,合并铁缺乏的HFrEF患者是否进行静脉补铁治疗,需全面考虑转铁蛋白饱和度水平、生活质量和症状、其他改善预后药物的可及性等,权衡其利弊。目前,尚无研究证示补铁在HFpEF患者中可以获益。
4.3 心脏淀粉样变
心脏淀粉样变(cardiac amyloidosis,CA)是指淀粉样蛋白沉积在心肌细胞间质导致的心肌病,是HFpEF/HfmrEF的病因之一。最常见的2种类型为免疫球蛋白轻链(immunoglobulin light chain,AL)和转甲状腺素蛋白(transthyretin,ATTR) 淀粉样变,后者又分为遗传型或野生型。由于淀粉样变相对罕见,临床医师对此疾病缺乏足够认识和规范诊断,因此存在严重漏诊及误诊。CA的发病率常被低估,特别是在特殊人群中。CA预后差,AL-CA确诊后平均生存期为24个月,ATTR-CA为31~69个月,因此早期诊治对预后至关重要[21]。何种情况下需考虑CA可能呢?CA的临床表现主要为心衰和心律失常,超声心动图检查通常表现为左心室肥厚(≥12 mm)及LVEF>40%~50%,且出现下述特征至少1项时应考虑:(1)心电图肢导低电压或R波递增不良;(2) 超声心动图见房间隔、房室瓣增厚或右心室壁增厚,限制性舒张功能异常,纵向应变减低合并心尖保留现象;(3)心脏磁共振的初始T1值升高,细胞外容量增加,弥漫心内膜下晚期钆延迟增强;(4)持续低水平肌钙蛋白升高;(5)既往高血压,目前血压正常甚至低血压;(6)心脏外的一些表现如多发周围神经病变、植物神经功能紊乱、皮肤瘀斑和巨舌、多发周围神经病变家族史等[22]。
当临床怀疑CA时,需启动进一步检查,包括血清和尿液免疫固定电泳以及血清游离轻链检测(Ⅰ,B)。检查异常者,需血液科会诊,必要时可进一步行心脏外组织活检或心内膜心肌活检以明确诊断;血液检查阴性者,则考虑行99Tcm磷酸盐衍生物骨显像(Ⅰ,B),若心肌摄取为2级或3级,则诊断为ATTR-CA的特异度为100%,此时无需行组织活检。确诊为ATTR-CA后,需进行基因检测以明确是否存在转甲状腺素蛋白基因突变,以便进行家系筛查(Ⅰ,B)。
当CA导致心衰时,可使用利尿剂,但其他治疗心衰的常用药物,如β受体阻滞剂、洋地黄、RASI,其治疗CA的作用尚不确定(心衰临床研究排除了CA患者),且临床实践显示这些药物易导致低血压或严重心律失常,故不建议用于CA合并心衰患者。CA患者具有高血栓栓塞风险,故有AF病史的CA患者在无禁忌证时应接受抗凝治疗,而不考虑CHA2DS2-VASC评分(Ⅱa,C)。ATTR的新型疗法可减缓和预防疾病进展,有效的治疗包括稳定循环中的转甲状腺素蛋白(transthyretin,TTR),防止其解离或分裂为淀粉样蛋白片段或减少肝脏合成TTR。氯苯唑酸是一种口服小分子药物,可与TTR四聚体结合,防止其解离为不稳定的致淀粉物质单体,相较于安慰剂,30个月时可降低ATTR-CA合并心衰患者死亡率30%[23],是目前唯一被批准用于治疗ATTR-CA合并心衰的药物。
5. 小结
目前,针对心衰机制的研究以及药物研发日新月异,指南也需与时俱进,以满足临床需求。新版指南在既往专家智慧的基础上,结合心衰最新研究进展、我国国情及临床实践撰写而成,其发布为心衰的规范诊断和治疗提供了指导,特别是早期多机制联合药物治疗能够使心衰患者更早、更好获益。同时,提高对合并症的检测及针对性的治疗,也可进一步改善心衰患者的预后。
作者贡献:张宁负责论文构思、数据分析、论文撰写;张晓辰负责文献检索、文献筛选、数据分析;何牧负责文献筛选、数据分析;康琳、曲璇、朱鸣雷负责文献检索及论文修订;孙晓红负责论文修订与审核。利益冲突:所有作者均声明不存在利益冲突 -
表 1 发文量、连接强度、被引频次居前10位的国家
Table 1 Top 10 countries in terms of number of publications, link strength and frequency of citations
序号 国家 发文量(篇) 国家 连接强度 国家 被引频次(次) 1 美国 907 英国 396 美国 31 343 2 英国 240 美国 371 英国 10099 3 加拿大 228 意大利 323 意大利 9258 4 意大利 206 西班牙 300 荷兰 7193 5 荷兰 200 荷兰 278 加拿大 7191 6 德国 191 德国 254 德国 5782 7 中国 185 澳大利亚 243 瑞典 5086 8 西班牙 184 法国 193 瑞士 4462 9 澳大利亚 183 加拿大 170 西班牙 3944 10 瑞典 105 比利时 170 澳大利亚 3693 表 2 发文量、被引频次及共被引频次居前10位的作者
Table 2 Top 10 authors in terms of number of publications, citation frequency and co-citation frequency
序号 作者 发文量(篇) 作者 被引频次(次) 作者 共被引频次(次) 1 Jenny Ploeg 32 Alessandra Marengoni 3491 Alessandra Marengoni 566 2 Maureen Markle-Reid 29 Laura Fratiglioni 2794 Linda P Fried 496 3 Davide L.Vetrano 29 Susan M.Smith 1419 Martin Fortin 437 4 Alessandra Marengoni 28 Graziano Onder 1186 Mary E.Charlson 425 5 Cynthia M.Boyd 22 Martin Fortin 1123 World Health Organization 400 6 Amaia Calderon-Larranaga 22 Davide L.Vetrano 997 Cynthia M.Boyd 357 7 Graziano Onder 22 Cynthia M.Boyd 972 Karen Barnett 342 8 Laura Fratiglioni 21 Jenny Ploeg 963 Mary E Tinetti 335 9 Ai Koyanagi 17 Maureen Markle-Reid 815 Martine Exterman 293 10 Kathryn Fisher 16 Emma Wallace 799 Ronald C.Kessler 273 表 3 发文量、总连接强度、被引频次居前10位的研究机构
Table 3 Top 10 research institutions in terms of number of publications, total link strength and citation frequency
序号 机构名称 发文量(篇) 机构名称 总连接强度 机构名称 被引频次(次) 1 多伦多大学 67 卡罗林斯卡学院 164 卡罗林斯卡学院 4128 2 卡罗林斯卡学院 63 多伦多大学 135 哥伦比亚大学 3640 3 麦克马斯特大学 53 斯德哥尔摩大学 125 布雷西亚大学 3552 4 约翰斯·霍普金斯大学 51 约翰斯·霍普金斯大学 117 约翰斯·霍普金斯大学 3343 5 华盛顿大学 50 杜克大学 115 斯德哥尔摩大学 3055 6 密歇根州立大学 49 加利福尼亚大学旧金山分校 114 斯德哥尔摩老年研究中心 2830 7 杜克大学 47 布雷西亚大学 102 伦敦卫生与热带医学院 2731 8 加利福尼亚大学旧金山分校 45 哈佛医学院 100 印第安纳大学 2653 9 悉尼大学 45 圣心天主教大学 96 拉德堡德大学 2570 10 伦敦国王学院 43 斯德哥尔摩老年研究中心 94 匹兹堡大学 2134 表 4 发文量、被引频次居前10位的期刊
Table 4 Top 10 journals in terms of number of publications and frequency of citations
序号 期刊 发文量(篇) 影响因子(JCR2022) JCR分区 共被引期刊 被引频次(次) 影响因子(JCR2022) JCR分区 1 BMC Geriatr 99 4.1 Q2 J Am Geriatr Soc 4037 6.3 Q1 2 J Am Geriatr Soc 67 6.3 Q1 J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2164 5.1 Q2 3 BMJ Open 56 2.9 Q2 J Am Med Assoc 2144 120.7 Q1 4 Arch Gerontol Geriatr 53 4 Q2 J Clin Oncol 2105 45.4 Q1 5 J Geriatr Oncol 53 3 Q3 Lancet 1829 168.9 Q1 6 PLoS One 50 3.7 Q2 PLoS One 1815 3.7 Q2 7 Age Ageing 46 6.7 Q1 J Clin Epidemiol 1781 7.2 Q1 8 Int J Environ Res Public Health 36 NA NA New Engl J Med 1431 158.5 Q1 9 J Gerontol A Biol Sci Med Sci 34 5.1 Q2 Age Ageing 1382 6.7 Q1 10 J Am Med Dir Assoc 33 7.6 Q1 Blood 1193 20.3 Q1 表 5 出现频次、总连接强度居前20位的关键词
Table 5 Top 20 keywords in terms of frequency of occurrenceand total link strength
序号 关键词 出现频次(次) 总连接强度 1 multimorbidity 1172 2194 2 older adults 886 1706 3 frailty 206 468 4 aging 153 301 5 polypharmacy 138 312 6 depression 137 294 7 chronic disease 134 302 8 mortality 124 261 9 geriatric assessment 83 200 10 quality of life 80 188 11 cancer 75 213 12 dementia 74 145 13 epidemiology 70 132 14 disability 68 145 15 comprehensive geriatric assessment 62 151 16 geriatrics 60 144 17 primary care 58 116 18 anxiety 54 118 19 geriatric oncology 46 123 20 geriatric 44 102 表 6 被引频次居前15位的文献
Table 6 Top 15 cited articles
序号 作者及发表时间 文章题目 期刊名称 被引频次(次) 文章类别 1 Moussavi S等(2007年) Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys Lancet 2586 Article 2 Kroenke K等(2009年) The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population J Affect Disord 2575 Article 3 Marengoni A等(2011年) Aging with multimorbidity: A systematic review of the literature Ageing Res Rev 1645 Review 4 Wolff JL等(2002年) Prevalence, expenditures, and complications of multiple chronic conditions in the elderly Arch Intern Med 1480 Article 5 Diniz BS等(2013年) Late-life depression and risk of vascular dementia and Alzheimer's disease: systematic review and meta-analysis of community-based cohort studies Br J Psychiatry 763 Review 6 Repetto L等(2002年) Comprehensive geriatric assessment adds information to Eastern Cooperative Oncology Group performance status in elderly cancer patients: An Italian group for geriatric oncology study J Clin Oncol 676 Article 7 Salive ME(2013年) Multimorbidity in Older Adults Epidemiol Rev 669 Article 8 Lehnert T等(2011年) Health Care Utilization and Costs of Elderly Persons With Multiple Chronic Conditions Med Care Res Rev 468 Review 9 Hanlon P等(2018年) Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants Lancet Public Health 441 Article 10 Byers AL等(2010年) High Occurrence of Mood and Anxiety Disorders Among Older Adults The National Comorbidity Survey Replication Arch Gen Psychiatry 428 Article 11 Quoix E等(2011年) Carboplatin and weekly paclitaxel doublet chemotherapy compared with monotherapy in elderly patients with advanced non-small-cell lung cancer: IFCT-0501 randomised, phase 3 trial Lancet 417 Article 12 Diederichs C等(2011年) The measurement of multiple chronic diseases--a systematic review on existing multimorbidity indices J Gerontol A Biol Sci Med Sci 413 Review 13 Smith SM等(2012年) Managing patients with multimorbidity: systematic review of interventions in primary care and community settings BMJ 396 Article 14 Björgvinsson T等(2013年) Psychometric properties of the CES-D-10 in a psychiatric sample Assessment 389 Article 15 Smith SM等(2016年) Interventions for improving outcomes in patients with multimorbidity in primary care and community settings Cochrane DatabaseSyst Rev 384 Review -
[1] 闫伟, 路云, 张冉, 等. 基于CHARLS数据分析的我国老年人共病现状研究[J]. 中华疾病控制杂志, 2019, 23(4): 426-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBKZ201904013.htm Yan W, Lu Y, Zhang R, et al. Multimorbidity status of the elderly in China-research based on CHARLS data[J]. Chin J Dis Control Prev, 2019, 23(4): 426-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBKZ201904013.htm
[2] Xu X L, Mishra G D, Jones M. Evidence on multimorbidity from definition to intervention: an overview of systematic reviews[J]. Ageing Res Rev, 2017, 37: 53-68. DOI: 10.1016/j.arr.2017.05.003
[3] Kivimäki M, Strandberg T, Pentti J, et al. Body-mass index and risk of obesity-related complex multimorbidity: an observational multicohort study[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2022, 10(4): 253-263. DOI: 10.1016/S2213-8587(22)00033-X
[4] The Emerging Risk Factors Collaboration. Association of cardiometabolic multimorbidity with mortality[J]. JAMA, 2015, 314(1): 52-60. DOI: 10.1001/jama.2015.7008
[5] Vetrano D L, Rizzuto D, Calderón-Larra aga A, et al. Trajectories of functional decline in older adults with neuropsychiatric and cardiovascular multimorbidity: a Swedish cohort study[J]. PLoS Med, 2018, 15(3): e1002503. DOI: 10.1371/journal.pmed.1002503
[6] 王丽敏, 陈志华, 张梅, 等. 中国老年人群慢性病患病状况和疾病负担研究[J]. 中华流行病学杂志, 2019, 40(3): 277-283. Wang L M, Chen Z H, Zhang M, et al. Study of the prevalence and disease burden of chronic disease in the elderly in China[J]. Chin J Epidemiol, 2019, 40(3): 277-283.
[7] La D T V, Zhao Y, Arokiasamy P, et al. Multimorbidity and out-of-pocket expenditure for medicines in China and India[J]. BMJ Glob Health, 2022, 7(11): e007724. DOI: 10.1136/bmjgh-2021-007724
[8] Muth C, Blom J W, Smith S M, et al. Evidence supporting the best clinical management of patients with multimorbidity and polypharmacy: a systematic guideline review and expert consensus[J]. J Intern Med, 2019, 285(3): 272-288. DOI: 10.1111/joim.12842
[9] Liu W M, Wu J Y, Zhang N, et al. Postural deformities in Parkinson's disease: a bibliometric analysis based on web of science[J]. Heliyon, 2023, 9(3): e14251. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e14251
[10] Van Eck N J, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping[J]. Scientometrics, 2010, 84(2): 523-538. DOI: 10.1007/s11192-009-0146-3
[11] Zhou J, Song D, Ma J J, et al. Research trends in the mental health and multimorbidity of older people from 2002 to 2022: a bibliometric analysis via CiteSpace[J]. Front Psychiatry, 2023, 14: 1117554. DOI: 10.3389/fpsyt.2023.1117554
[12] Wang L Y, Luo D, Hamdaoui O, et al. Bibliometric analysis and literature review of ultrasound-assisted degradation of organic pollutants[J]. Sci Total Environ, 2023, 876: 162551. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2023.162551
[13] Ye B Q, Xie R X, Mishra S R, et al. Bidirectional association between physical multimorbidity and subclinical depression in Chinese older adults: findings from a prospective cohort study[J]. J Affect Disord, 2022, 296: 169-174. DOI: 10.1016/j.jad.2021.09.067
[14] Moussavi S, Chatterji S, Verdes E, et al. Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys[J]. Lancet, 2007, 370(9590): 851-858. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)61415-9
[15] Triolo F, Sjöberg L, Calderón-Larrañaga A, et al. Late-life depression and multimorbidity trajectories: the role of symptom complexity and severity[J]. Age Ageing, 2023, 52(2): afac315. DOI: 10.1093/ageing/afac315
[16] Kroenke K, Strine T W, Spitzer R L, et al. The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population[J]. J Affect Disord, 2009, 114(1/3): 163-173.
[17] Marengoni A, Angleman S, Melis R, et al. Aging with multimorbidity: a systematic review of the literature[J]. Ageing Res Rev, 2011, 10(4): 430-439. DOI: 10.1016/j.arr.2011.03.003
[18] Schiltz N K. Prevalence of multimorbidity combinations and their association with medical costs and poor health: a population-based study of U.S. adults[J]. Front Public Health, 2022, 10: 953886. DOI: 10.3389/fpubh.2022.953886
[19] Li H F, Chang E X, Zheng W J, et al. Multimorbidity and catastrophic health expenditure: evidence from the China Health and Retirement Longitudinal Study[J]. Front Public Health, 2022, 10: 1043189. DOI: 10.3389/fpubh.2022.1043189
[20] Guo X R, Zhao B H, Chen T M, et al. Multimorbidity in the elderly in China based on the China Health and Retirement Longitudinal Study[J]. PLoS One, 2021, 16(8): e0255908. DOI: 10.1371/journal.pone.0255908
[21] Zheng D D, Loewenstein D A, Christ S L, et al. Multimorbidity patterns and their relationship to mortality in the US older adult population[J]. PLoS One, 2021, 16(1): e0245053. DOI: 10.1371/journal.pone.0245053
[22] American Geriatrics Society Expert Panel on the Care of Older Adults with Multimorbidity. Guiding principles for the care of older adults with multimorbidity: an approach for clinicians[J]. J Am Geriatr Soc, 2012, 60(10): E1-E25.
[23] Boyd C, Smith C D, Masoudi F A, et al. Decision making for older adults with multiple chronic conditions: executive summary for the American Geriatrics Society guiding principles on the care of older adults with multimorbidity[J]. J Am Geriatr Soc, 2019, 67(4): 665-673. DOI: 10.1111/jgs.15809
[24] Fraser H C, Kuan V, Johnen R, et al. Biological mechanisms of aging predict age-related disease co-occurrence in patients[J]. Aging Cell, 2022, 21(4): e13524. DOI: 10.1111/acel.13524
[25] Salvioli S, Basile M S, Bencivenga L, et al. Biomarkers of aging in frailty and age-associated disorders: state of the art and future perspective[J]. Ageing Res Rev, 2023, 91: 102044. DOI: 10.1016/j.arr.2023.102044
[26] Luo Y, Chen Y M, Wang K P, et al. Associations between multimorbidity and frailty transitions among older Americans[J]. J Cachexia Sarcopenia Muscle, 2023, 14(2): 1075-1082. DOI: 10.1002/jcsm.13197
[27] Hanlon P, Nicholl B I, Jani B D, et al. Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants[J]. Lancet Public Health, 2018, 3(7): e323-e332. DOI: 10.1016/S2468-2667(18)30091-4
[28] Lipska K J, Krumholz H, Soones T, et al. Polypharmacy in the aging patient: a review of glycemic control in older adults with type 2 diabetes[J]. JAMA, 2016, 315(10): 1034-1045. DOI: 10.1001/jama.2016.0299
[29] 陈旭娇, 严静, 王建业, 等. 老年综合评估技术应用中国专家共识[J]. 中华老年医学杂志, 2017, 36(5): 471-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNBY201702001.htm Chen X J, Yan J, Wang J Y, et al. Chinese experts consensus on application of comprehensive geriatric assessment[J]. Chin J Geriatr, 2017, 36(5): 471-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNBY201702001.htm
-
期刊类型引用(28)
1. 李妍,韩彤昕,毛华伟. 线上与线下医学人文教学结合应用的研究与探索. 中国继续医学教育. 2025(01): 185-188 . 百度学术
2. 李研,赵琳琳. 英美医学教育中戏剧元素的人文透视. 中国医学伦理学. 2025(03): 385-391 . 百度学术
3. 张慧颖,王锦帆,马宇昊,何源. 新时代中国医学人文研究热点及趋势探析. 中国医学伦理学. 2025(03): 336-345 . 百度学术
4. 王红宇,刘金强,丁俊杰,王红,孟志剑,唐聚花,张思森. 医患沟通技能培训在急重症医学住院医生规培中的应用. 中国现代医生. 2024(02): 74-76 . 百度学术
5. 向琳,王浩辰,黄天宇,何鲲. 基于“医教研德”复合型人才培养模式口腔种植学教学改革思考与探索. 中国医药导报. 2024(04): 70-73 . 百度学术
6. 俞婧,王瑞,武云. 基于VOSviewer的我国叙事医学相关文献的可视化分析及启示. 中国毕业后医学教育. 2024(03): 207-213 . 百度学术
7. 余航,安琪,金李,吴远,陈涛,肖懿慧. BOPPPS教学模式融合课程思政在本科生内科学见习中的应用. 医学教育研究与实践. 2024(03): 349-354 . 百度学术
8. 周殷华,程瑜,崔昌杰,田晓辉,符隆文,方婵,廖晓星,陈起坤. 医文融合视域下临床医学人文教学体系研究. 中国医学伦理学. 2024(07): 860-866 . 百度学术
9. 王京,贺欢欣,董智瑞,董健,赵明东. 住培医师人文素养的培育. 中国继续医学教育. 2024(20): 186-189 . 百度学术
10. 敖玲敏,沈菊. 中华优秀传统文化融入大学生心理健康教育的价值之维与实践之路. 黑龙江高教研究. 2024(12): 120-126 . 百度学术
11. 王倩,巩红,刘昌,李雁,李研,辛娟,张月浪. 以临床人文岗位胜任力为导向的医学人文多元教育渠道的探索. 医学教育研究与实践. 2023(01): 68-72 . 百度学术
12. 徐燕玲,顾漪. 临床医师医学人文认知现状调查. 中国现代医生. 2023(05): 135-138 . 百度学术
13. 冯悦,庞维,郑丽,李胜军,孙逊,冯辉. 新医科和新文科交叉融合对免疫学创新人才培养的探索性改革. 中国免疫学杂志. 2023(06): 1203-1206 . 百度学术
14. 柳舟,张亮,王璐,朱睿瑶,王慧娟,张静,雷佳羲,詹丽英. 重症医学科医学人文素质教育的改革与实践. 中国继续医学教育. 2023(12): 10-14 . 百度学术
15. 阳磊,彭蓓,张婉丽. 口腔科住院医师规范化培训医学人文教育改革实践. 经济研究导刊. 2023(12): 123-125 . 百度学术
16. 赵娟,徐斌. 进修医师自身免疫性肝炎临床带教体会. 继续医学教育. 2023(06): 129-132 . 百度学术
17. 刘琴,何自强,骆佳佳,冯凯娜. 以提升人文关怀能力为导向的护理学导论教学模式应用研究. 沈阳医学院学报. 2023(05): 540-543 . 百度学术
18. 谢佳君,何勇涛,黄国琼,秦宇彤,王方芳,栗昕,黄春基. 立德树人背景下医学生德育素质培养研究. 中国社会医学杂志. 2023(05): 540-543 . 百度学术
19. 吕晓龙,严旭,章涵. 以强化人文素养为导向的全科医学生叙事医学课程模式构建. 济源职业技术学院学报. 2023(04): 33-37 . 百度学术
20. 吕少春,宋汉君,栾海艳,何穆涵. 基于医学模拟教学的医学生临床能力培养研究. 医学教育研究与实践. 2022(03): 294-297 . 百度学术
21. 李超. 培养高素质临床医生路径分析. 继续医学教育. 2022(04): 61-64 . 百度学术
22. 冯矗,陈飞,张树霞,刘古月,李晓宇. 医学人文关怀教育融入外科实习的实践探索. 中医药管理杂志. 2022(11): 88-90 . 百度学术
23. 高铭,韩涛,池靖涵,杜振兰,杨常栓,侯豫,花少栋. 创新互动式医学人文教育在儿科住院医师规范化培训中的作用研究. 中国医学伦理学. 2022(07): 806-810 . 百度学术
24. 胡艳超,王洪涛,王怡雯,周戬平. 医学人文教育在心血管内科混合式教学中的应用. 医学教育研究与实践. 2022(05): 648-652 . 百度学术
25. 叶榆莹. 英语电影字幕翻译对医学生人文教育的作用探究. 才智. 2022(33): 62-65 . 百度学术
26. 陶庆才. 抗疫精神融入医学院校课程思政的研究与实践. 浙江医学教育. 2022(05): 268-270+299 . 百度学术
27. 张宏伟,熊梓彤,林芷伊. 英国医学人文关怀及其医学教育启示. 农垦医学. 2022(06): 561-564 . 百度学术
28. 祝贺,敖俊红,杨蓉娅,李海涛. 全媒体时代医学摄影的边界教育在皮肤病与性病科临床教学中的意义. 实用皮肤病学杂志. 2022(06): 367-369 . 百度学术
其他类型引用(6)