Occupational Factors Associated with Breastfeeding Continuation after Maternity Leave Among Female Anesthesia Residents in China
-
摘要:目的 分析我国麻醉住院医师产假后母乳喂养的职业相关影响因素。方法 本研究基于一项由中华医学会麻醉学分会发起的"女性麻醉医师母乳喂养及工作/家庭平衡状况"全国性调研, 纳入全国2015年1月1日后生育过的女性麻醉专业住院医师。通过匿名在线填写问卷的方式收集麻醉住院医师基本信息、母乳喂养时长和哺乳期工作情况。以赤池信息标准最小原则筛选纳入变量, 将事件定义为"终止母乳喂养", 将可能影响母乳喂养的职业相关因素作为解释变量, 将可能影响母乳喂养的个人影响因素亦作为解释变量纳入模型, 以调整其潜在的混杂效应, 采用Schoenfeld残差图评估各解释变量是否满足等比例风险假设, 对于不满足者, 则在模型中加入该变量的时间依存协变量, 采用分步Cox回归分析影响母乳喂养持续时间的职业因素。结果 本研究共纳入436名麻醉住院医师, 所在地区包括除宁夏回族自治区和黑龙江省以外的29个省份; 372名(85.3%, 372/436)已终止母乳喂养, 其中268名(72.0%, 268/372)由于工作原因提前结束母乳喂养; 419名(96.1%, 419/436)工作后母乳显著减少, 133名(30.5%, 133/436)在工作中无机会吸奶; 中位母乳喂养时长为10(8, 12)个月; 住院医师年资越高, 母乳喂养终止时间越早(HR=1.09, 95% CI: 1.03~1.15, P=0.004);产假时间长(HR=0.85, 95% CI: 0.78~0.93, P < 0.001)、三级医院(HR=0.56, 95% CI: 0.43~0.73, P < 0.001)、工作中吸奶机会多(HR=0.02, 95% CI: 0~0.08, P < 0.001)和哺乳期工作量减少(HR=0.47, 95% CI: 0.26~0.86, P=0.014)可能与母乳喂养时间延长相关。结论 应适当延长我国麻醉住院医师产假、调整轮转计划、提供专用哺乳室、保障工作中的吸奶时间等, 以保证麻醉住院医师的母婴健康。Abstract:Objective To analyze the current status and occupational factors associated with breastfeeding continuation after maternity leave among female anesthesia residents in China.Methods Our study was based on a nationwide survey "Breastfeeding and Work/Family Balance Among Female Anesthesiologists" conducted by Chinese Society of Anesthesiology, which was targeted to female anesthesia residents giving birthsince January 1, 2015.An anonymous online questionnaire was developed to collect basic information, breastfeeding practices and workload.The inclusion variables were screened using the akaike information criterion (AIC), with the event defined as "termination of breastfeeding".Occupational factors that may affect breastfeeding were included as explanatory variables and non-occupational related factors that may affect breastfeeding were also included in the model to adjust for potential confounding effects.Schoenfeld were used to assess whether the variables were satisfied for each explanatory variable, and for those that were not, the time-dependent covariate for that variable was added to the model, occupational factors affecting breastfeeding duration were analyzed using stepwise Cox regression.Results A total of 436 anesthesia residents from 29 provinces were included.According to the survey, 372(85.3%, 372/436) terminated breastfeeding, of which 268(72.0%, 268/372) ended breastfeeding early due to work, 419(96.1%, 419/436) significantly reduced breast milk after work, and 133(30.5%, 133/436) had no opportunity to breastfeed at work.Their median breastfeeding duration was 10(8, 12) months.Longer work experience at childbirth was associated with a higher risk of discontinuing breastfeeding (HR=1.09, 95% CI: 1.03-1.15, P=0.004).The following occupational factors were associated with a longer breastfeeding duration: prolonged maternity leave (HR=0.85, 95% CI: 0.78-0.93, P < 0.001), tertiary hospital (HR=0.56, 95% CI: 0.43-0.73, P < 0.001), more opportunities for breast pumping during worktime (HR=0.02, 95% CI: 0-0.08, P < 0.001) and reduced workload during the breastfeeding period (HR=0.47, 95% CI: 0.26-0.86, P=0.014).Conclusion Hospital administrators can make efforts to offer prolonged maternity leave, modified rotation plan, breastfeeding rooms, and breastfeeding breaks, which are beneficial to both maternal and fetal health.
-
Keywords:
- breastfeeding /
- anesthesia resident /
- occupational factor /
- maternal and fetal health
-
自《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》发布以来[1],国内临床医师积极遵循指南,优化心力衰竭(下文简称“心衰”)的诊断、治疗和管理,不同级别医院的心衰防治水平取得了长足进步。近年来,心衰的治疗(特别是药物治疗)取得了较多突破性进展,慢性心衰的分类、心衰合并症的治疗方法等也在不断更新。根据国内外最新临床研究成果,结合我国国情及临床实践,并参考国外最新心衰指南,中华医学会心血管病学分会、中国医师协会心血管内科医师分会、中国医师协会心力衰竭专业委员会、中华心血管病杂志编辑委员会组织相关专家制定了《中国心力衰竭诊断和治疗指南2024》[2]。新版指南在“中国心力衰竭诊断和治疗指南”基本框架的基础上,对心衰领域的最新研究成果、专家共识和诊治方法进行了全面介绍和更新,本文将对该指南的主要推荐内容进行解读,以便读者能够更好地理解和掌握其核心内容。
1. 心衰分类和诊断标准更新
新版指南对心衰的分类和诊断标准进行了更新。在临床实践和研究中,根据患者左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)的不同和治疗后的变化,将心衰分为射血分数降低的心衰(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF)、射血分数改善的心衰(heart failure with improved ejection fraction,HFimpEF)、射血分数轻度降低的心衰(heart failure with mild reduced ejection fraction,HFmrEF) 和射血分数保留的心衰(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)。此次分类将HFimpEF(定义为既往LVEF≤40%且随访期间LVEF>40%并较基线增加≥10%) 作为HFrEF的亚组,强调了LVEF改善并不代表心肌受损完全恢复或左心室功能恢复正常,希望临床医生能够明确HFimpEF患者仍需维持原有的HFrEF治疗,这一点非常重要[3]。临床研究显示,LVEF在41%~49%范围内的患者可从HFrEF药物治疗中获益,因此将既往“射血分数中间值的心衰”重新命名为HFmrEF,更贴近此类心衰患者的临床和病理生理特征。
2. HFrEF的治疗
新版指南强调了“新四联”是慢性HFrEF患者治疗的基石,均为“Ⅰ,A”推荐。患者接受上述治疗后可根据相应的临床情况选择维立西呱、伊伐布雷定或地高辛等药物及器械治疗。
近年来,DAPA-HF研究[4]、EMPEROR-Reduced研究[5]及VICTORIA研究[6]为HFrEF患者的临床药物应用策略提供了新的强有力的证据支持。DAPA-HF研究结果表明,在标准治疗的基础上,与安慰剂相比,达格列净可降低HFrEF患者的心血管死亡或心衰恶化风险26%,降低全因死亡风险17%[4]。EMPEROR-Reduced研究同样显示,恩格列净可降低HFrEF患者心血管死亡或因心衰住院的复合事件风险25%[5]。因此新版指南建议,无论HFrEF患者是否合并糖尿病,除非有禁忌证或不耐受,钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂(sodium-dependent glucose transporters 2 inhibitor,SGLT2i)(恩格列净、达格列净)均可用于HFrEF的治疗(Ⅰ,A),标志着心衰治疗由“金三角”转变为“新四联”,即对于所有HFrEF患者,应尽早使用肾素-血管紧张素系统抑制剂(renin-angiotensin system inhibitor,RASI)、β受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂(mineralocorticoid receptor antagonist,MRA)和SGLT2i,以降低患者死亡率[7-8]。
如何使用这些改善预后的药物呢?传统方法是按照过去40年中各类药物临床试验的时间依次用药,首先从血管紧张素转化酶抑制剂(angiotensin-convert-ing enzyme inhibitor,ACEI)开始,其次是β受体阻滞剂,再次是MRA、血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂(angiotensin receptor & neprilysin inhibitor,ARNI),最后是SGLT2i;在开始下一类药物治疗前,应先将每种药物滴定至临床试验中的目标剂量。若按照上述排序方法,在开始下一个治疗前优先考虑滴定每种药物至目标剂量,则可能需要6个月及以上才能用上所有推荐的治疗药物。然而研究已证实,基础药物在开始治疗后的30 d内即可降低死亡率和并发症发生率,延迟治疗将导致不必要的住院和死亡。英国格拉斯哥大学心血管医学科学研究所Mcmurray教授已于Circulation发表了抗心衰贯序用药的全新建议,每种抗心衰药物均具有其独特疗效,无法被其他药物取代;低剂量起始即可降低患病率和死亡率;联合用药策略优于原药物剂量增加策略;考虑到所有药物均能在30 d内看到疗效,因此应在4周内起始;另外,采用恰当的序贯用药策略还可改善药物安全性和耐受性[9]。对于有淤血症状和/或体征的心衰患者,首先行利尿剂治疗,再根据患者临床情况(血压、心率、心功能、肾功能和血钾)选择可耐受的药物进行启动,由于β受体阻滞剂是治疗心衰的有效药物,特别在降低猝死发生率方面,而SGLT2i可显著降低心衰的住院风险,可降低β受体阻滞剂使用后短期内心衰恶化的发生风险,特别是此两种药物对血压的影响小、对肾功能要求低、不升高血钾,大多数HFrEF患者可耐受,因此通常作为抗心衰治疗的第一步应用药物;在之后的1~2周内,考虑加入RASI,如果血压>100 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),通常选择ARNI,反之选择ACEI。血钾正常且肾功能未严重受损的患者,则在第二步的1~2周内添加MRA。ARNI和SGLT2i可改善肾功能和稳定血钾,可能增加患者对MRA的耐受性。若患者存在严重低血压,可考虑在第二步使用MRA,而延缓RASI的使用。当然,由于心衰患者的临床情况不同,起始治疗的药物也不尽一致,但原则为早期多通路联合起始用药,之后逐渐滴定至各自的目标剂量或最大耐受剂量,以使患者最大获益。
维立西呱是可溶性鸟苷酸环化酶刺激剂(soluble guanylate cyclase stimulator,sGC),可直接干预细胞信号机制障碍,通过修复NO-sGC-cGMP通路,发挥抗心肌肥大、纤维化以及改善内皮功能等有益作用[10]。VICTORIA研究证实,对于LVEF<45%、近期发生过心衰加重事件的患者,维立西呱可进一步降低心血管死亡和因心衰住院的绝对风险约4.2%,而全因死亡率无统计学差异[6]。基于VICTORIA研究,对于近期发生过心衰加重事件、NYHA心功能Ⅱ~Ⅳ级,LVEF<45%的心衰患者,新版指南推荐:在标准治疗的基础上尽早加用维立西呱(Ⅱa,B),推荐级别高于欧美指南(Ⅱb)[7-8]。对于所有NYHA心功能Ⅱ~Ⅳ级、LVEF<45%的心衰患者,新版指南推荐:可考虑在标准治疗的基础上加用维立西呱,以降低心血管死亡和心衰住院风险(Ⅱb,C)。因为在临床实践中,很大一部分患者因血压、心率、肾功能和血钾问题,不能服用改善预后的药物(新四联),或仅可使用较低剂量。维立西呱具有与新四联药物完全不同的全新机制,使多通路联合治疗选择更多、干预更全面[11],独特的作用机制和代谢途径使得其药物相互作用少、血压影响小,且不影响血钾和肾功能,可广泛应用于心衰患者。在临床实践中,维立西呱可更早应用于HFrEF患者,而无需等到患者出现心衰加重或住院后再启用。目前正在进行的VICTOR试验(NCT05093933)比较了维立西呱与安慰剂在稳定HFrEF患者中的临床疗效,期待该研究可为维立西呱在心衰患者中的应用带来更坚实的证据。
3. HFmrEF和HFpEF治疗
EMPEROR-Preserved研究显示,恩格列净可显著降低HFmrEF和HFpEF患者的心血管死亡和心衰再住院的首要复合终点[12]。DELIVER研究同样显示,达格列净可显著降低HFmrEF和HFpEF患者的心血管死亡和心衰再住院的首要复合终点,再次验证了SGLT2i对于LVEF>40% 心衰患者的良好治疗效果,同时也验证了SGLT2i对全射血分数心衰患者的有效性和安全性[13]。对于SGLT2i治疗慢性HFmrEF患者、慢性HFpEF患者,新版指南均给出了“Ⅰ,A”推荐。
目前对于确诊为慢性心衰的患者,药物治疗策略应首先考虑:针对心衰病因、诱因和合并症的治疗,多数患者需使用利尿剂,无禁忌证时均需使用SGLT2i,然后再根据LVEF分类使用具有证据支持可改善临床事件的药物。在临床工作中,超声心动图的可及性不及胸片和血液检查,因此根据患者症状、体征、胸片和/或利钠肽检查考虑心衰时,即可早期启动利尿和SGLT2i治疗。
4. 心衰合并症的治疗
4.1 心房颤动
新版指南特别新增了HFrEF合并心房颤动(atrial fibrillation,AF)患者的治疗流程图。心衰与AF在临床上互为因果,心衰合并AF不仅导致较高的再住院率,同时也伴随着高死亡率。除抗凝治疗和共病的规范管理外,越来越多的证据表明,节律控制可使此类患者整体获益。《心房颤动诊断和治疗中国指南》[14]指出,对于AF早期或合并心衰的患者,应积极采取早期节律控制策略。一项纳入18项RCT的荟萃分析显示,导管消融可显著降低AF患者的全因死亡率,且主要由AF合并HFrEF患者获益明显所致。AF合并HFrEF患者行导管消融恢复窦性心律后,其左心室功能及纤维化程度显著改善。因此,对于AF导致心衰的患者,行导管消融治疗可能会更大程度地改善左心室功能及预后。
对于合并HFpEF的AF患者,节律控制有助于改善其心血管死亡和卒中风险,尤其在HFpEF早期。不仅如此,2023年发表的CASTLE-HTx研究显示,AF导管消融治疗可降低终末期心衰患者具有心脏移植指征的复合终点,包括总死亡率、心衰恶化需紧急心脏移植或紧急植入左心室辅助装置为心脏移植过渡的发生率[15]。该研究结果提示,即使对于终末期心衰患者,AF也是心衰恶化的重要危险因素之一,可通过导管消融治疗予以纠正,使患者病情趋于稳定[15]。
4.2 铁缺乏
HFrEF和HFpEF患者中铁缺乏的发生率约为54%和56%。铁缺乏不仅降低心衰患者的运动耐量和生活质量,而且是导致全因死亡和再住院率增加的独立危险因素,无论是否合并贫血。然而,在目前的临床诊疗中,心衰合并铁缺乏尚未得到足够重视,尤其在不伴有贫血的单纯性铁缺乏患者中更为常见。新版指南建议对所有心衰患者定期检查全血细胞计数、血清铁蛋白浓度和转铁蛋白饱和度,以判断是否存在贫血或缺铁(I,C)。在慢性心衰患者中,绝对铁缺乏定义为铁蛋白<100 μg/L,相对铁缺乏定义为铁蛋白100~299 μg/L且转铁蛋白饱和度<20%。
对于HFrEF合并铁缺乏的患者,静脉补铁治疗的临床循证之路可谓充满荆棘。既往的一些RCT研究先后证实了补铁治疗(主要是羧基麦芽糖铁针剂)可显著改善HFrEF患者的生活质量,缓解心衰症状。2022年,评估静脉补铁治疗在LVEF<50% 急性心衰患者中作用的AFFIRM-AHF研究显示,接受羧基麦芽糖铁静脉治疗后,心衰患者再住院的风险显著降低,而心血管死亡率未显著降低[16]。IRONMAN研究显示,在LVEF≤45% 的慢性心衰患者中,接受异麦芽糖酐铁静脉治疗后心衰患者住院和心血管死亡的复合终点并未显著降低;由于该研究在COVID-19期间开展,在一定程度上受到疫情的影响[17],敏感性分析发现异麦芽糖酐铁组复合终点事件的发生风险较对照组下降24%。荟萃分析也显示,静脉补充铁剂可显著降低复合终点事件(心衰住院和心血管死亡)的发生率[18]。因此,2023年欧洲心脏病学会(European Society of Cardiology,ESC)发布的心衰指南指出,合并铁缺乏且LVEF<50% 的心衰患者采用静脉补铁治疗可改善症状,提高生活质量(Ⅰ,A),可能减少心衰住院风险(Ⅱa,A)[19]。然而,2023年的Heart-FID研究显示,HFrEF患者静脉补充羧基麦芽糖铁并未降低全因死亡率、心衰再住院率和6 min步行试验从基线至6个月时变化的主要复合终点,也并未降低心衰住院的次要结局[20]。最新研究显示,心衰结局可能与转铁蛋白饱和度<20% 更密切,不依赖于铁蛋白水平。因此,对于LVEF<50%、铁缺乏且具有症状的心衰患者,新版指南推荐考虑静脉补铁,以降低心衰住院的风险(Ⅱb,B)。在临床实践中,合并铁缺乏的HFrEF患者是否进行静脉补铁治疗,需全面考虑转铁蛋白饱和度水平、生活质量和症状、其他改善预后药物的可及性等,权衡其利弊。目前,尚无研究证示补铁在HFpEF患者中可以获益。
4.3 心脏淀粉样变
心脏淀粉样变(cardiac amyloidosis,CA)是指淀粉样蛋白沉积在心肌细胞间质导致的心肌病,是HFpEF/HfmrEF的病因之一。最常见的2种类型为免疫球蛋白轻链(immunoglobulin light chain,AL)和转甲状腺素蛋白(transthyretin,ATTR) 淀粉样变,后者又分为遗传型或野生型。由于淀粉样变相对罕见,临床医师对此疾病缺乏足够认识和规范诊断,因此存在严重漏诊及误诊。CA的发病率常被低估,特别是在特殊人群中。CA预后差,AL-CA确诊后平均生存期为24个月,ATTR-CA为31~69个月,因此早期诊治对预后至关重要[21]。何种情况下需考虑CA可能呢?CA的临床表现主要为心衰和心律失常,超声心动图检查通常表现为左心室肥厚(≥12 mm)及LVEF>40%~50%,且出现下述特征至少1项时应考虑:(1)心电图肢导低电压或R波递增不良;(2) 超声心动图见房间隔、房室瓣增厚或右心室壁增厚,限制性舒张功能异常,纵向应变减低合并心尖保留现象;(3)心脏磁共振的初始T1值升高,细胞外容量增加,弥漫心内膜下晚期钆延迟增强;(4)持续低水平肌钙蛋白升高;(5)既往高血压,目前血压正常甚至低血压;(6)心脏外的一些表现如多发周围神经病变、植物神经功能紊乱、皮肤瘀斑和巨舌、多发周围神经病变家族史等[22]。
当临床怀疑CA时,需启动进一步检查,包括血清和尿液免疫固定电泳以及血清游离轻链检测(Ⅰ,B)。检查异常者,需血液科会诊,必要时可进一步行心脏外组织活检或心内膜心肌活检以明确诊断;血液检查阴性者,则考虑行99Tcm磷酸盐衍生物骨显像(Ⅰ,B),若心肌摄取为2级或3级,则诊断为ATTR-CA的特异度为100%,此时无需行组织活检。确诊为ATTR-CA后,需进行基因检测以明确是否存在转甲状腺素蛋白基因突变,以便进行家系筛查(Ⅰ,B)。
当CA导致心衰时,可使用利尿剂,但其他治疗心衰的常用药物,如β受体阻滞剂、洋地黄、RASI,其治疗CA的作用尚不确定(心衰临床研究排除了CA患者),且临床实践显示这些药物易导致低血压或严重心律失常,故不建议用于CA合并心衰患者。CA患者具有高血栓栓塞风险,故有AF病史的CA患者在无禁忌证时应接受抗凝治疗,而不考虑CHA2DS2-VASC评分(Ⅱa,C)。ATTR的新型疗法可减缓和预防疾病进展,有效的治疗包括稳定循环中的转甲状腺素蛋白(transthyretin,TTR),防止其解离或分裂为淀粉样蛋白片段或减少肝脏合成TTR。氯苯唑酸是一种口服小分子药物,可与TTR四聚体结合,防止其解离为不稳定的致淀粉物质单体,相较于安慰剂,30个月时可降低ATTR-CA合并心衰患者死亡率30%[23],是目前唯一被批准用于治疗ATTR-CA合并心衰的药物。
5. 小结
目前,针对心衰机制的研究以及药物研发日新月异,指南也需与时俱进,以满足临床需求。新版指南在既往专家智慧的基础上,结合心衰最新研究进展、我国国情及临床实践撰写而成,其发布为心衰的规范诊断和治疗提供了指导,特别是早期多机制联合药物治疗能够使心衰患者更早、更好获益。同时,提高对合并症的检测及针对性的治疗,也可进一步改善心衰患者的预后。
作者贡献:徐宵寒负责问卷设计、统计分析及论文撰写;张娇负责问卷修订与发放;虞雪融负责统计分析及论文修改;李旭负责问卷修订、问卷发放及论文修改;黄宇光负责问卷设计与发放。利益冲突:所有作者均声明不存在利益冲突 -
表 1 436名住院医师产假后母乳喂养情况
变量 数值 母乳喂养持续时间[M(P25, P75),月] 10(8,12) 因工作原因提前终止母乳喂养[n(%)] 是 268(72.0) 否 104(28.0) 回归工作后母乳产量降低[n(%)] 419(96.1) 工作中无吸奶机会[n(%)] 133(30.5) 表 2 436名住院医师母乳喂养的职业影响因素分析
变量 数值 生育时年资[M(P25, P75),年] 2.8(1.6, 4.5) 产假时长[M(P25, P75),月] 4.8(3.8, 5.7) 生育时处于规范化培训[n(%)] 304(69.7) 三级医院[n(%)] 349(80.0) 教学医院[n(%)] 310(71.1) 医院手术间总数[n(%)] <10 151(34.6) 10~<30 191(43.8) 30~<50 52(11.9) ≥50 42(9.6) 日均麻醉病例数<5例[n(%)] 332(76.1) 连续2例手术麻醉间隔时间[n(%)] <15 min 254(58.3) 15~<30 min 132(30.3) ≥30 min 50(11.5) 工作时间吸奶[n(%)] 303(69.5) 同事对母乳喂养的态度[n(%)] 非常支持 73(16.7) 比较支持 171(39.2) 无所谓 161(36.9) 比较不支持 26(6.0) 非常不支持 5(1.1) 哺乳期日均工作时长[n(%)] ≤7 h 93(21.3) >7~8 h 134(30.7) >8~10 h 158(36.2) >10 h 51(11.7) 哺乳期每月夜班频次[n(%)] 0 378(86.7) 1~2 21(4.8) >2 37(8.5) 哺乳期工作量与孕前相比[n(%)] 几乎相同 17(3.9) 下降<25% 224(51.4) 下降25%~50% 156(35.8) 下降>50% 39(8.9) 哺乳期收入与孕前相比[n(%)] 几乎相同 163(37.4) 下降<25% 187(42.9) 下降25%~50% 66(15.1) 下降>50% 20(4.6) 工作中规律就餐和饮水[n(%)] 总是能 21(4.8) 经常能 103(23.6) 有时能 179(41.1) 偶尔能 80(18.3) 总是不能 53(12.2) 从事除临床工作外的其他工作[n(%)] 199(45.6) 表 3 436名住院医师母乳喂养的个人影响因素分析
变量 数值 生育时年龄(x±s,岁) 30.0±0.2 居住地区[n(%)] 东部 213(48.9) 中部 80(18.3) 西部 143(32.8) 硕士及以上学历[n(%)] 253(58.0) 产次≥2次[n(%)] 120(27.5) 剖宫产[n(%)] 271(62.2) 回归工作时混合喂养[n(%)] 331(75.9) 对母乳喂养重要性的认知[n(%)] 很重要 284(65.1) 比较重要 100(22.9) 一般 47(10.8) 比较不重要 3(0.7) 很不重要 2(0.5) 日均睡眠时间[n(%)] <8 h 198(45.4) 8~<12 h 227(52.1) ≥ 12 h 11(2.5) 日均夜醒次数[n(%)] >2 263(60.3) 2 126(28.9) 1 12(2.8) 0 35(8.0) 家庭成员协助育儿[n(%)] 376(86.2) 表 4 436名住院医师母乳喂养的影响因素Cox回归分析
变量 不含时间依存协变量的模型 含时间依存协变量的模型* HR 95% CI P值 HR 95% CI P值 生育时年资(年) 1.10 1.03~1.16 0.002 1.09 1.03~1.15 0.004 产假时间(月) 0.84 0.77~0.92 <0.001 0.85 0.78~0.93 <0.001 三级医院 0.54 0.41~0.71 <0.001 0.56 0.43~0.73 <0.001 工作时间吸奶机会 0.54 0.43~0.69 <0.001 0.02 0~0.08 <0.001 哺乳期工作量与孕前相比 几乎相同 1.00 - - 1.00 - - 下降<25% 0.82 0.65~1.03 0.083 0.86 0.68~1.08 0.195 下降25%~50% 0.79 0.58~1.08 0.134 0.78 0.57~1.07 0.121 下降>50% 0.46 0.25~0.84 0.011 0.47 0.26~0.86 0.014 顺产 0.79 0.63~0.98 0.031 0.78 0.63~0.97 0.026 居住地区 东部 1.00 - - 1.00 - - 中部 1.29 0.97~1.71 0.082 1.21 0.91~1.61 0.193 西部 1.59 1.26~2.01 <0.001 1.52 1.20~1.92 0.001 回归工作时混合喂养 1.59 1.23~2.07 <0.001 1.58 1.21~2.05 0.001 对母乳喂养重要性的认知 1.27 1.09~1.48 0.002 1.27 1.09~1.48 0.002 工作时间吸奶时间依存协变量 - - - 4.79 2.41~9.54 <0.001 *因工作中吸奶这一变量不满足等比例风险假设,故加入该变量的时间依存协变量 -
[1] Boquien CY. Human Milk: An Ideal Food for Nutrition of Preterm Newborn[J]. Front Pediatr, 2018, 6: 295. DOI: 10.3389/fped.2018.00295
[2] Victora CG, Bahl R, Barros AJ, et al. Breastfeeding in the 21st century: epidemiology, mechanisms, and lifelong effect[J]. Lancet, 2016, 387: 475-490. DOI: 10.1016/S0140-6736(15)01024-7
[3] World Health Organization. The World Health Report. 2005: Make Every Mother and Child Count[M]. New York, WHO Press, 2005: 2-3.
[4] Cantu RM, Gowen MS, Tang X, et al. Barriers to Breastfeeding in Female Physicians[J]. Breastfeed Med, 2018, 13: 341-345. DOI: 10.1089/bfm.2018.0022
[5] Ersen G, Kasim I, Agadayi E, et al. Factors Affecting the Behavior and Duration of Breastfeeding Among Physician Mothers[J]. J Hum Lact, 2020, 36: 471-477. DOI: 10.1177/0890334419892257
[6] Melnitchouk N, Scully RE, Davids JS. Barriers to Breastfeeding for US Physicians Who Are Mothers[J]. JAMA Intern Med, 2018, 178: 1130-1132. DOI: 10.1001/jamainternmed.2018.0320
[7] Juengst SB, Royston A, Huang I, et al. Family Leave and Return-to-Work Experiences of Physician Mothers[J]. JAMA Netw Open, 2019, 2: e1913054. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2019.13054
[8] Pearson ACS, Dodd SE, Kraus MB, et al. Pilot Survey of Female Anesthesiologists' Childbearing and Parental Leave Experiences[J]. Anesth Analg, 2019, 128: e109-e112. DOI: 10.1213/ANE.0000000000003802
[9] Peters GW, Kuczmarska-Haas A, Holliday EB, et al. Lactation challenges of resident physicians- results of a national survey[J]. BMC Pregnancy Childbirth, 2020, 20: 762. DOI: 10.1186/s12884-020-03436-3
[10] Kraus MB, Thomson HM, Dexter F, et al. Pregnancy and Motherhood for Trainees in Anesthesiology: A Survey of the American Society of Anesthesiologists[J]. J Educ Perioper Med, 2021, 23: E656.
[11] Titler SS, Pearson ACS. Supporting Lactation Within an Academic Anesthesia Department: Obstacles and Opportunities[J]. Anesth Analg, 2020, 131: 1304-1307. DOI: 10.1213/ANE.0000000000004899
[12] Garcia-Marcinkiewicz AG, Titler SS. Lactation in Anesthesiology[J]. Anesthesiol Clin, 2022, 40: 235-243. DOI: 10.1016/j.anclin.2022.01.014
-
期刊类型引用(9)
1. 齐素霞,王子月,袁莹,沈青青. 左西孟旦联合培哚普利叔丁胺治疗充血性心力衰竭的效果观察. 成都医学院学报. 2025(01): 66-69 . 百度学术
2. 孙晶,孟昌,白莹,郑山海. H2FPEF评分对非射血分数降低型心力衰竭患者预后的预测价值. 中国心血管病研究. 2025(01): 47-51 . 百度学术
3. 李杰,王雪梅. 放射性核素显像在射血分数保留的心力衰竭中的研究进展. 中国医学影像学杂志. 2025(02): 215-220 . 百度学术
4. 宋夏,朱婷,李湘燕,姚雯. 通脉养心丸联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗慢性心力衰竭的临床研究. 现代药物与临床. 2025(03): 664-669 . 百度学术
5. 宋金玉,霍红秋,孙丽明,王丽晔,曹靓霞,戴运佳,冯宝静. 创新扩散理论结合多学科协作在重症肺炎合并心力衰竭患者中的应用. 实用临床医药杂志. 2025(06): 34-38+50 . 百度学术
6. 张富汉,王守富,于国俊,卢吉锋. 王守富治疗慢性心力衰竭经验. 河南中医. 2025(04): 538-543 . 百度学术
7. 刘知音,刘漫霞,卜婕,陈静,周玉. 改良护理方法对经胸右心声学造影患者血流动力学和舒适度的影响. 贵州医药. 2024(12): 1994-1996 . 百度学术
8. 游建丹,叶鹭萍,王晓斌. EECP结合运动训练的序贯式康复护理模式对心功能不全患者的干预研究. 心血管病防治知识. 2024(23): 131-133 . 百度学术
9. 刘珊珊. 心脏彩超在慢性心力衰竭中的诊断价值分析. 现代诊断与治疗. 2024(24): 3716-3717+3720 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 335
- HTML全文浏览量: 40
- PDF下载量: 63
- 被引次数: 9