作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
A Bibliometric Analysis of the Global Research on Multimorbidity in Older Adults from 2000 to 2023
-
摘要:目的
分析2000—2023年老年人共病领域的国际研究趋势及前沿热点，以期为老年人共病研究提供借鉴。
方法检索Web of Science数据库，将文献类型限制为“Article”或“Review”，纳入发表时间为2000年1月1日—2023年10月24日的老年人共病相关英文文献。采用VOSviewer 1.6.18软件对文献中的内容进行提取，并绘制高产国家/地区(发文量≥30篇)、机构(发文量≥43篇)的合作网络图及高频关键词(出现频次≥74次)的共现关系时间线图。采用CiteSpace 6.1.R6软件对作者、研究机构、国家等信息进行共现和聚类分析。采用R语言“bibliometrix”包分析文献的关键词演变趋势。
结果共获得老年人共病相关文献2590篇(包括Article 2230篇、Review 360篇)。自2000年以来全球发文量快速增长，美国在该领域的发文量(35.02%，907/2590)及总被引频次(31 343次)均最多。加拿大多伦多大学的发文量最大(2.59%，67/2590)，加拿大麦克马斯特大学的Jenny Ploeg(1.24%，32/2590)是成果产出最多的作者。BMC Geriatr(3.82%，99/2590)是收录老年人共病相关文献最多的期刊。该领域高频关键词主要为“multimorbidity”“older adults”“frailty”“aging”和“polypharmacy”。
结论近年来，老年人共病研究的热点主要集中于老年人共病与衰老的关系，以及与共病相关的衰弱和多重用药方面。未来可更多围绕老年综合评估、初级卫生保健以及生活质量等内容展开研究。
Abstract:ObjectiveTo analyze the research trends and cutting-edge hot spots in the field of multimorbidity in older adults from 2000 to 2023 to provide reference for related research.
MethodsWe conducted a search in the Web of Science Core Collection database, specifically looking for articles or reviews in English on multimorbidity in older adults published between January 1, 2000 and October 24, 2023. VOSviewer 1.6.18 software was used to extract the contents in the literature and draw the cooperative network diagram of high-producing countries(≥30 articles) and institutions(≥43 articles) as well as the timeline diagram of high-frequency keywords(≥74 occurrences) co-occurrence relationship. CiteSpace 6.1.R6 software was used to co-occur and cluster analyze the information of authors, research institutions and countries. The "bibliometrix" package in R was used to analyze the evolution of keywords in the literature.
ResultsA total of 2590 documents consisting of 2230 Articles and 360 Reviews were obtained. The worldwide publication count significantly increased since 2000. Among the countries, the United States had the highest number of publications (35.02%, 907/2590) and total citations(31 343 times) in this field. The University of Toronto in Canada had the largest number of articles(2.59%, 67/2590). Jenny Ploeg of McMaster University was recognized as the most prolific author(1.24%, 32/2590). When it came to journals, BMC Geriatrics had the highest amount of literature related to multimorbidity(3.82%, 99/2590). The key areas of research in this field included multimorbidity, older adults, frailty, aging, and polypharmacy. Notably, there was growing interest in studying the relationship between multimorbidity and aging in older adults, as well as the impact of frailty and polypharmacy on multimorbidities.
ConclusionsIn recent years, research on multimorbidities in the elderly has primarily centered around examining the correlation between comorbidities and aging, as well as exploring the impact of frailty and polypharmacy on individuals with multimorbidities. Future research could delve into primary health care, comprehensive geriatric assessment for older adults with multimorbidities, and maintenance of their overall quality of life.
-
Keywords:
- multimorbidity /
- older adults /
- bibliometrics /
- visual analysis /
- research hot spots /
- clinical practice
-
原发性醛固酮增多症(下文简称“原醛症”)是指肾上腺皮质自主分泌过量醛固酮，以致肾素-血管紧张素系统活性被抑制，患者出现以高血压伴或不伴低血钾为主要特征的临床综合征[1]。醛固酮瘤(aldosterone-producing adenoma，APA)和特发性醛固酮增多症(idiopathic hyperaldosteronism，IHA) 是原醛症最主要的亚型，分别约占原醛症的35%和60%。其他少见类型包括原发性肾上腺皮质增生、家族性醛固酮增多症、分泌醛固酮的肾上腺皮质癌及异位醛固酮分泌瘤或癌[2]。原醛症的分型诊断，尤其APA与IHA的鉴别，一直是原醛症诊疗过程中的重点和难点。
现阶段对于原醛症的分型诊断主要依据肾上腺影像学及肾上腺静脉插管采血(adrenal vein sampling，AVS)判断病灶位置及功能性。CT是首选的肾上腺影像学检查手段，有助于明确单侧/双侧肾上腺病变及病灶位置。国际指南指出，合并自发性低钾血症、醛固酮明显高分泌且CT检查结果符合单侧肾上腺皮质腺瘤的年轻患者(年龄＜35岁)，可直接手术而无需行AVS检测[1]。国内研究显示，对于伴低钾血症的患者，如CT提示单侧孤立性低密度腺瘤(CT值＜20 Hu)，诊断APA的特异度达95%[3]。但CT易漏诊长径＜1 cm的小腺瘤或结节，且该检查不能提供功能信息，无法鉴别分泌醛固酮的功能性病灶和肾上腺无功能瘤。总体而言，CT对于原醛症分型诊断的准确度为60%~70%。AVS被认为是原醛症分型的“金标准”，可明确是否存在单侧优势分泌，其识别优势分泌侧的灵敏度为95%，特异度为100%[4]。但AVS属于有创检查，且价格昂贵、需要住院检查、操作难度较大、插管有失败和术后并发症风险，故很难在各级医院大规模开展。此外，目前国内外尚缺乏统一的AVS评估标准，不同研究中心在AVS操作方式、结果判读方面存在差异；且虽然AVS可区分单侧和双侧病变，但单侧醛固酮优势分泌并非APA的特异性表现，如单侧肾上腺增生、不对称分泌的双侧肾上腺增生，在AVS检测中均可呈现为单侧优势分泌。因此，多方面因素导致AVS难以广泛开展。
近年来，国内外相关领域学者一直致力于原醛症分型诊断新方法的探索。越来越多的临床证据表明，靶向C-X-C趋化因子受体4(C-X-C motif chemokine receptor 4, CXCR4)的68Ga-Pentixafor PET/CT核素显像有助于原醛症的分型诊断。为进一步规范68Ga-Pentixafor PET/CT显像检查，提高我国原醛症诊治水平，经内分泌科、泌尿外科、核医学科、病理科等多学科专家深入讨论，共同制定了《原发性醛固酮增多症诊断中CXCR4受体显像的临床应用专家共识(2022)》。
1. 68Ga-Pentixafor PET/CT的显像原理
CXCR4是一种典型的G蛋白偶联受体，主要分布于细胞膜，激活后可刺激细胞迁移与活化，在造血、免疫、炎症及癌症(尤其血液系统来源)调控中发挥关键作用[5]。近期研究发现，CXCR4在APA细胞膜上呈高表达，且与醛固酮合成酶(CYP11B2)表达水平具有显著相关性[6-7]，而在无功能腺瘤中则呈低表达。核医学分子探针68Ga-Pentixafor作为CXCR4的特异性配体，通过与细胞膜上的CXCR4受体特异性结合，在PET/CT中提供功能性成像，可为原醛症的分型诊断及临床决策提供简便、直观和有效的参考依据[7-10]。
2. 68Ga-Pentixafor PET/CT显像的适应证和禁忌证
2.1 适应证
(1) 已确诊原醛症且有手术意愿的患者：①肾上腺CT示单侧单个结节时，参考国际指南，除合并自发性低钾血症、醛固酮明显高分泌且CT特征符合单侧腺瘤的年轻患者(年龄＜35岁)[1]，以及参考国内研究除血浆醛固酮浓度≥20 ng/dL、血浆肾素浓度≤5 μIU/mL、血钾≤3.5 mmol/L且CT示肾上腺单侧长径≥1 cm结节(对侧正常)的患者外[11]，均推荐行68Ga-Pentixafor PET/CT检查，进一步明确诊断；②肾上腺CT示单侧或双侧存在多个结节或增生性病变时，推荐行68Ga-Pentixafor PET/CT检查评估功能偏侧性；③肾上腺CT示单侧或双侧结节样增生时，可考虑行68Ga-Pentixafor PET/CT检查以鉴别是否存在醛固酮功能腺瘤/结节；④AVS检查失败或患者拒绝AVS检查时，推荐行68Ga-Pentixafor PET/CT评估功能偏侧性。
(2) 临床高度疑诊原醛症，但确诊试验不能明确诊断者，推荐行68Ga-Pentixafor PET/CT检查以鉴别CT所示的肾上腺结节是否具有功能，辅助原醛症的诊断。
(3) 原醛症患者术后出现复发，推荐行68Ga-Pentixafor PET/CT检查探寻病因，如发现阳性结节，可权衡手术获益及术后激素分泌减少等风险情况，决定下一步治疗方案。
2.2 禁忌证
(1) 儿童、妊娠期及哺乳期妇女。
(2) 自主行为能力差(如不能平躺)、严重幽闭恐惧症、需进行生命支持的危重症患者等无法配合完成该检查的患者。
(3) 存在其他情况，不适合进行该检查的患者。
3. 68Ga-Pentixafor PET/CT显像检查方法和结果判读
3.1 检查前准备
(1) 检查前签署知情同意书。
(2) 检查前无需禁食，无需停用降压药、补钾药及醛固酮受体拮抗剂等药物。
(3) 检查当日避开增强CT/MRI、血管介入或其他核医学检查。
(4) 病史采集：包括临床症状、血压(血压水平，高血压病程、分级与危险分层，降压药使用与血压控制情况，是否为难治性高血压等)、血钾(血钾水平，是否低血钾，低血钾病程，补钾药使用及血钾控制情况等)、血/尿生化及激素水平(血钾与血钠，24 h尿钾与尿钠，血浆醛固酮水平，肾素浓度/肾素活性，血总皮质醇，24 h尿游离皮质醇，24 h尿儿茶酚胺等)、原醛症确诊试验结果、肾上腺CT结果(病变为双侧/单侧，结节/增生)。此外，需记录患者既往肾上腺手术史、内分泌疾病及其他疾病史。
3.2 药物准备
无菌条件下，首先通过0.1 mol/L HCl淋洗68Ge/Ga发生器获得68GaCl3，利用加样枪吸取1 mL 68GaCl3与94 μL 1.25 mol/L醋酸钠缓冲液混合，调节pH至3.5~4.0；随后加入20 μg Pentixafor前体，100 ℃下反应10 min。反应液室温冷却后，采用无菌水稀释并通过C18固相萃取柱(5 mL无水乙醇活化)进行萃取。采用0.5 mL 75%乙醇将吸附于C18萃取柱上的标记物洗脱，稀释后经0.22 μm无菌滤过膜过滤，然后采用5 mL以上无菌水稀释，得到68Ga-Pentixafor注射液(保证乙醇含量＜10%)。随后进行产品质量控制，质量控制方案需包括使用经过验证的方法进行放射性核素纯度、放射化学纯度、化学纯度(缓冲液、溶剂)以及无菌与内毒素测试的评定。最终产物中68Ge含量应低于68Ga放射性的0.001%，放射化学纯度＞95%。有关68Ga-Pentixafor药物制备及质量控制的详细信息参见《2021年锗镓发生器及镓标记显像剂临床应用质量标准》。需注意的是，注射68Ga-Pentixafor总质量应小于50 μg，此剂量的68Ga-Pentixafor不会产生任何临床上具有显著意义的药理作用。
3.3 检查过程
根据Directive 96/29/Euratom和97/43/Euratom剂量要求，推荐68Ga-Pentixafor注射剂量范围为100~200 MBq(2.7~5.4 mCi)，注射后40~60 min进行PET/CT检查(检查前需排空膀胱)。图像采集时，患者取仰卧位，双手置于头顶，采集部位以肾上腺区域为中心，单床位采集即可满足诊断需要。根据临床经验，单床位采集10 min可获得较高图像质量。先进行低剂量CT扫描，然后采用3D模式采集PET图像。随后采用快速迭代法重建图像(2次迭代，10个有序子集，矩阵尺寸为192×192×117，体素为3.147×3.147×1.87 mm3)，并采用Gaussian滤波进行平滑处理(半宽高4.5 mm)。
3.4 图像判读
由2名具有执业医师资格证和大型设备上岗证的核医学科医师进行结果判读，包括视觉评估与半定量分析2个方面。
3.4.1 正常显像剂分布特点
68Ga-Pentixafor PET/CT图像上，正常肾上腺与肝脏表现为轻度摄取，脾脏与泌尿系统一般摄取程度较高。正常情况下，肾上腺平均标准摄取值(mean standardized uptake value, SUVmean)约为2~4，肝脏SUVmean约为1~3，脾脏SUVmean范围跨度较大，一般情况下高于5。
3.4.2 视觉评估
评估肾上腺病变部位与形态。将肾上腺病灶与邻近肾上腺组织的摄取程度进行对比，阳性病灶考虑为比对侧及邻近正常的肾上腺组织放射性摄取程度高的肾上腺结节；阴性病灶考虑为摄取程度与对侧及邻近正常的肾上腺组织相似或更低的肾上腺病灶。若双侧肾上腺均表现为弥漫/结节样增粗而无明显正常肾上腺组织，可将增粗部位的放射性摄取程度作为参考，若存在局灶性放射性摄取增高结节，仍可考虑为阳性病灶。
3.4.3 半定量分析
采用后重建软件在肾上腺病灶勾画感兴趣区(region of interest，ROI)，软件可自动计算病灶的最大标准摄取值(maximum standardized uptake value，SUVmax)。此外，需在正常肝脏组织中勾画直径为20 mm的ROI，获取肝脏组织SUVmean；在肾上腺病灶对侧正常肾上腺组织中勾画直径为6 mm的ROI，获取正常肾上腺组织SUVmean，进而计算肾上腺病灶SUVmax与正常肝脏SUVmean比值(lesion to liver ratio，LLR)以及肾上腺病灶SUVmax与正常肾上腺组织SUVmean比值(lesion to normal adrenal ratio，LAR)。若对侧肾上腺为弥漫/结节样增粗病灶，可勾画非结节样增粗肾上腺区域并计算肾上腺SUVmean，以此计算LAR。
3.4.4 报告描述
(1) 显像方式：68Ga-Pentixafor给药活性、注射时间、显像时间及显像区域。
(2) 图像描述：肾上腺病变部位(左侧、右侧或双侧；内侧支、外侧支或结合部)、病变形态(结节、弥漫或结节样增粗)、病变大小与SUVmax、正常肝脏与正常肾上腺SUVmean，并计算LLR与LAR。
(3) 诊断结论：①若CT表现为等密度或低密度结节且结节长径≥1 cm，68Ga-Pentixafor PET/CT显像视觉评估为阳性病灶时即可诊断为APA，灵敏度和特异度分别约为98%和88%；如根据半定量指标，分别以SUVmax≥7、LLR≥2.5、LAR≥2.4为诊断APA的阈值，灵敏度约为91%、96%、89%，特异度约为85%、88%、92%[8]。由于半定量指标受多种因素的影响，上述诊断阈值仅供参考，以视觉评估结果为诊断标准。②若CT表现为等密度或低密度结节且结节长径＜1 cm，推荐以68Ga-Pentixafor PET/CT视觉评估为诊断参考，视觉评估为阳性病灶考虑诊断为“APA可能性大”。③若CT表现为双侧肾上腺弥漫增粗，68Ga-Pentixafor PET/CT视觉评估无明显阳性病灶，考虑为“IHA可能性大”，此时可通过SUVmax值进一步评估功能偏侧性(双侧基本一致，左侧为著或右侧为著)。④若存在双侧PET阳性病灶，可根据双侧结节大小、SUVmax值进一步评估功能偏侧性(双侧基本一致，左侧为著或右侧为著)。
4. 68Ga-Pentixafor PET/CT指导下原醛症的治疗决策
4.1 手术治疗
(1) 肾上腺单发病灶原醛症患者
68Ga-Pentixafor PET/CT检查阳性的肾上腺单发病灶原醛症患者首选手术治疗，推荐行腹腔镜单侧肾上腺全切术或肾上腺肿瘤切除术。结合北京协和医院59例68Ga-Pentixafor PET/CT指导下手术治疗的单发病灶原醛症患者的随访数据可知，阳性病灶切除后46%的患者临床治愈，54%的患者好转，手术治疗获益率很高。单纯腺瘤切除和单侧腺体全切2种术式的疗效尚存争议，有研究显示此2种术式的手术预后无统计学差异[12]，但国内外相关指南通常更倾向于推荐单侧腺体全切术。北京协和医院随访数据表明，对于68Ga-Pentixafor PET/CT阳性单发病灶原醛症患者，单纯腺瘤切除安全可行。但对于怀疑存在多发微小腺瘤或增生结节可能性的患者，腺体全切可能更为适宜[13]。
(2) 肾上腺多发病灶原醛症患者
对于68Ga-Pentixafor PET/CT明确提示一侧肾上腺病灶为阳性而对侧肾上腺病灶为阴性，或单侧肾上腺多发阳性病灶而对侧肾上腺正常的原醛症患者，首选治疗方法为手术切除阳性侧腺体，推荐术式为腹腔镜肾上腺全切术[14]。
对于68Ga-Pentixafor PET/CT检查提示双侧肾上腺均可见阳性病灶的原醛症患者，建议根据病灶大小、数量及SUVmax值评估两侧病灶阳性程度的差异，必要时可行AVS，并结合患者具体情况制订个体化治疗策略。可考虑对病灶阳性程度更为显著的一侧肾上腺行腹腔镜肾上腺全切术，但由于对侧腺体的阳性病灶仍可能具有自主分泌醛固酮的功能，导致患者术后未愈或复发，需进行药物治疗或再次手术切除对侧腺体的阳性病灶。对于仅表现为单发腺瘤样阳性病灶的腺体，也可选择单纯腺瘤切除术，从而保留部分正常腺体。
4.2 药物治疗
对于68Ga-Pentixafor PET/CT检查提示双侧肾上腺多发病灶阳性程度基本一致的原醛症患者，若影像学示双侧腺体呈结节样增粗而非腺瘤样表现，则应考虑为“IHA可能”，可进一步行AVS检测，如确诊为IHA则推荐首选药物治疗。对于68Ga-Pentixafor PET/CT检查提示双侧肾上腺多发病灶均为阴性的原醛症患者，手术治疗效果有限，亦推荐首选药物治疗。药物治疗的目标为控制血压，纠正低钾血症，减少靶器官损害风险。目前临床上推荐安体舒通为一线治疗药物，依普利酮为二线治疗药物[13]。
5. 预后评价
5.1 术后随访
术后第1天可停用螺内酯，同时停用或减量使用降压药物，监测血压、血钾水平，指导术后治疗。推荐术后3个月进行首次随访，术后6~12个月进行再次随访，测量血压并检测血钾、内分泌指标等评估患者恢复情况。
PASO(Primary Aldosteronism Surgical Outcomes)是2016年由31位专家组成的国际学术小组提出的原醛症患者手术预后评价系统，主要包含临床获益评价和生化指标获益评价2个层面[15]，具体描述如下：
(1) 生化指标评价：①治愈：血钾及血浆醛固酮/肾素比值(aldosterone to renin ratio，ARR)均正常；或ARR仍升高，但确诊试验中醛固酮水平可被抑制。②好转：血钾正常，ARR仍升高，但血浆醛固酮水平较前下降超过50%或确诊试验结果虽仍未正常但较前改善。③未愈：血钾仍降低，和/或ARR仍升高，和/或确诊试验中醛固酮水平未被抑制。
(2) 临床评价：①治愈：未应用降压药物的情况下血压正常；②好转：降压药物用量较前减少的情况下血压降至正常或大致同前，或者相同用药条件下血压较前下降；③未愈：降压药物用量同前或较前增加，血压无改善或较前升高。
5.2 68Ga-Pentixafor PET/CT检查结果与原醛症临床特征及手术预后的相关性
北京协和医院数据显示原醛症患者病灶SUVmax值与肾上腺病灶最大径呈正相关，与术前血钾水平呈负相关；术后病理结果为肾上腺皮质腺瘤的病灶SUVmax值明显高于结节样增生；术后治愈患者术前病灶SUVmax值明显高于术后好转患者(21.28±9.34比15.77±4.13)，提示病灶SUVmax值高的原醛症患者手术切除可能具有更好的术后获益[7]。
6. 小结
68Ga-Pentixafor PET/CT检查在原醛症的分型诊断、判断醛固酮功能腺瘤/结节以及功能偏侧性、治疗决策及预后评价等方面具有重要的临床应用价值。由于兼具形态和功能判断的优势且无创、便捷，68Ga-Pentixafor PET/CT检查有望成为一项助力原醛症精准诊治且前景广阔的新技术，一定程度上优于CT或AVS，但其是否可替代AVS还需更多临床研究数据加以验证。目前国内开展此项新技术的医疗机构越来越多，制订规范检查及结果解读的共识势在必行。本共识基于现有临床证据和经验制订，随着未来更多高质量临床研究证据的出现，专家组将对该共识进行更新和完善。
作者贡献：张宁负责论文构思、数据分析、论文撰写；张晓辰负责文献检索、文献筛选、数据分析；何牧负责文献筛选、数据分析；康琳、曲璇、朱鸣雷负责文献检索及论文修订；孙晓红负责论文修订与审核。利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突 -
![]()
图 1 2590篇老年人共病研究文献年发文量及被引频次分布情况
Figure 1. Distribution of annual publications and citation frequency of 2590 co-morbidity research literature on older adults
![]()
图 2 发文量≥30篇的国家/地区合作网络图
注：各节点间的连线表明二者存在合作关系，连线越粗表示合作关系越强。美国所代表的红色条带宽度、与其他条带的连接宽度均最大
Figure 2. Map of cooperation network of countries/regions with ≥30 publications
![]()
图 3 发文量居前10位的研究机构合作网络图
Figure 3. Collaborative network map of the top 10 research institutions in terms of number of publications
表 1 发文量、连接强度、被引频次居前10位的国家
Table 1 Top 10 countries in terms of number of publications, link strength and frequency of citations
序号 国家 发文量(篇) 国家 连接强度 国家 被引频次(次) 1 美国 907 英国 396 美国 31 343 2 英国 240 美国 371 英国 10099 3 加拿大 228 意大利 323 意大利 9258 4 意大利 206 西班牙 300 荷兰 7193 5 荷兰 200 荷兰 278 加拿大 7191 6 德国 191 德国 254 德国 5782 7 中国 185 澳大利亚 243 瑞典 5086 8 西班牙 184 法国 193 瑞士 4462 9 澳大利亚 183 加拿大 170 西班牙 3944 10 瑞典 105 比利时 170 澳大利亚 3693 
下载: 导出CSV
表 2 发文量、被引频次及共被引频次居前10位的作者
Table 2 Top 10 authors in terms of number of publications, citation frequency and co-citation frequency
序号 作者 发文量(篇) 作者 被引频次(次) 作者 共被引频次(次) 1 Jenny Ploeg 32 Alessandra Marengoni 3491 Alessandra Marengoni 566 2 Maureen Markle-Reid 29 Laura Fratiglioni 2794 Linda P Fried 496 3 Davide L.Vetrano 29 Susan M.Smith 1419 Martin Fortin 437 4 Alessandra Marengoni 28 Graziano Onder 1186 Mary E.Charlson 425 5 Cynthia M.Boyd 22 Martin Fortin 1123 World Health Organization 400 6 Amaia Calderon-Larranaga 22 Davide L.Vetrano 997 Cynthia M.Boyd 357 7 Graziano Onder 22 Cynthia M.Boyd 972 Karen Barnett 342 8 Laura Fratiglioni 21 Jenny Ploeg 963 Mary E Tinetti 335 9 Ai Koyanagi 17 Maureen Markle-Reid 815 Martine Exterman 293 10 Kathryn Fisher 16 Emma Wallace 799 Ronald C.Kessler 273
下载: 导出CSV
表 3 发文量、总连接强度、被引频次居前10位的研究机构
Table 3 Top 10 research institutions in terms of number of publications, total link strength and citation frequency
序号 机构名称 发文量(篇) 机构名称 总连接强度 机构名称 被引频次(次) 1 多伦多大学 67 卡罗林斯卡学院 164 卡罗林斯卡学院 4128 2 卡罗林斯卡学院 63 多伦多大学 135 哥伦比亚大学 3640 3 麦克马斯特大学 53 斯德哥尔摩大学 125 布雷西亚大学 3552 4 约翰斯·霍普金斯大学 51 约翰斯·霍普金斯大学 117 约翰斯·霍普金斯大学 3343 5 华盛顿大学 50 杜克大学 115 斯德哥尔摩大学 3055 6 密歇根州立大学 49 加利福尼亚大学旧金山分校 114 斯德哥尔摩老年研究中心 2830 7 杜克大学 47 布雷西亚大学 102 伦敦卫生与热带医学院 2731 8 加利福尼亚大学旧金山分校 45 哈佛医学院 100 印第安纳大学 2653 9 悉尼大学 45 圣心天主教大学 96 拉德堡德大学 2570 10 伦敦国王学院 43 斯德哥尔摩老年研究中心 94 匹兹堡大学 2134
下载: 导出CSV
表 4 发文量、被引频次居前10位的期刊
Table 4 Top 10 journals in terms of number of publications and frequency of citations
序号 期刊 发文量(篇) 影响因子(JCR2022) JCR分区 共被引期刊 被引频次(次) 影响因子(JCR2022) JCR分区 1 BMC Geriatr 99 4.1 Q2 J Am Geriatr Soc 4037 6.3 Q1 2 J Am Geriatr Soc 67 6.3 Q1 J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2164 5.1 Q2 3 BMJ Open 56 2.9 Q2 J Am Med Assoc 2144 120.7 Q1 4 Arch Gerontol Geriatr 53 4 Q2 J Clin Oncol 2105 45.4 Q1 5 J Geriatr Oncol 53 3 Q3 Lancet 1829 168.9 Q1 6 PLoS One 50 3.7 Q2 PLoS One 1815 3.7 Q2 7 Age Ageing 46 6.7 Q1 J Clin Epidemiol 1781 7.2 Q1 8 Int J Environ Res Public Health 36 NA NA New Engl J Med 1431 158.5 Q1 9 J Gerontol A Biol Sci Med Sci 34 5.1 Q2 Age Ageing 1382 6.7 Q1 10 J Am Med Dir Assoc 33 7.6 Q1 Blood 1193 20.3 Q1
下载: 导出CSV
表 5 出现频次、总连接强度居前20位的关键词
Table 5 Top 20 keywords in terms of frequency of occurrenceand total link strength
序号 关键词 出现频次(次) 总连接强度 1 multimorbidity 1172 2194 2 older adults 886 1706 3 frailty 206 468 4 aging 153 301 5 polypharmacy 138 312 6 depression 137 294 7 chronic disease 134 302 8 mortality 124 261 9 geriatric assessment 83 200 10 quality of life 80 188 11 cancer 75 213 12 dementia 74 145 13 epidemiology 70 132 14 disability 68 145 15 comprehensive geriatric assessment 62 151 16 geriatrics 60 144 17 primary care 58 116 18 anxiety 54 118 19 geriatric oncology 46 123 20 geriatric 44 102
下载: 导出CSV
表 6 被引频次居前15位的文献
Table 6 Top 15 cited articles
序号 作者及发表时间 文章题目 期刊名称 被引频次(次) 文章类别 1 Moussavi S等(2007年) Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys Lancet 2586 Article 2 Kroenke K等(2009年) The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population J Affect Disord 2575 Article 3 Marengoni A等(2011年) Aging with multimorbidity: A systematic review of the literature Ageing Res Rev 1645 Review 4 Wolff JL等(2002年) Prevalence, expenditures, and complications of multiple chronic conditions in the elderly Arch Intern Med 1480 Article 5 Diniz BS等(2013年) Late-life depression and risk of vascular dementia and Alzheimer's disease: systematic review and meta-analysis of community-based cohort studies Br J Psychiatry 763 Review 6 Repetto L等(2002年) Comprehensive geriatric assessment adds information to Eastern Cooperative Oncology Group performance status in elderly cancer patients: An Italian group for geriatric oncology study J Clin Oncol 676 Article 7 Salive ME(2013年) Multimorbidity in Older Adults Epidemiol Rev 669 Article 8 Lehnert T等(2011年) Health Care Utilization and Costs of Elderly Persons With Multiple Chronic Conditions Med Care Res Rev 468 Review 9 Hanlon P等(2018年) Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants Lancet Public Health 441 Article 10 Byers AL等(2010年) High Occurrence of Mood and Anxiety Disorders Among Older Adults The National Comorbidity Survey Replication Arch Gen Psychiatry 428 Article 11 Quoix E等(2011年) Carboplatin and weekly paclitaxel doublet chemotherapy compared with monotherapy in elderly patients with advanced non-small-cell lung cancer: IFCT-0501 randomised, phase 3 trial Lancet 417 Article 12 Diederichs C等(2011年) The measurement of multiple chronic diseases--a systematic review on existing multimorbidity indices J Gerontol A Biol Sci Med Sci 413 Review 13 Smith SM等(2012年) Managing patients with multimorbidity: systematic review of interventions in primary care and community settings BMJ 396 Article 14 Björgvinsson T等(2013年) Psychometric properties of the CES-D-10 in a psychiatric sample Assessment 389 Article 15 Smith SM等(2016年) Interventions for improving outcomes in patients with multimorbidity in primary care and community settings Cochrane DatabaseSyst Rev 384 Review
下载: 导出CSV
-
[1] 闫伟, 路云, 张冉, 等. 基于CHARLS数据分析的我国老年人共病现状研究[J]. 中华疾病控制杂志, 2019, 23(4): 426-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBKZ201904013.htm Yan W, Lu Y, Zhang R, et al. Multimorbidity status of the elderly in China-research based on CHARLS data[J]. Chin J Dis Control Prev, 2019, 23(4): 426-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBKZ201904013.htm
[2] Xu X L, Mishra G D, Jones M. Evidence on multimorbidity from definition to intervention: an overview of systematic reviews[J]. Ageing Res Rev, 2017, 37: 53-68. DOI: 10.1016/j.arr.2017.05.003
[3] Kivimäki M, Strandberg T, Pentti J, et al. Body-mass index and risk of obesity-related complex multimorbidity: an observational multicohort study[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2022, 10(4): 253-263. DOI: 10.1016/S2213-8587(22)00033-X
[4] The Emerging Risk Factors Collaboration. Association of cardiometabolic multimorbidity with mortality[J]. JAMA, 2015, 314(1): 52-60. DOI: 10.1001/jama.2015.7008
[5] Vetrano D L, Rizzuto D, Calderón-Larra aga A, et al. Trajectories of functional decline in older adults with neuropsychiatric and cardiovascular multimorbidity: a Swedish cohort study[J]. PLoS Med, 2018, 15(3): e1002503. DOI: 10.1371/journal.pmed.1002503
[6] 王丽敏, 陈志华, 张梅, 等. 中国老年人群慢性病患病状况和疾病负担研究[J]. 中华流行病学杂志, 2019, 40(3): 277-283. Wang L M, Chen Z H, Zhang M, et al. Study of the prevalence and disease burden of chronic disease in the elderly in China[J]. Chin J Epidemiol, 2019, 40(3): 277-283.
[7] La D T V, Zhao Y, Arokiasamy P, et al. Multimorbidity and out-of-pocket expenditure for medicines in China and India[J]. BMJ Glob Health, 2022, 7(11): e007724. DOI: 10.1136/bmjgh-2021-007724
[8] Muth C, Blom J W, Smith S M, et al. Evidence supporting the best clinical management of patients with multimorbidity and polypharmacy: a systematic guideline review and expert consensus[J]. J Intern Med, 2019, 285(3): 272-288. DOI: 10.1111/joim.12842
[9] Liu W M, Wu J Y, Zhang N, et al. Postural deformities in Parkinson's disease: a bibliometric analysis based on web of science[J]. Heliyon, 2023, 9(3): e14251. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e14251
[10] Van Eck N J, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping[J]. Scientometrics, 2010, 84(2): 523-538. DOI: 10.1007/s11192-009-0146-3
[11] Zhou J, Song D, Ma J J, et al. Research trends in the mental health and multimorbidity of older people from 2002 to 2022: a bibliometric analysis via CiteSpace[J]. Front Psychiatry, 2023, 14: 1117554. DOI: 10.3389/fpsyt.2023.1117554
[12] Wang L Y, Luo D, Hamdaoui O, et al. Bibliometric analysis and literature review of ultrasound-assisted degradation of organic pollutants[J]. Sci Total Environ, 2023, 876: 162551. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2023.162551
[13] Ye B Q, Xie R X, Mishra S R, et al. Bidirectional association between physical multimorbidity and subclinical depression in Chinese older adults: findings from a prospective cohort study[J]. J Affect Disord, 2022, 296: 169-174. DOI: 10.1016/j.jad.2021.09.067
[14] Moussavi S, Chatterji S, Verdes E, et al. Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys[J]. Lancet, 2007, 370(9590): 851-858. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)61415-9
[15] Triolo F, Sjöberg L, Calderón-Larrañaga A, et al. Late-life depression and multimorbidity trajectories: the role of symptom complexity and severity[J]. Age Ageing, 2023, 52(2): afac315. DOI: 10.1093/ageing/afac315
[16] Kroenke K, Strine T W, Spitzer R L, et al. The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population[J]. J Affect Disord, 2009, 114(1/3): 163-173.
[17] Marengoni A, Angleman S, Melis R, et al. Aging with multimorbidity: a systematic review of the literature[J]. Ageing Res Rev, 2011, 10(4): 430-439. DOI: 10.1016/j.arr.2011.03.003
[18] Schiltz N K. Prevalence of multimorbidity combinations and their association with medical costs and poor health: a population-based study of U.S. adults[J]. Front Public Health, 2022, 10: 953886. DOI: 10.3389/fpubh.2022.953886
[19] Li H F, Chang E X, Zheng W J, et al. Multimorbidity and catastrophic health expenditure: evidence from the China Health and Retirement Longitudinal Study[J]. Front Public Health, 2022, 10: 1043189. DOI: 10.3389/fpubh.2022.1043189
[20] Guo X R, Zhao B H, Chen T M, et al. Multimorbidity in the elderly in China based on the China Health and Retirement Longitudinal Study[J]. PLoS One, 2021, 16(8): e0255908. DOI: 10.1371/journal.pone.0255908
[21] Zheng D D, Loewenstein D A, Christ S L, et al. Multimorbidity patterns and their relationship to mortality in the US older adult population[J]. PLoS One, 2021, 16(1): e0245053. DOI: 10.1371/journal.pone.0245053
[22] American Geriatrics Society Expert Panel on the Care of Older Adults with Multimorbidity. Guiding principles for the care of older adults with multimorbidity: an approach for clinicians[J]. J Am Geriatr Soc, 2012, 60(10): E1-E25.
[23] Boyd C, Smith C D, Masoudi F A, et al. Decision making for older adults with multiple chronic conditions: executive summary for the American Geriatrics Society guiding principles on the care of older adults with multimorbidity[J]. J Am Geriatr Soc, 2019, 67(4): 665-673. DOI: 10.1111/jgs.15809
[24] Fraser H C, Kuan V, Johnen R, et al. Biological mechanisms of aging predict age-related disease co-occurrence in patients[J]. Aging Cell, 2022, 21(4): e13524. DOI: 10.1111/acel.13524
[25] Salvioli S, Basile M S, Bencivenga L, et al. Biomarkers of aging in frailty and age-associated disorders: state of the art and future perspective[J]. Ageing Res Rev, 2023, 91: 102044. DOI: 10.1016/j.arr.2023.102044
[26] Luo Y, Chen Y M, Wang K P, et al. Associations between multimorbidity and frailty transitions among older Americans[J]. J Cachexia Sarcopenia Muscle, 2023, 14(2): 1075-1082. DOI: 10.1002/jcsm.13197
[27] Hanlon P, Nicholl B I, Jani B D, et al. Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants[J]. Lancet Public Health, 2018, 3(7): e323-e332. DOI: 10.1016/S2468-2667(18)30091-4
[28] Lipska K J, Krumholz H, Soones T, et al. Polypharmacy in the aging patient: a review of glycemic control in older adults with type 2 diabetes[J]. JAMA, 2016, 315(10): 1034-1045. DOI: 10.1001/jama.2016.0299
[29] 陈旭娇, 严静, 王建业, 等. 老年综合评估技术应用中国专家共识[J]. 中华老年医学杂志, 2017, 36(5): 471-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNBY201702001.htm Chen X J, Yan J, Wang J Y, et al. Chinese experts consensus on application of comprehensive geriatric assessment[J]. Chin J Geriatr, 2017, 36(5): 471-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNBY201702001.htm
-
期刊类型引用(7)
1. 何新仪，申航，宋颖，张相双，何文雯，冯正平，胡金波，杨淑敏，李启富. ~(68)Ga-Pentixafor PET/CT辅助诊断双侧醛固酮瘤1例. 中华内科杂志. 2025(02): 173-177 . 
百度学术
2. 叶玲彤，邱平，郭清华，吕朝晖. 基于1 mg地塞米松抑制联合ACTH兴奋试验的原发性醛固酮增多症分型诊断研究进展. 中华医学杂志. 2025(07): 564-568 . 百度学术
3. 张娜，谢阳，陈跃. ~(68)Ga-Pentixafor PET/CT在原发性醛固酮增多症分型中的临床价值. 中华核医学与分子影像杂志. 2025(03): 185-188 . 百度学术
4. 徐浩，陈忠. 原发性醛固酮增多症外科治疗的争议、挑战与展望. 现代泌尿生殖肿瘤杂志. 2024(01): 1-4 . 百度学术
5. 余振球，李治菁. 原发性醛固酮增多症治疗规范. 中国乡村医药. 2024(19): 4-9 . 百度学术
6. 兰玲，周美岑，霍丽丽，杨小兵，邓微，罗勇. 特殊原发性醛固酮增多症基于肾上腺静脉采血技术结果实施手术的结局观察. 中华医学杂志. 2024(40): 3775-3779 . 百度学术
7. 张洁，王刚刚，赵进委，叶新华，唐蛰雨，贾中芝，杨其贤，王凯，杜云峰. 肾上腺静脉采血患者的围术期管理. 手术电子杂志. 2023(04): 44-48 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 532
- HTML全文浏览量: 146
- PDF下载量: 87
- 被引次数: 9
