2000—2023年国际老年人共病研究文献计量学分析

张宁, 张晓辰, 何牧, 孙晓红, 康琳, 曲璇, 朱鸣雷

张宁, 张晓辰, 何牧, 孙晓红, 康琳, 曲璇, 朱鸣雷. 2000—2023年国际老年人共病研究文献计量学分析[J]. 协和医学杂志, 2024, 15(4): 867-876. DOI: 10.12290/xhyxzz.2023-0516
引用本文: 张宁, 张晓辰, 何牧, 孙晓红, 康琳, 曲璇, 朱鸣雷. 2000—2023年国际老年人共病研究文献计量学分析[J]. 协和医学杂志, 2024, 15(4): 867-876. DOI: 10.12290/xhyxzz.2023-0516
ZHANG Ning, ZHANG Xiaochen, HE Mu, SUN Xiaohong, KANG Lin, QU Xuan, ZHU Minglei. A Bibliometric Analysis of the Global Research on Multimorbidity in Older Adults from 2000 to 2023[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2024, 15(4): 867-876. DOI: 10.12290/xhyxzz.2023-0516
Citation: ZHANG Ning, ZHANG Xiaochen, HE Mu, SUN Xiaohong, KANG Lin, QU Xuan, ZHU Minglei. A Bibliometric Analysis of the Global Research on Multimorbidity in Older Adults from 2000 to 2023[J]. Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, 2024, 15(4): 867-876. DOI: 10.12290/xhyxzz.2023-0516

2000—2023年国际老年人共病研究文献计量学分析

基金项目: 

中央高水平医院临床科研专项 2022-PUMCH-B-132

详细信息
    通讯作者:

    孙晓红,E-mail:sunxiaoh2010@126.com

  • 中图分类号: R592; R181.2

A Bibliometric Analysis of the Global Research on Multimorbidity in Older Adults from 2000 to 2023

Funds: 

National High Level Hospital Clinical Research 2022-PUMCH-B-132

More Information
  • 摘要:
    目的 

    分析2000—2023年老年人共病领域的国际研究趋势及前沿热点,以期为老年人共病研究提供借鉴。

    方法 

    检索Web of Science数据库,将文献类型限制为“Article”或“Review”,纳入发表时间为2000年1月1日—2023年10月24日的老年人共病相关英文文献。采用VOSviewer 1.6.18软件对文献中的内容进行提取,并绘制高产国家/地区(发文量≥30篇)、机构(发文量≥43篇)的合作网络图及高频关键词(出现频次≥74次)的共现关系时间线图。采用CiteSpace 6.1.R6软件对作者、研究机构、国家等信息进行共现和聚类分析。采用R语言“bibliometrix”包分析文献的关键词演变趋势。

    结果 

    共获得老年人共病相关文献2590篇(包括Article 2230篇、Review 360篇)。自2000年以来全球发文量快速增长,美国在该领域的发文量(35.02%,907/2590)及总被引频次(31 343次)均最多。加拿大多伦多大学的发文量最大(2.59%,67/2590),加拿大麦克马斯特大学的Jenny Ploeg(1.24%,32/2590)是成果产出最多的作者。BMC Geriatr(3.82%,99/2590)是收录老年人共病相关文献最多的期刊。该领域高频关键词主要为“multimorbidity”“older adults”“frailty”“aging”和“polypharmacy”。

    结论 

    近年来,老年人共病研究的热点主要集中于老年人共病与衰老的关系,以及与共病相关的衰弱和多重用药方面。未来可更多围绕老年综合评估、初级卫生保健以及生活质量等内容展开研究。

    Abstract:
    Objective 

    To analyze the research trends and cutting-edge hot spots in the field of multimorbidity in older adults from 2000 to 2023 to provide reference for related research.

    Methods 

    We conducted a search in the Web of Science Core Collection database, specifically looking for articles or reviews in English on multimorbidity in older adults published between January 1, 2000 and October 24, 2023. VOSviewer 1.6.18 software was used to extract the contents in the literature and draw the cooperative network diagram of high-producing countries(≥30 articles) and institutions(≥43 articles) as well as the timeline diagram of high-frequency keywords(≥74 occurrences) co-occurrence relationship. CiteSpace 6.1.R6 software was used to co-occur and cluster analyze the information of authors, research institutions and countries. The "bibliometrix" package in R was used to analyze the evolution of keywords in the literature.

    Results 

    A total of 2590 documents consisting of 2230 Articles and 360 Reviews were obtained. The worldwide publication count significantly increased since 2000. Among the countries, the United States had the highest number of publications (35.02%, 907/2590) and total citations(31 343 times) in this field. The University of Toronto in Canada had the largest number of articles(2.59%, 67/2590). Jenny Ploeg of McMaster University was recognized as the most prolific author(1.24%, 32/2590). When it came to journals, BMC Geriatrics had the highest amount of literature related to multimorbidity(3.82%, 99/2590). The key areas of research in this field included multimorbidity, older adults, frailty, aging, and polypharmacy. Notably, there was growing interest in studying the relationship between multimorbidity and aging in older adults, as well as the impact of frailty and polypharmacy on multimorbidities.

    Conclusions 

    In recent years, research on multimorbidities in the elderly has primarily centered around examining the correlation between comorbidities and aging, as well as exploring the impact of frailty and polypharmacy on individuals with multimorbidities. Future research could delve into primary health care, comprehensive geriatric assessment for older adults with multimorbidities, and maintenance of their overall quality of life.

  • 基于人工智能大模型和生成交互式智能技术(如ChatGPT等)的成功和迅速传播,又一次在全球范围激发了大众对于生成式人工智能和通用人工智能技术无限的想象[1]。正如黑格尔所言,“历史总是惊人地重演”,人们似乎已忘却7年前对于人工智能程序AlphaGo大胜人类围棋高手后的惊呼和期盼[2],对于ChatGPT的反应,依然遵循“我们从历史中学到的教训,就是没有从历史中学到教训。”

    当前人工智能技术取得的进展,对于医学医疗的影响究竟如何?6年前,因为对人工智能核心技术深度学习的贡献而获图灵奖的Hinton教授曾经预言[3]:“应停止培养放射科医生,在5年之内,深度学习将会比放射科医生做得更好”。而事实是:尽管深度学习相关研究已在近期取得了巨大进展,但“停止培养放射科医生”非但未能成为选项,还迫使我们必须加快加强培养更多更好的新型放射科医生。然而,我们不能掉以轻心,ChatGPT技术表明,当基础模型(foundation models)广泛应用时,将迫使各行各业发生巨大变革,特别是医学健康事业,我们必须准备好应对快速“相变”式的冲击。

    如何应对?对此已有较多专业性的讨论[4-13]。然而,笔者认为,面对现代医学的复杂性和智能技术的强力冲击,第一要务则是“变革思维”。若借用开创国家大规模资助科学研究的先驱Vannevar Bush科学散文[14]中的精神,即是“我们不再应对!我们自由畅想!”为此,本文基于著名科学哲学家波普尔关于现实组成的三个世界之本体论观点,讨论诸如ChatGPT之类技术对平行医生和平行医院的强力推动作用,探索智慧医学的“三个三”理念,即(1)三类医生:数字人医生、机器人医生、生物人医生;(2)三种模式:“上午(AM)”自主模式(autonomous modes)、“下午(PM)”平行模式(parallel modes)、“晚间(EM)”专家模式(expert modes)或应急模式(emergency modes);(3)三大技术:医学基础模型、医疗场景工程、医用操作系统,以期从根本上减轻医护人员的负担,特别是心理负担,深度发掘医患之间的人本共情,在强化传统医学医疗社会伦理和设施的同时,推动“患者拥有个性化和私人专属的数字医院”成为一项可行的普适技术。

    正如文献[15-17]所述,“借鉴波普尔的关于现实的三个世界之科学哲学观点,我们可细化人类对现实的认知。”在此基础上,应重新认识医用机器和医疗软件在医学中的作用,进而重塑医学科学过程,使之与时代的智能科技相适应。当务之急,应确立“三个世界,三类医生”的医学新框架,明确独立的数字人医生概念,协调其与机器人医生(如更先进的达芬奇式手术机器人)和生物人医生之间的关系,使ChatGPT开启的人工智能大模型技术以“小问题,大模型”方式在医学领域快速实施落地,从基于第一物理世界的医学之“专业分工”,基于第二心理世界的医学之“人机分工”,尽快迭代为基于第三人工世界的医学之“虚实分工”,如图 1所示。

    图  1  平行医学新框架:三个世界,三类医生

    换言之,由于ChatGPT的成立,“小问题、大模型”的新医学范式成为可能。为避免由于大模型的算力和软件的复杂性使人类医生无法主导甚至更加“劳累”,我们必须要求未来的医学软件系统以“数字人”的形式重新设计并组织流程,特别是人机交互流程。唯有如此,才可能迫使计算机、机器人及其软件以“生物人为本”,增加机器和软件的复杂性,减少人类的认知载荷与体力要求:人类医生只要以其日常熟知的与“人”相处的方式就可以与日益智能的医学系统交互,并有效地实现自己的目标,而无需掌握越来越多的功能选择,越来越复杂的操作要求。即智能医学系统必须对人类的操作要求越来越简单,对系统的功能要求越来越复杂。

    根据目前的技术发展趋势,未来每一个医学“小问题、大模型”就是一类数字人医生。如图 2所示,其数量应占医生数量的绝大多数,比如80%以上,而机器人医生和生物人医生应为少数,比如分别在15%和5%以下。因为未来社会一定是一个以服务器为技术基础设施的算力世界,无论使用与否,这些服务器都在耗能。因此,必须使之成为大量数字人“居住并工作的世界”,加以充分利用,只有这样才能保障社会的可持续发展。而机器人与生物人在本质上耗能,加上考虑人性的要求,因此它们不应该成为中低层生产和服务的主体。

    图  2  平行医生= (数字人+机器人+生物人)医生

    这一新的认知将对未来的医学教育和医疗管理带来巨大冲击:我们将不可避免地像培养人类医生一样“培养”数字人医生,像管理人类医生一样“管理”数字人医生。换言之,我们必须变革目前的医学教育体系,使之数字化,使医用“AlphaGo”和“ChatGPT”之类的人工智能系统成为这些体系的标准组成,使人类的学习和数字人的学习交互进行、相辅相成,真正实现人在回路的强化学习模式。而且,就像人类医学生必须考试成功才能从业一样,数字人医生也必须通过各类医学场景工程的考核才可以被认证后使用,并可以再学习再使用,如同人类的继续教育或终身教育一样。虽然对于医院中数字人医生的使用管理,也存在与医学教育同样的情景与问题[18]

    由此,医学本身必须成为虚实互动的平行医学[19-22],ChatGPT已揭示了这是不可阻挡的技术发展趋势。如目前国际已兴起的“工业5.0”理念所表明的,医学也将从基于“工业4.0”的深度医疗理念[23]进入集人机物为一体的“Cyber-Physical-Social Systems(CPSS)”医学5.0(Medicine 5.0)时代[24-26]

    数字人医生的引入,可使医患之间的深度共情问题成为一个更加科学化的研究问题,未来的医学将进入一种新的范式。如有关数字人的个性设计和心理分析研究所表明的[27-28],数字人、机器人和生物人医生之间将形成一种平行互动的医疗流程,以提高医疗机构的整体水平和效率。

    最重要的是,数字人医生的引入,使平行医生的构建与应用成为可能。平行医生利用数字人、机器人和生物人医生之间的平行互动是未来医疗健康的一大趋势。机器人和数字人医生可以通过远程诊疗和医学图像识别等技术为患者提供更好的服务,而AI基础模型平台则可以帮助医生更好地处理和分析患者数据和信息,提高医疗保健机构的效率和准确性[29-31]。如图 3所示,利用数字人、机器人和生物人医生之间的平行互动和流程设计,未来智慧医疗将进入一种新的范式:

    图  3  智慧医疗的MAPeM新范式

    (1) “上午(AM)”模式,即医疗自主模式(autonomous modes for medical operations)。此时,人类医生的主要责任是监控与巡视,用于培训和预防万一。主要操作由机器人医生在数字人医生的辅助下完成,这种医疗模式应占全部医疗操作与流程的80%以上。如果这种模式无法完成任务,将进入下一模式。

    (2) “下午(PM)”模式,即医疗平行模式(parallel modes for medical operations)。此时,人类医生的主要责任是远程或云端遥控与指导,用于“上午”模式无法完成其任务的情景。主要操作由机器人医生在人类医生的指导和数字人医生的协助下完成,这种医疗模式应占全部医疗运作与流程的15%以下。如果这一模式成功完成任务,将返回“上午”模式,否则进入下一模式。

    (3)“晚间(EM)”模式,即医疗专家/应急模式(expert/emergency modes for medical operations)。此时,为了确保特殊任务或应对紧急情况,必须启用人类医学专家资源,并确保他们能像“快递”一般进入现场,完成任务,并撤离现场,然后回到“下午”模式进行观察,保证操作成功。这种“晚间”模式,应占全部医疗操作与流程的5%以下。

    我们称这三种医疗模式为智慧医疗新范式“MAPeM”,其目标是在大幅度减少人类医生体力与精神负担的前提下,进一步加强人类的医疗主导权,深化医患共情,大幅提高医疗效果,并使大规模个性化、人性化医疗可经济化运作。

    笔者认为,智能技术和智慧医疗必须以人为本,复杂先进的医疗系统不应让医生和患者的决策越来越复杂,而应越来越简洁;智能先进的医疗技术不是要求医生和患者的智力水平越来越高,而是越来越自然和一般。

    实施三类医生及其三种模式必须有相应的支撑体系,这就是通过物理上的实体医院与云端里的数字医院之间的虚实互动平行执行所构成的平行医院[22, 32-33],如图 4所示。在这里,数字医院并非一般意义上的医院数字化,而是以数字技术重构并由平行医生操作的独立医院,其与传统实体医院紧密相联,但不对其依附,主要由数字人和机器人医生管理和维护。

    图  4  平行医院示意图

    借用智能军事的术语,通过智能技术的应用,我们可以使平行医院达到“子虚之医,乌有之患,招之即来,挥之即去”的境地[34]:利用虚实资源和计算医学实验,在与疾病的斗争中,让医者“招之即来”,让病痛“挥之即去”,这是西方军事马赛克和认知战的核心和精髓。为此,需要利用人工智能构建面向医学医疗的三项新技术。

    医学基础模型:基础模型是目前最先进的人工智能模型之一,包括ChatGPT在内的各种生成式大模型[13]。基础模型通常使用Transformer[35]为主要网络结构,具有极高的语言模型表现力和智能度,不仅可以生成高质量的自然语言文本,还具备强大的问答、阅读理解等功能。医学基础模型可以通过处理医疗文本数据以支持医疗决策,例如应用于医疗问答系统,通过数据挖掘,分析患者病历中的症状、药品和疾病等信息,为患者提供诊断建议。当前,基础模型是机器学习的一种“子集”,但随着技术发展,其亦将逐渐向通用人工智能方向发展。通过平行学习[36-37]、深度学习和模型推理等技术的完善,基础模型可以应用于跨越多种医疗领域的任务,同时也为通用人工智能领域带来更多医疗创新思路。

    医疗场景工程:人工智能研发者已初步开发了最为流行的生成式基础模型,包括语言、视觉和业务等模型,如GPT、GPT-2、GPT-3、BERT、Turing NLG、VMoE、DALL·E、DreamFusion等。这促进了医疗基础模型的设计、调试和验证,需要在特定场景下进行任务细化。平行医生与平行医院所提出的医疗基础模型将在医疗场景工程中完成模型的校准和认证(C&C)、验证和确认(V&V)[38]。医疗场景工程通过提示工程(prompt engineering)技术,在医生介入较少的情况下自动推导出完成任务所需的医疗诊断提示,生成可解决特定疾病的基础模型和治疗方案。医疗场景工程的关键是如何使用少量人工标注的样本进行探索和学习,并通过对医学任务的样本数据进行学习和挖掘,为疾病诊疗提供指导,提高医疗机构的效率和准确性,同时降低医护人员的负担。医疗场景工程是智能技术和智能化医疗的新突破口,其结构化和有序化组织对于基础模型的发展至关重要,将进一步发展催生一系列变革性的医疗技术。

    医用操作系统:智能化医院是运用各种信息技术和智能设备提高医疗服务效率和质量,满足不同患者医疗需求的医院。构建智能化医院必需的关键技术支持包括医学基础模型和医疗场景工程,而医用操作系统则是实现智能化医院的重要关键技术之一。医用操作系统专为智能化医疗场景设计和开发,其特点是专业、规范、可靠和安全。与传统计算机操作系统不同,医用操作系统的设计和开发需考虑医疗信息的特殊性和隐私保护的要求,因此,区块链[39]、智能合约[40]和联邦智能[41]等也显得更为重要。医用操作系统广泛应用于各种医疗设备的控制、监测和管理中,如手术机器人、数字化医疗影像设备和生命支持设备等,通过联网和数据分析等技术手段,实现智能化设备的远程控制和监测,提升医疗设备的使用效率和管理效果,提高医疗服务的精准度和安全性。医用操作系统也能够通过智能化辅助诊断和决策支持功能,为医疗行业提供更为精准、快速、高效的诊疗服务。未来,医学基础模型、医疗场景工程和医用操作系统等技术将为医疗保健行业带来更多的机遇和挑战,需要更多的创新者和技术引领者来推动医疗保健行业发展,提升医生和患者的体验感和满意度,解决各种技术和安全问题,以推动医疗保健行业的可持续和健康发展。

    平行医学和平行医院还需要我们变革医疗“硬件”理念,必须大力发展可移动和社区化的医疗装备,甚至无人医疗装备,试验“患者不动,医者动”和“医院分布于千家万户”的“快递”式医疗和健康服务体系。更为重要的是,必须从科学和技术上最大可能地保证患者的隐私权和正当权益。为此,必须加快研究针对医学医疗的区块链技术、智能合约方法和DAO (decentralized autonomous organizations and operations)系统,大力推动其广泛应用,使医疗健康服务过程的记录不可篡改,数据可溯源,隐私和权益不可侵犯,从而走上“真道”(TRUE DAO):“T”可信(trustable)、“R”可靠(reliable)、“U”可用(useful)、“E”益效(effective/efficient);“D”分布开放(distributed/decentralized)、“A”自动自主(automated/autonomous)、“O”组织有序(organized/ordered)。

    基于区块链、智能合约和DAO,世界范围内一大批以青年学者为主力的科研人员正热火朝天地开启一场分布开放式科学运动(decentralized/distributed autonomous science movement,DeSci),且医学、医疗、医药、生物学等均是这场运动的重要组成部分,得到了社会各界的关注和支持,如图 5所示。由DeSci已引发分布开放经济(DeEco)与分布开放生态和社会系统(DeSoc),研究趋势表明,开展相关分布开放医学医药(DeMed)和分布开放医疗医院(DeHospitals)研发日益重要和迫切。

    图  5  分布开放科学与生态现状[42]

    未来,平行医生和平行医院将使医疗进入数字化和智能化的新阶段。通过医学基础模型、医疗场景工程和医用操作系统等技术,生物人医生将管理、指导和协助数字人医生和机器人医生,并利用智能系统作出医疗决策,以提高医疗保健水平,在更好服务于患者的同时降低医疗工作者的负担。医疗模式从此将进入MAPeM新范式,人类医生不会“失业”,但会利用数字人医生和机器人医生降低社会医疗经济和生态成本。平行医生和平行医院面临的挑战,是如何让生物人医生具有优质诊断效果的同时减轻其认知负担,以及让数字人医生和机器人医生具有与生物人医生相当的智慧和能力。解决上述问题需要平行医学、数字人个体和医疗场景工程等有机结合,这将为诊断和治疗流程的重构演化提供支持。例如,平行医院和平行医生将面向医学基础模型、DAO[43]、DeSci[44]、DeSoc和DeHospitals等,与传统医疗体系结构实现一体化,成为培养生物人医生的“数字大学”和“数字研究所”。医疗的知识产品是“平行医生”和“平行医院”,数字人医生和机器人医生将不断更新迭代,建立智慧生态,实现医学知识自动化,建设包含认知医疗、平行医疗、加密医疗、联邦医疗、社会医疗、生态医疗的“6I”医疗体系,使医生工作者及其组织和团体进入“6S”境界[45]:物理世界安全(Safety),赛博空间安全(Security),生态体系可持续(Sustainability),个体隐私和权益得到保护(Sensitivity),有良好的服务(Service)和符合人类价值观的智慧(Smartness)。

    作者贡献:张宁负责论文构思、数据分析、论文撰写;张晓辰负责文献检索、文献筛选、数据分析;何牧负责文献筛选、数据分析;康琳、曲璇、朱鸣雷负责文献检索及论文修订;孙晓红负责论文修订与审核。
    利益冲突:所有作者均声明不存在利益冲突
  • 图  1   2590篇老年人共病研究文献年发文量及被引频次分布情况

    Figure  1.   Distribution of annual publications and citation frequency of 2590 co-morbidity research literature on older adults

    图  2   发文量≥30篇的国家/地区合作网络图

    注:各节点间的连线表明二者存在合作关系,连线越粗表示合作关系越强。美国所代表的红色条带宽度、与其他条带的连接宽度均最大

    Figure  2.   Map of cooperation network of countries/regions with ≥30 publications

    图  3   发文量居前10位的研究机构合作网络图

    Figure  3.   Collaborative network map of the top 10 research institutions in terms of number of publications

    表  1   发文量、连接强度、被引频次居前10位的国家

    Table  1   Top 10 countries in terms of number of publications, link strength and frequency of citations

    序号 国家 发文量(篇) 国家 连接强度 国家 被引频次(次)
    1 美国 907 英国 396 美国 31 343
    2 英国 240 美国 371 英国 10099
    3 加拿大 228 意大利 323 意大利 9258
    4 意大利 206 西班牙 300 荷兰 7193
    5 荷兰 200 荷兰 278 加拿大 7191
    6 德国 191 德国 254 德国 5782
    7 中国 185 澳大利亚 243 瑞典 5086
    8 西班牙 184 法国 193 瑞士 4462
    9 澳大利亚 183 加拿大 170 西班牙 3944
    10 瑞典 105 比利时 170 澳大利亚 3693
    下载: 导出CSV

    表  2   发文量、被引频次及共被引频次居前10位的作者

    Table  2   Top 10 authors in terms of number of publications, citation frequency and co-citation frequency

    序号 作者 发文量(篇) 作者 被引频次(次) 作者 共被引频次(次)
    1 Jenny Ploeg 32 Alessandra Marengoni 3491 Alessandra Marengoni 566
    2 Maureen Markle-Reid 29 Laura Fratiglioni 2794 Linda P Fried 496
    3 Davide L.Vetrano 29 Susan M.Smith 1419 Martin Fortin 437
    4 Alessandra Marengoni 28 Graziano Onder 1186 Mary E.Charlson 425
    5 Cynthia M.Boyd 22 Martin Fortin 1123 World Health Organization 400
    6 Amaia Calderon-Larranaga 22 Davide L.Vetrano 997 Cynthia M.Boyd 357
    7 Graziano Onder 22 Cynthia M.Boyd 972 Karen Barnett 342
    8 Laura Fratiglioni 21 Jenny Ploeg 963 Mary E Tinetti 335
    9 Ai Koyanagi 17 Maureen Markle-Reid 815 Martine Exterman 293
    10 Kathryn Fisher 16 Emma Wallace 799 Ronald C.Kessler 273
    下载: 导出CSV

    表  3   发文量、总连接强度、被引频次居前10位的研究机构

    Table  3   Top 10 research institutions in terms of number of publications, total link strength and citation frequency

    序号 机构名称 发文量(篇) 机构名称 总连接强度 机构名称 被引频次(次)
    1 多伦多大学 67 卡罗林斯卡学院 164 卡罗林斯卡学院 4128
    2 卡罗林斯卡学院 63 多伦多大学 135 哥伦比亚大学 3640
    3 麦克马斯特大学 53 斯德哥尔摩大学 125 布雷西亚大学 3552
    4 约翰斯·霍普金斯大学 51 约翰斯·霍普金斯大学 117 约翰斯·霍普金斯大学 3343
    5 华盛顿大学 50 杜克大学 115 斯德哥尔摩大学 3055
    6 密歇根州立大学 49 加利福尼亚大学旧金山分校 114 斯德哥尔摩老年研究中心 2830
    7 杜克大学 47 布雷西亚大学 102 伦敦卫生与热带医学院 2731
    8 加利福尼亚大学旧金山分校 45 哈佛医学院 100 印第安纳大学 2653
    9 悉尼大学 45 圣心天主教大学 96 拉德堡德大学 2570
    10 伦敦国王学院 43 斯德哥尔摩老年研究中心 94 匹兹堡大学 2134
    下载: 导出CSV

    表  4   发文量、被引频次居前10位的期刊

    Table  4   Top 10 journals in terms of number of publications and frequency of citations

    序号 期刊 发文量(篇) 影响因子(JCR2022) JCR分区 共被引期刊 被引频次(次) 影响因子(JCR2022) JCR分区
    1 BMC Geriatr 99 4.1 Q2 J Am Geriatr Soc 4037 6.3 Q1
    2 J Am Geriatr Soc 67 6.3 Q1 J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2164 5.1 Q2
    3 BMJ Open 56 2.9 Q2 J Am Med Assoc 2144 120.7 Q1
    4 Arch Gerontol Geriatr 53 4 Q2 J Clin Oncol 2105 45.4 Q1
    5 J Geriatr Oncol 53 3 Q3 Lancet 1829 168.9 Q1
    6 PLoS One 50 3.7 Q2 PLoS One 1815 3.7 Q2
    7 Age Ageing 46 6.7 Q1 J Clin Epidemiol 1781 7.2 Q1
    8 Int J Environ Res Public Health 36 NA NA New Engl J Med 1431 158.5 Q1
    9 J Gerontol A Biol Sci Med Sci 34 5.1 Q2 Age Ageing 1382 6.7 Q1
    10 J Am Med Dir Assoc 33 7.6 Q1 Blood 1193 20.3 Q1
    下载: 导出CSV

    表  5   出现频次、总连接强度居前20位的关键词

    Table  5   Top 20 keywords in terms of frequency of occurrenceand total link strength

    序号 关键词 出现频次(次) 总连接强度
    1 multimorbidity 1172 2194
    2 older adults 886 1706
    3 frailty 206 468
    4 aging 153 301
    5 polypharmacy 138 312
    6 depression 137 294
    7 chronic disease 134 302
    8 mortality 124 261
    9 geriatric assessment 83 200
    10 quality of life 80 188
    11 cancer 75 213
    12 dementia 74 145
    13 epidemiology 70 132
    14 disability 68 145
    15 comprehensive geriatric assessment 62 151
    16 geriatrics 60 144
    17 primary care 58 116
    18 anxiety 54 118
    19 geriatric oncology 46 123
    20 geriatric 44 102
    下载: 导出CSV

    表  6   被引频次居前15位的文献

    Table  6   Top 15 cited articles

    序号 作者及发表时间 文章题目 期刊名称 被引频次(次) 文章类别
    1 Moussavi S等(2007年) Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys Lancet 2586 Article
    2 Kroenke K等(2009年) The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population J Affect Disord 2575 Article
    3 Marengoni A等(2011年) Aging with multimorbidity: A systematic review of the literature Ageing Res Rev 1645 Review
    4 Wolff JL等(2002年) Prevalence, expenditures, and complications of multiple chronic conditions in the elderly Arch Intern Med 1480 Article
    5 Diniz BS等(2013年) Late-life depression and risk of vascular dementia and Alzheimer's disease: systematic review and meta-analysis of community-based cohort studies Br J Psychiatry 763 Review
    6 Repetto L等(2002年) Comprehensive geriatric assessment adds information to Eastern Cooperative Oncology Group performance status in elderly cancer patients: An Italian group for geriatric oncology study J Clin Oncol 676 Article
    7 Salive ME(2013年) Multimorbidity in Older Adults Epidemiol Rev 669 Article
    8 Lehnert T等(2011年) Health Care Utilization and Costs of Elderly Persons With Multiple Chronic Conditions Med Care Res Rev 468 Review
    9 Hanlon P等(2018年) Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants Lancet Public Health 441 Article
    10 Byers AL等(2010年) High Occurrence of Mood and Anxiety Disorders Among Older Adults The National Comorbidity Survey Replication Arch Gen Psychiatry 428 Article
    11 Quoix E等(2011年) Carboplatin and weekly paclitaxel doublet chemotherapy compared with monotherapy in elderly patients with advanced non-small-cell lung cancer: IFCT-0501 randomised, phase 3 trial Lancet 417 Article
    12 Diederichs C等(2011年) The measurement of multiple chronic diseases--a systematic review on existing multimorbidity indices J Gerontol A Biol Sci Med Sci 413 Review
    13 Smith SM等(2012年) Managing patients with multimorbidity: systematic review of interventions in primary care and community settings BMJ 396 Article
    14 Björgvinsson T等(2013年) Psychometric properties of the CES-D-10 in a psychiatric sample Assessment 389 Article
    15 Smith SM等(2016年) Interventions for improving outcomes in patients with multimorbidity in primary care and community settings Cochrane DatabaseSyst Rev 384 Review
    下载: 导出CSV
  • [1] 闫伟, 路云, 张冉, 等. 基于CHARLS数据分析的我国老年人共病现状研究[J]. 中华疾病控制杂志, 2019, 23(4): 426-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBKZ201904013.htm

    Yan W, Lu Y, Zhang R, et al. Multimorbidity status of the elderly in China-research based on CHARLS data[J]. Chin J Dis Control Prev, 2019, 23(4): 426-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBKZ201904013.htm

    [2]

    Xu X L, Mishra G D, Jones M. Evidence on multimorbidity from definition to intervention: an overview of systematic reviews[J]. Ageing Res Rev, 2017, 37: 53-68. DOI: 10.1016/j.arr.2017.05.003

    [3]

    Kivimäki M, Strandberg T, Pentti J, et al. Body-mass index and risk of obesity-related complex multimorbidity: an observational multicohort study[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2022, 10(4): 253-263. DOI: 10.1016/S2213-8587(22)00033-X

    [4]

    The Emerging Risk Factors Collaboration. Association of cardiometabolic multimorbidity with mortality[J]. JAMA, 2015, 314(1): 52-60. DOI: 10.1001/jama.2015.7008

    [5]

    Vetrano D L, Rizzuto D, Calderón-Larra aga A, et al. Trajectories of functional decline in older adults with neuropsychiatric and cardiovascular multimorbidity: a Swedish cohort study[J]. PLoS Med, 2018, 15(3): e1002503. DOI: 10.1371/journal.pmed.1002503

    [6] 王丽敏, 陈志华, 张梅, 等. 中国老年人群慢性病患病状况和疾病负担研究[J]. 中华流行病学杂志, 2019, 40(3): 277-283.

    Wang L M, Chen Z H, Zhang M, et al. Study of the prevalence and disease burden of chronic disease in the elderly in China[J]. Chin J Epidemiol, 2019, 40(3): 277-283.

    [7]

    La D T V, Zhao Y, Arokiasamy P, et al. Multimorbidity and out-of-pocket expenditure for medicines in China and India[J]. BMJ Glob Health, 2022, 7(11): e007724. DOI: 10.1136/bmjgh-2021-007724

    [8]

    Muth C, Blom J W, Smith S M, et al. Evidence supporting the best clinical management of patients with multimorbidity and polypharmacy: a systematic guideline review and expert consensus[J]. J Intern Med, 2019, 285(3): 272-288. DOI: 10.1111/joim.12842

    [9]

    Liu W M, Wu J Y, Zhang N, et al. Postural deformities in Parkinson's disease: a bibliometric analysis based on web of science[J]. Heliyon, 2023, 9(3): e14251. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e14251

    [10]

    Van Eck N J, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping[J]. Scientometrics, 2010, 84(2): 523-538. DOI: 10.1007/s11192-009-0146-3

    [11]

    Zhou J, Song D, Ma J J, et al. Research trends in the mental health and multimorbidity of older people from 2002 to 2022: a bibliometric analysis via CiteSpace[J]. Front Psychiatry, 2023, 14: 1117554. DOI: 10.3389/fpsyt.2023.1117554

    [12]

    Wang L Y, Luo D, Hamdaoui O, et al. Bibliometric analysis and literature review of ultrasound-assisted degradation of organic pollutants[J]. Sci Total Environ, 2023, 876: 162551. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2023.162551

    [13]

    Ye B Q, Xie R X, Mishra S R, et al. Bidirectional association between physical multimorbidity and subclinical depression in Chinese older adults: findings from a prospective cohort study[J]. J Affect Disord, 2022, 296: 169-174. DOI: 10.1016/j.jad.2021.09.067

    [14]

    Moussavi S, Chatterji S, Verdes E, et al. Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys[J]. Lancet, 2007, 370(9590): 851-858. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)61415-9

    [15]

    Triolo F, Sjöberg L, Calderón-Larrañaga A, et al. Late-life depression and multimorbidity trajectories: the role of symptom complexity and severity[J]. Age Ageing, 2023, 52(2): afac315. DOI: 10.1093/ageing/afac315

    [16]

    Kroenke K, Strine T W, Spitzer R L, et al. The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population[J]. J Affect Disord, 2009, 114(1/3): 163-173.

    [17]

    Marengoni A, Angleman S, Melis R, et al. Aging with multimorbidity: a systematic review of the literature[J]. Ageing Res Rev, 2011, 10(4): 430-439. DOI: 10.1016/j.arr.2011.03.003

    [18]

    Schiltz N K. Prevalence of multimorbidity combinations and their association with medical costs and poor health: a population-based study of U.S. adults[J]. Front Public Health, 2022, 10: 953886. DOI: 10.3389/fpubh.2022.953886

    [19]

    Li H F, Chang E X, Zheng W J, et al. Multimorbidity and catastrophic health expenditure: evidence from the China Health and Retirement Longitudinal Study[J]. Front Public Health, 2022, 10: 1043189. DOI: 10.3389/fpubh.2022.1043189

    [20]

    Guo X R, Zhao B H, Chen T M, et al. Multimorbidity in the elderly in China based on the China Health and Retirement Longitudinal Study[J]. PLoS One, 2021, 16(8): e0255908. DOI: 10.1371/journal.pone.0255908

    [21]

    Zheng D D, Loewenstein D A, Christ S L, et al. Multimorbidity patterns and their relationship to mortality in the US older adult population[J]. PLoS One, 2021, 16(1): e0245053. DOI: 10.1371/journal.pone.0245053

    [22]

    American Geriatrics Society Expert Panel on the Care of Older Adults with Multimorbidity. Guiding principles for the care of older adults with multimorbidity: an approach for clinicians[J]. J Am Geriatr Soc, 2012, 60(10): E1-E25.

    [23]

    Boyd C, Smith C D, Masoudi F A, et al. Decision making for older adults with multiple chronic conditions: executive summary for the American Geriatrics Society guiding principles on the care of older adults with multimorbidity[J]. J Am Geriatr Soc, 2019, 67(4): 665-673. DOI: 10.1111/jgs.15809

    [24]

    Fraser H C, Kuan V, Johnen R, et al. Biological mechanisms of aging predict age-related disease co-occurrence in patients[J]. Aging Cell, 2022, 21(4): e13524. DOI: 10.1111/acel.13524

    [25]

    Salvioli S, Basile M S, Bencivenga L, et al. Biomarkers of aging in frailty and age-associated disorders: state of the art and future perspective[J]. Ageing Res Rev, 2023, 91: 102044. DOI: 10.1016/j.arr.2023.102044

    [26]

    Luo Y, Chen Y M, Wang K P, et al. Associations between multimorbidity and frailty transitions among older Americans[J]. J Cachexia Sarcopenia Muscle, 2023, 14(2): 1075-1082. DOI: 10.1002/jcsm.13197

    [27]

    Hanlon P, Nicholl B I, Jani B D, et al. Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants[J]. Lancet Public Health, 2018, 3(7): e323-e332. DOI: 10.1016/S2468-2667(18)30091-4

    [28]

    Lipska K J, Krumholz H, Soones T, et al. Polypharmacy in the aging patient: a review of glycemic control in older adults with type 2 diabetes[J]. JAMA, 2016, 315(10): 1034-1045. DOI: 10.1001/jama.2016.0299

    [29] 陈旭娇, 严静, 王建业, 等. 老年综合评估技术应用中国专家共识[J]. 中华老年医学杂志, 2017, 36(5): 471-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNBY201702001.htm

    Chen X J, Yan J, Wang J Y, et al. Chinese experts consensus on application of comprehensive geriatric assessment[J]. Chin J Geriatr, 2017, 36(5): 471-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNBY201702001.htm

  • 期刊类型引用(1)

    1. 刘敏,杨金苹,赵金颜,乔建红. 老年共病患者自我感知老化、抑郁情绪与生活质量的相关性研究. 心理月刊. 2024(21): 58-60 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(3)  /  表(6)
计量
  • 文章访问数:  532
  • HTML全文浏览量:  146
  • PDF下载量:  87
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2023-11-01
  • 录用日期:  2023-11-27
  • 网络出版日期:  2023-12-08
  • 发布日期:  2023-12-07
  • 刊出日期:  2024-07-29

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭