作者投稿
专家审稿
编辑办公
邮件订阅
RSS
A Bibliometric Analysis of the Global Research on Multimorbidity in Older Adults from 2000 to 2023
-
摘要:目的
分析2000—2023年老年人共病领域的国际研究趋势及前沿热点，以期为老年人共病研究提供借鉴。
方法检索Web of Science数据库，将文献类型限制为“Article”或“Review”，纳入发表时间为2000年1月1日—2023年10月24日的老年人共病相关英文文献。采用VOSviewer 1.6.18软件对文献中的内容进行提取，并绘制高产国家/地区(发文量≥30篇)、机构(发文量≥43篇)的合作网络图及高频关键词(出现频次≥74次)的共现关系时间线图。采用CiteSpace 6.1.R6软件对作者、研究机构、国家等信息进行共现和聚类分析。采用R语言“bibliometrix”包分析文献的关键词演变趋势。
结果共获得老年人共病相关文献2590篇(包括Article 2230篇、Review 360篇)。自2000年以来全球发文量快速增长，美国在该领域的发文量(35.02%，907/2590)及总被引频次(31 343次)均最多。加拿大多伦多大学的发文量最大(2.59%，67/2590)，加拿大麦克马斯特大学的Jenny Ploeg(1.24%，32/2590)是成果产出最多的作者。BMC Geriatr(3.82%，99/2590)是收录老年人共病相关文献最多的期刊。该领域高频关键词主要为“multimorbidity”“older adults”“frailty”“aging”和“polypharmacy”。
结论近年来，老年人共病研究的热点主要集中于老年人共病与衰老的关系，以及与共病相关的衰弱和多重用药方面。未来可更多围绕老年综合评估、初级卫生保健以及生活质量等内容展开研究。
Abstract:ObjectiveTo analyze the research trends and cutting-edge hot spots in the field of multimorbidity in older adults from 2000 to 2023 to provide reference for related research.
MethodsWe conducted a search in the Web of Science Core Collection database, specifically looking for articles or reviews in English on multimorbidity in older adults published between January 1, 2000 and October 24, 2023. VOSviewer 1.6.18 software was used to extract the contents in the literature and draw the cooperative network diagram of high-producing countries(≥30 articles) and institutions(≥43 articles) as well as the timeline diagram of high-frequency keywords(≥74 occurrences) co-occurrence relationship. CiteSpace 6.1.R6 software was used to co-occur and cluster analyze the information of authors, research institutions and countries. The "bibliometrix" package in R was used to analyze the evolution of keywords in the literature.
ResultsA total of 2590 documents consisting of 2230 Articles and 360 Reviews were obtained. The worldwide publication count significantly increased since 2000. Among the countries, the United States had the highest number of publications (35.02%, 907/2590) and total citations(31 343 times) in this field. The University of Toronto in Canada had the largest number of articles(2.59%, 67/2590). Jenny Ploeg of McMaster University was recognized as the most prolific author(1.24%, 32/2590). When it came to journals, BMC Geriatrics had the highest amount of literature related to multimorbidity(3.82%, 99/2590). The key areas of research in this field included multimorbidity, older adults, frailty, aging, and polypharmacy. Notably, there was growing interest in studying the relationship between multimorbidity and aging in older adults, as well as the impact of frailty and polypharmacy on multimorbidities.
ConclusionsIn recent years, research on multimorbidities in the elderly has primarily centered around examining the correlation between comorbidities and aging, as well as exploring the impact of frailty and polypharmacy on individuals with multimorbidities. Future research could delve into primary health care, comprehensive geriatric assessment for older adults with multimorbidities, and maintenance of their overall quality of life.
-
Keywords:
- multimorbidity /
- older adults /
- bibliometrics /
- visual analysis /
- research hot spots /
- clinical practice
-
西藏自治区平均海拔在4000 m以上，属于典型的高海拔地区，其呈现为独特的高寒、低氧环境特点，以致长期居住于该地区的居民动脉血氧分压(partial pressure of oxygen，PaO2)和血氧饱和度(saturation of blood oxygen，SpO2) 较平原地区居民降低，此类人群在非心胸外科手术中低氧的发生风险更高，并可能对患者预后产生不良影响，但相关研究较匮乏[1-2]。本研究首次分析了西藏高海拔地区人群行全身麻醉非心胸外科手术术中低氧血症的发生率及其危险因素，并简要分析术中低氧血症对患者围术期预后的影响，以期为该类手术患者低氧血症的临床防治提供参考。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
本研究为单中心前瞻性队列研究。研究对象为2021年6月1日至2022年8月31日西藏自治区人民医院行全身麻醉的非心胸外科手术患者。纳入标准：(1)居住地海拔高于3000 m，持续居住5年以上；(2)年龄≥50岁；(3)全身麻醉手术，手术类别包括腹腔和腹膜后手术(含腹腔镜手术)、血管外科手术、骨科手术、神经外科手术、头颈外科手术等。排除标准：(1)急诊手术；(2)美国麻醉医师协会(American Society of Anesthesiologists，ASA)分级为V级及以上。
本研究已于国际临床试验注册中心(Clinicaltrials.gov) 注册(注册号：NCT04819698)，并通过西藏自治区人民医院伦理审查委员会审批(审批号：ME-TBHP-20-26)，所有患者均签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 术前评估
所有患者均完善常规术前检查，前瞻性收集患者临床资料，包括一般资料(性别、年龄、民族、吸烟史、居住地等)、既往史[高血压、慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease, COPD)、哮喘等]、体格检查(体质量指数)、术前检查[SpO2、血红蛋白(hemoglobin，Hb)水平、超声心动图等]。
1.2.2 围术期管理
所有患者均无麻醉前用药。入室后建立外周静脉通道，监测SpO2、血压、心率、心电图及呼气末二氧化碳分压。术中监测患者生命体征，维持血流动力学平稳，常规进行体温监测及保护。记录手术类别、ASA分级、麻醉方式(包括静脉麻醉和静吸复合麻醉)。
1.2.3 结局指标定义
(1) 主要结局指标：术中低氧血症，其定义为各种原因导致术中PaO2＜60 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa) 或SpO2＜90%，持续时间大于10 min[3]。术中出现低氧血症后首先进行病因分析，如肺部基础疾病、急性肺水肿、肺栓塞、痰液阻塞气管导管、低血压等，针对病因进行相应处理并适当调节呼吸参数，包括手法肺复张、滴定呼气末正压压力以降低驱动压等保护性通气策略。
(2) 次要结局指标：围术期心脏不良事件及术后转归指标。围术期心脏事件包括术中至术后30 d出现的不稳定心绞痛、心肌梗死、充血性心力衰竭、新发心律失常(心动过缓、心动过速、频发室性期前收缩、阵发性室上性心动过速、心房颤动、心房扑动、心室颤动、室性心动过速、二度Ⅱ型及三度房室传导阻滞)、心源性猝死。术后转归指标包括术后是否转入ICU、非心脏术后并发症、术后住院时间及总住院时间。
1.3 样本量估算
根据Kendall样本量粗略估计方法，样本量至少为自变量数目的5~10倍。本研究预期调查12个与术中低氧血症相关的自变量，假设样本量为自变量的5倍，术中低氧血症发生率为30%，经估算所需样本量约为180例。
1.4 统计学处理
采用SPSS 23.0软件进行统计学分析。年龄、体质量指数、术前SpO2等非正态分布的计量资料以中位数(四分位数)表示，其中体质量指数的组间比较采用Mann-Whitney U检验。为增加分析结果的可解释性，结合文献报道、临床意义及实践[4-5]，术中低氧血症危险因素筛选时将年龄、术前SpO2、术前肺动脉压等计量资料转化为二分类变量，组间比较采用卡方检验。性别、ASA分级、吸烟史等计数资料以频数(百分数)表示，组间比较采用卡方检验和Fisher精确概率法。采用多因素Logistic回归法分析术中低氧血症的危险因素。双侧检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般临床资料
共入选符合纳入与排除标准的全身麻醉非心胸外科手术患者161例(受限于病例数，未达到预期样本量)。其中男性71例(44.1%)，女性90例(55.9%)；年龄59(54，65)岁(范围：50~91岁)；藏族居民153例(95.0%)；146例(90.7%)居住地海拔大于3500 m；9例(5.6%)发生术中低氧血症。161例患者的临床资料见表 1。
表 1 161例行全身麻醉非心胸外科手术患者的临床资料指标 数值 男性[n(%)] 71(44.1) 年龄[M(P25, P75), 岁] 59(54，65) 藏族[n(%)] 153(95.0) 吸烟史[n(%)] 29(18.0) 目前吸烟[n(%)] 15(9.3) 居住地海拔[n(%)] 3000~＜3500 m 15(9.3) 3500~＜4000 m 75(46.6) 4000~＜4500 m 62(38.5) 4500~＜5000 m 7(4.3) ≥5000 m 2(1.2) 手术类别[n(%)] 神经外科手术 14(8.7) 腹腔和腹膜后手术 57(35.4) 血管外科手术 10(6.2) 骨科手术 29(18.0) 泌尿外科手术 26(16.1) 头颈外科手术 19(11.8) 其他手术 6(3.7) 术前SpO2[M(P25, P75), %] 82(79.25, 86.25) 术前Hb[M(P25, P75), g/L] 164 (133.5, 190.5) 术中低氧血症[n(%)] 9(5.6) SpO2：血氧饱和度；Hb：血红蛋白 2.2 术中低氧血症危险因素的单因素分析
单因素分析结果显示，术中低氧血症患者术前SpO2≤85%(P=0.024)、Hb≥170 g/L(P=0.034)的比例均高于非术中低氧血症患者，见表 2。
表 2 术中低氧血症与非术中低氧血症患者临床资料比较指标 术中低氧血症患者(n=9) 非术中低氧血症患者(n=152) P值 年龄＞65岁[n(%)] 4(44.4) 31(20.4) 0.199 男性[n(%)] 5(55.6) 66(43.4) 0.714 BMI [M(P25, P75), kg/m2] 24.9(22.6, 27.0) 24.6(21.7, 27.6) 0.771 ASA分级[n(%)] 0.758 Ⅰ~Ⅱ 5(55.6) 101(66.4) Ⅲ~Ⅳ 4(44.4) 51(33.6) 吸烟史[n(%)] 2(22.2) 27(17.8) ＞0.999 高血压史[n(%)] 7(77.8) 69(45.4) 0.122 哮喘史[n(%)] 1(11.1) 4(2.6) 0.663 COPD史[n(%)] 6(66.7) 53(34.9) 0.117 术前SpO2≤85%[n(%)] 5(55.6) 28(18.4) 0.024 术前Hb≥170 g/L[n(%)] 5(55.6) 30(19.7) 0.034 术前肺动脉压≥40 mm Hg[n(%)] 2(22.2) 6(3.9) 0.096 吸入麻醉药[n(%)] 5(55.6) 129(84.9) 0.068 BMI：体质量指数；ASA：美国麻醉医师协会；COPD：慢性阻塞性肺疾病；SpO2、Hb：同表 1 2.3 术中低氧血症危险因素的多因素分析
鉴于目前临床尚无针对术中低氧血症危险因素的公认意见，本研究将单因素分析中P＜0.2的指标作为自变量，是否发生术中低氧血症为因变量，纳入多因素Logistic回归分析模型，以进一步筛选行全身麻醉非心胸外科手术患者发生术中低氧血症的危险因素。由于自变量均为二分类变量，分别赋值为0或1，自变量的筛选方式为向前选择法。多因素Logistic回归分析结果显示，术前SpO2≤85%、术前Hb≥170 g/L、术前肺动脉压≥40 mm Hg是高海拔地区人群行全身麻醉非心胸外科手术出现术中低氧血症的独立危险因素(表 3)。
表 3 全身麻醉非心胸外科手术术中低氧血症危险因素的多因素Logistic回归分析结果指标 β值 SE Wald OR(95% CI) P值 术前SpO2≤85% 1.527 0.747 4.175 4.604(1.064~19.916) 0.041 术前Hb≥170 g/L 1.686 0.783 4.634 5.396(1.163~25.035) 0.031 术前肺动脉压≥40 mm Hg 2.463 1.017 5.864 11.744(1.599~86.243) 0.015 SpO2、Hb：同表 1 2.4 术中低氧血症对患者预后的影响
161例患者中，共28例发生围术期心脏并发症，其中18例为术中发生，8例为术后发生，2例为术中与术后均发生。3例发生非心脏术后并发症(均为非术中低氧血症患者)，包括术后出血行二次手术2例，术后脑梗死1例。术中低氧血症患者围术期心脏不良事件发生率较非术中低氧血症患者显著增加(P=0.002)，见表 4。
表 4 术中低氧血症与非术中低氧血症患者预后指标比较指标 术中低氧血症患者(n=9) 非术中低氧血症患者(n=152) P值 围术期心脏不良事件[n(%)] 5(55.6) 23(15.1) 0.002 非心脏术后并发症[n(%)] 0(0) 3(2.0) 0.841 术后转入ICU [n(%)] 1(11.1) 4(2.6) 0.154 术后住院时间[M(P25, P75), d] 4(3, 9) 7(5, 12) 0.439 总住院时间[M(P25, P75), d] 11(6, 14) 14(9, 20) 0.246 3. 讨论
本研究基于前瞻性收集的161例患者临床资料，探究了西藏高海拔地区全身麻醉非心胸外科手术术中低氧血症发生现况及其可能的危险因素，并对术中低氧血症与围术期预后的相关性进行了初步分析。结果显示，行全身麻醉非心胸外科手术人群术中低氧血症发生率为5.6%(9/161)，术前SpO2≤85%、术前Hb≥170 g/L、术前肺动脉压≥40 mm Hg是其独立危险因素；相较于非术中低氧血症者，术中低氧血症人群围术期心脏不良事件发生率显著升高(55.6%比15.1%，P=0.002)。
3.1 术中低氧血症的危险因素
由于手术创伤的缘故，心胸外科手术患者术中发生低氧血症较常见；对于非心胸外科手术患者而言，由于术中心肺功能降低，以及受手术体位、麻醉因素、患者年龄等因素的影响，亦可发生术中低氧血症。对于高海拔地区人群，由于长期居住环境中氧分压降低，导致其合并不同程度的慢性低氧血症，故术中低氧血症的发生风险更高，但目前尚缺乏高海拔地区患者术中低氧血症发生现况及其危险因素的相关研究。本研究结果显示，161例行全身麻醉非心胸外科手术高海拔地区居民的术中低氧血症发生率为5.6%，较平原地区人群增高(超过5 min的术中低氧血症发生率为1.01%~1.95%)[6]。
本研究多因素Logistic回归分析显示，术前SpO2≤85%、Hb≥170 g/L以及肺动脉压≥40 mm Hg是高海拔地区人群行全身麻醉非心胸外科手术出现术中低氧血症的独立危险因素。术前SpO2≤85% 提示患者已处于低氧或缺氧状态，若得不到及时有效的通气管理，术中低氧血症发生率明显增高。虽然红细胞生成增多可在一定程度上增加血液携氧能力，以适应高海拔地区低氧分压的环境特征，但红细胞过度增多亦可能导致慢性高原病等适应不良综合征[7]。文献显示，长期高原低氧环境所致的红细胞增多症或高血红蛋白血症与心脏及代谢相关不良事件风险增加相关，进而可能诱发术中低氧血症[8-10]。高海拔地区人群因长期处于低氧环境，多存在因缺氧性肺血管收缩导致的肺动脉高压、右心后负荷增加，甚至右心结构和功能发生改变，肺动脉高压一方面可降低患者术中对低氧的耐受性，诱发低氧血症；另一方面术中低氧血症可引起肺动脉压进一步升高，进而形成不良循环，以致术中低氧血症风险增加。
3.2 术中低氧血症对患者预后的影响
除影响术后伤口愈合外[11]，术中持续性低氧血症可造成代谢紊乱，以致全身多脏器损伤[12]，尤以对循环系统的影响最为显著。轻度缺氧时即可引起心率增快、心肌收缩力增强、心脏做功增加，严重缺氧则可直接抑制心脏活动，造成心肌缺血性损伤。对于长期生活在高海拔地区的人群，存在慢性缺氧和肺小动脉收缩的生理基础，术中低氧血症诱发的肺动脉压升高可进一步加重右心室负荷，进而增加围术期心脏并发症及其他不良事件发生风险[13]。一项评估高海拔地区常住居民低氧血症程度与心脏代谢风险之间关系的队列研究显示，静息SpO2每降低5%，心脏代谢异常的风险可增加数倍[14]。本研究结果显示，非术中低氧血症患者围术期心脏不良事件发生率为15.1%，而在术中低氧血症人群中此数据高达55.6%，进一步验证了术中低氧血症患者更易发生围术期心脏不良事件的结论。
对于存在术中低氧血症高风险的高海拔地区人群，术前积极改善基础疾病并适当纠正低氧血症具有重要临床意义。全军麻醉与复苏学专业委员会联合中华医学会麻醉学分会制定的《高原环境战创伤麻醉共识(2019)》建议高海拔地区人群在术前、术后充分吸氧(6~8 h/d)，以提供富氧条件，减少低氧血症发生[15]。此外，高流量鼻导管氧疗是临床改善低氧血症非常有效的简易措施[16-19]。术前SpO2≤85%的高海拔地区人群予以高流量鼻导管氧疗，可能有助于改善围术期低氧血症，进而降低围术期心脏不良事件发生率并改善患者预后。对于久居高原地区的人群，Hb增高为一种代偿机制，术前不宜对Hb水平进行特殊干预，但可通过健康宣教的方式鼓励其进行日常生活方式的调整，如戒烟、适当运动等，以改善心肺功能，优化基础Hb水平[20]。对于术前存在肺动脉压≥40 mm Hg的择期或限期手术患者，应进行充分的术前评估，必要时先进行肺动脉高压的相关治疗，以提高患者围术期心肺储备功能。
本研究局限性：(1)观察指标受限，可能存在其他影响术中低氧血症发生风险的参数未纳入分析；(2)术中低氧血症与患者预后相关性的确切结论尚需多因素分析排除混杂因素的影响；(3)出现低氧血症的病例数较少(仅9例)，导致统计分析效能降低，未来需开展大样本多中心研究以探索术中低氧血症的影响因素。虽然存在多方面不足，但本研究结果亦可在一定程度上为临床医生优化围术期氧合提供证据支撑。
综上，术前低氧、高血红蛋白血症以及肺动脉高压是高海拔地区居民行全身麻醉非心胸手术术中出现低氧血症的独立危险因素，应充分完善术前检查，并积极纠正术中低氧血症的危险因素，以改善患者预后。
作者贡献：张宁负责论文构思、数据分析、论文撰写；张晓辰负责文献检索、文献筛选、数据分析；何牧负责文献筛选、数据分析；康琳、曲璇、朱鸣雷负责文献检索及论文修订；孙晓红负责论文修订与审核。利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突 -
![]()
图 1 2590篇老年人共病研究文献年发文量及被引频次分布情况
Figure 1. Distribution of annual publications and citation frequency of 2590 co-morbidity research literature on older adults
![]()
图 2 发文量≥30篇的国家/地区合作网络图
注：各节点间的连线表明二者存在合作关系，连线越粗表示合作关系越强。美国所代表的红色条带宽度、与其他条带的连接宽度均最大
Figure 2. Map of cooperation network of countries/regions with ≥30 publications
![]()
图 3 发文量居前10位的研究机构合作网络图
Figure 3. Collaborative network map of the top 10 research institutions in terms of number of publications
表 1 发文量、连接强度、被引频次居前10位的国家
Table 1 Top 10 countries in terms of number of publications, link strength and frequency of citations
序号 国家 发文量(篇) 国家 连接强度 国家 被引频次(次) 1 美国 907 英国 396 美国 31 343 2 英国 240 美国 371 英国 10099 3 加拿大 228 意大利 323 意大利 9258 4 意大利 206 西班牙 300 荷兰 7193 5 荷兰 200 荷兰 278 加拿大 7191 6 德国 191 德国 254 德国 5782 7 中国 185 澳大利亚 243 瑞典 5086 8 西班牙 184 法国 193 瑞士 4462 9 澳大利亚 183 加拿大 170 西班牙 3944 10 瑞典 105 比利时 170 澳大利亚 3693 
下载: 导出CSV
表 2 发文量、被引频次及共被引频次居前10位的作者
Table 2 Top 10 authors in terms of number of publications, citation frequency and co-citation frequency
序号 作者 发文量(篇) 作者 被引频次(次) 作者 共被引频次(次) 1 Jenny Ploeg 32 Alessandra Marengoni 3491 Alessandra Marengoni 566 2 Maureen Markle-Reid 29 Laura Fratiglioni 2794 Linda P Fried 496 3 Davide L.Vetrano 29 Susan M.Smith 1419 Martin Fortin 437 4 Alessandra Marengoni 28 Graziano Onder 1186 Mary E.Charlson 425 5 Cynthia M.Boyd 22 Martin Fortin 1123 World Health Organization 400 6 Amaia Calderon-Larranaga 22 Davide L.Vetrano 997 Cynthia M.Boyd 357 7 Graziano Onder 22 Cynthia M.Boyd 972 Karen Barnett 342 8 Laura Fratiglioni 21 Jenny Ploeg 963 Mary E Tinetti 335 9 Ai Koyanagi 17 Maureen Markle-Reid 815 Martine Exterman 293 10 Kathryn Fisher 16 Emma Wallace 799 Ronald C.Kessler 273
下载: 导出CSV
表 3 发文量、总连接强度、被引频次居前10位的研究机构
Table 3 Top 10 research institutions in terms of number of publications, total link strength and citation frequency
序号 机构名称 发文量(篇) 机构名称 总连接强度 机构名称 被引频次(次) 1 多伦多大学 67 卡罗林斯卡学院 164 卡罗林斯卡学院 4128 2 卡罗林斯卡学院 63 多伦多大学 135 哥伦比亚大学 3640 3 麦克马斯特大学 53 斯德哥尔摩大学 125 布雷西亚大学 3552 4 约翰斯·霍普金斯大学 51 约翰斯·霍普金斯大学 117 约翰斯·霍普金斯大学 3343 5 华盛顿大学 50 杜克大学 115 斯德哥尔摩大学 3055 6 密歇根州立大学 49 加利福尼亚大学旧金山分校 114 斯德哥尔摩老年研究中心 2830 7 杜克大学 47 布雷西亚大学 102 伦敦卫生与热带医学院 2731 8 加利福尼亚大学旧金山分校 45 哈佛医学院 100 印第安纳大学 2653 9 悉尼大学 45 圣心天主教大学 96 拉德堡德大学 2570 10 伦敦国王学院 43 斯德哥尔摩老年研究中心 94 匹兹堡大学 2134
下载: 导出CSV
表 4 发文量、被引频次居前10位的期刊
Table 4 Top 10 journals in terms of number of publications and frequency of citations
序号 期刊 发文量(篇) 影响因子(JCR2022) JCR分区 共被引期刊 被引频次(次) 影响因子(JCR2022) JCR分区 1 BMC Geriatr 99 4.1 Q2 J Am Geriatr Soc 4037 6.3 Q1 2 J Am Geriatr Soc 67 6.3 Q1 J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2164 5.1 Q2 3 BMJ Open 56 2.9 Q2 J Am Med Assoc 2144 120.7 Q1 4 Arch Gerontol Geriatr 53 4 Q2 J Clin Oncol 2105 45.4 Q1 5 J Geriatr Oncol 53 3 Q3 Lancet 1829 168.9 Q1 6 PLoS One 50 3.7 Q2 PLoS One 1815 3.7 Q2 7 Age Ageing 46 6.7 Q1 J Clin Epidemiol 1781 7.2 Q1 8 Int J Environ Res Public Health 36 NA NA New Engl J Med 1431 158.5 Q1 9 J Gerontol A Biol Sci Med Sci 34 5.1 Q2 Age Ageing 1382 6.7 Q1 10 J Am Med Dir Assoc 33 7.6 Q1 Blood 1193 20.3 Q1
下载: 导出CSV
表 5 出现频次、总连接强度居前20位的关键词
Table 5 Top 20 keywords in terms of frequency of occurrenceand total link strength
序号 关键词 出现频次(次) 总连接强度 1 multimorbidity 1172 2194 2 older adults 886 1706 3 frailty 206 468 4 aging 153 301 5 polypharmacy 138 312 6 depression 137 294 7 chronic disease 134 302 8 mortality 124 261 9 geriatric assessment 83 200 10 quality of life 80 188 11 cancer 75 213 12 dementia 74 145 13 epidemiology 70 132 14 disability 68 145 15 comprehensive geriatric assessment 62 151 16 geriatrics 60 144 17 primary care 58 116 18 anxiety 54 118 19 geriatric oncology 46 123 20 geriatric 44 102
下载: 导出CSV
表 6 被引频次居前15位的文献
Table 6 Top 15 cited articles
序号 作者及发表时间 文章题目 期刊名称 被引频次(次) 文章类别 1 Moussavi S等(2007年) Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys Lancet 2586 Article 2 Kroenke K等(2009年) The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population J Affect Disord 2575 Article 3 Marengoni A等(2011年) Aging with multimorbidity: A systematic review of the literature Ageing Res Rev 1645 Review 4 Wolff JL等(2002年) Prevalence, expenditures, and complications of multiple chronic conditions in the elderly Arch Intern Med 1480 Article 5 Diniz BS等(2013年) Late-life depression and risk of vascular dementia and Alzheimer's disease: systematic review and meta-analysis of community-based cohort studies Br J Psychiatry 763 Review 6 Repetto L等(2002年) Comprehensive geriatric assessment adds information to Eastern Cooperative Oncology Group performance status in elderly cancer patients: An Italian group for geriatric oncology study J Clin Oncol 676 Article 7 Salive ME(2013年) Multimorbidity in Older Adults Epidemiol Rev 669 Article 8 Lehnert T等(2011年) Health Care Utilization and Costs of Elderly Persons With Multiple Chronic Conditions Med Care Res Rev 468 Review 9 Hanlon P等(2018年) Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants Lancet Public Health 441 Article 10 Byers AL等(2010年) High Occurrence of Mood and Anxiety Disorders Among Older Adults The National Comorbidity Survey Replication Arch Gen Psychiatry 428 Article 11 Quoix E等(2011年) Carboplatin and weekly paclitaxel doublet chemotherapy compared with monotherapy in elderly patients with advanced non-small-cell lung cancer: IFCT-0501 randomised, phase 3 trial Lancet 417 Article 12 Diederichs C等(2011年) The measurement of multiple chronic diseases--a systematic review on existing multimorbidity indices J Gerontol A Biol Sci Med Sci 413 Review 13 Smith SM等(2012年) Managing patients with multimorbidity: systematic review of interventions in primary care and community settings BMJ 396 Article 14 Björgvinsson T等(2013年) Psychometric properties of the CES-D-10 in a psychiatric sample Assessment 389 Article 15 Smith SM等(2016年) Interventions for improving outcomes in patients with multimorbidity in primary care and community settings Cochrane DatabaseSyst Rev 384 Review
下载: 导出CSV
-
[1] 闫伟, 路云, 张冉, 等. 基于CHARLS数据分析的我国老年人共病现状研究[J]. 中华疾病控制杂志, 2019, 23(4): 426-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBKZ201904013.htm Yan W, Lu Y, Zhang R, et al. Multimorbidity status of the elderly in China-research based on CHARLS data[J]. Chin J Dis Control Prev, 2019, 23(4): 426-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JBKZ201904013.htm
[2] Xu X L, Mishra G D, Jones M. Evidence on multimorbidity from definition to intervention: an overview of systematic reviews[J]. Ageing Res Rev, 2017, 37: 53-68. DOI: 10.1016/j.arr.2017.05.003
[3] Kivimäki M, Strandberg T, Pentti J, et al. Body-mass index and risk of obesity-related complex multimorbidity: an observational multicohort study[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2022, 10(4): 253-263. DOI: 10.1016/S2213-8587(22)00033-X
[4] The Emerging Risk Factors Collaboration. Association of cardiometabolic multimorbidity with mortality[J]. JAMA, 2015, 314(1): 52-60. DOI: 10.1001/jama.2015.7008
[5] Vetrano D L, Rizzuto D, Calderón-Larra aga A, et al. Trajectories of functional decline in older adults with neuropsychiatric and cardiovascular multimorbidity: a Swedish cohort study[J]. PLoS Med, 2018, 15(3): e1002503. DOI: 10.1371/journal.pmed.1002503
[6] 王丽敏, 陈志华, 张梅, 等. 中国老年人群慢性病患病状况和疾病负担研究[J]. 中华流行病学杂志, 2019, 40(3): 277-283. Wang L M, Chen Z H, Zhang M, et al. Study of the prevalence and disease burden of chronic disease in the elderly in China[J]. Chin J Epidemiol, 2019, 40(3): 277-283.
[7] La D T V, Zhao Y, Arokiasamy P, et al. Multimorbidity and out-of-pocket expenditure for medicines in China and India[J]. BMJ Glob Health, 2022, 7(11): e007724. DOI: 10.1136/bmjgh-2021-007724
[8] Muth C, Blom J W, Smith S M, et al. Evidence supporting the best clinical management of patients with multimorbidity and polypharmacy: a systematic guideline review and expert consensus[J]. J Intern Med, 2019, 285(3): 272-288. DOI: 10.1111/joim.12842
[9] Liu W M, Wu J Y, Zhang N, et al. Postural deformities in Parkinson's disease: a bibliometric analysis based on web of science[J]. Heliyon, 2023, 9(3): e14251. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e14251
[10] Van Eck N J, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping[J]. Scientometrics, 2010, 84(2): 523-538. DOI: 10.1007/s11192-009-0146-3
[11] Zhou J, Song D, Ma J J, et al. Research trends in the mental health and multimorbidity of older people from 2002 to 2022: a bibliometric analysis via CiteSpace[J]. Front Psychiatry, 2023, 14: 1117554. DOI: 10.3389/fpsyt.2023.1117554
[12] Wang L Y, Luo D, Hamdaoui O, et al. Bibliometric analysis and literature review of ultrasound-assisted degradation of organic pollutants[J]. Sci Total Environ, 2023, 876: 162551. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2023.162551
[13] Ye B Q, Xie R X, Mishra S R, et al. Bidirectional association between physical multimorbidity and subclinical depression in Chinese older adults: findings from a prospective cohort study[J]. J Affect Disord, 2022, 296: 169-174. DOI: 10.1016/j.jad.2021.09.067
[14] Moussavi S, Chatterji S, Verdes E, et al. Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys[J]. Lancet, 2007, 370(9590): 851-858. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)61415-9
[15] Triolo F, Sjöberg L, Calderón-Larrañaga A, et al. Late-life depression and multimorbidity trajectories: the role of symptom complexity and severity[J]. Age Ageing, 2023, 52(2): afac315. DOI: 10.1093/ageing/afac315
[16] Kroenke K, Strine T W, Spitzer R L, et al. The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population[J]. J Affect Disord, 2009, 114(1/3): 163-173.
[17] Marengoni A, Angleman S, Melis R, et al. Aging with multimorbidity: a systematic review of the literature[J]. Ageing Res Rev, 2011, 10(4): 430-439. DOI: 10.1016/j.arr.2011.03.003
[18] Schiltz N K. Prevalence of multimorbidity combinations and their association with medical costs and poor health: a population-based study of U.S. adults[J]. Front Public Health, 2022, 10: 953886. DOI: 10.3389/fpubh.2022.953886
[19] Li H F, Chang E X, Zheng W J, et al. Multimorbidity and catastrophic health expenditure: evidence from the China Health and Retirement Longitudinal Study[J]. Front Public Health, 2022, 10: 1043189. DOI: 10.3389/fpubh.2022.1043189
[20] Guo X R, Zhao B H, Chen T M, et al. Multimorbidity in the elderly in China based on the China Health and Retirement Longitudinal Study[J]. PLoS One, 2021, 16(8): e0255908. DOI: 10.1371/journal.pone.0255908
[21] Zheng D D, Loewenstein D A, Christ S L, et al. Multimorbidity patterns and their relationship to mortality in the US older adult population[J]. PLoS One, 2021, 16(1): e0245053. DOI: 10.1371/journal.pone.0245053
[22] American Geriatrics Society Expert Panel on the Care of Older Adults with Multimorbidity. Guiding principles for the care of older adults with multimorbidity: an approach for clinicians[J]. J Am Geriatr Soc, 2012, 60(10): E1-E25.
[23] Boyd C, Smith C D, Masoudi F A, et al. Decision making for older adults with multiple chronic conditions: executive summary for the American Geriatrics Society guiding principles on the care of older adults with multimorbidity[J]. J Am Geriatr Soc, 2019, 67(4): 665-673. DOI: 10.1111/jgs.15809
[24] Fraser H C, Kuan V, Johnen R, et al. Biological mechanisms of aging predict age-related disease co-occurrence in patients[J]. Aging Cell, 2022, 21(4): e13524. DOI: 10.1111/acel.13524
[25] Salvioli S, Basile M S, Bencivenga L, et al. Biomarkers of aging in frailty and age-associated disorders: state of the art and future perspective[J]. Ageing Res Rev, 2023, 91: 102044. DOI: 10.1016/j.arr.2023.102044
[26] Luo Y, Chen Y M, Wang K P, et al. Associations between multimorbidity and frailty transitions among older Americans[J]. J Cachexia Sarcopenia Muscle, 2023, 14(2): 1075-1082. DOI: 10.1002/jcsm.13197
[27] Hanlon P, Nicholl B I, Jani B D, et al. Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants[J]. Lancet Public Health, 2018, 3(7): e323-e332. DOI: 10.1016/S2468-2667(18)30091-4
[28] Lipska K J, Krumholz H, Soones T, et al. Polypharmacy in the aging patient: a review of glycemic control in older adults with type 2 diabetes[J]. JAMA, 2016, 315(10): 1034-1045. DOI: 10.1001/jama.2016.0299
[29] 陈旭娇, 严静, 王建业, 等. 老年综合评估技术应用中国专家共识[J]. 中华老年医学杂志, 2017, 36(5): 471-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNBY201702001.htm Chen X J, Yan J, Wang J Y, et al. Chinese experts consensus on application of comprehensive geriatric assessment[J]. Chin J Geriatr, 2017, 36(5): 471-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNBY201702001.htm
-
期刊类型引用(9)
1. 田坤明. 临床型医院到研究型医院转变背景下医师科学家培养的探索. 才智. 2024(14): 113-116 . 
百度学术
2. 张立岩，朱家博，陈光裕，王欣宇，李卓，遇博丰，聂影，孙新. 学科交叉融合培养实践创新型人才的研究. 吉林医药学院学报. 2024(04): 306-309 . 百度学术
3. 赵娟，毛青，赵平，曹颖，邹丽琴. 基于SWOT分析中国临床医学八年制教育的现在与未来. 医学教育研究与实践. 2024(06): 718-722 . 百度学术
4. 曹富林，王维，杨丽娜，蒋春婷，张利. 创新发展背景下医学生职业认同指导策略探究. 卫生职业教育. 2023(03): 1-3 . 百度学术
5. 王涛，辜刘建，向洋. 交叉学科人才培养影响因素的系统结构研究——基于DEMATEL-ISM模型的分析. 高校教育管理. 2023(04): 63-75 . 百度学术
6. 余想远，李志华. 高级病理生理学核心课程中应用文献报告会教学法的效果研究. 华夏医学. 2023(04): 196-200 . 百度学术
7. 徐炜，林征，葛锦环. 具有闭环控制的计算机实验体系的构建和实现. 福建电脑. 2022(06): 22-26 . 百度学术
8. 童攒，陈桃香，王媛，彭碧文，李长勇，王泽芬，严晓红. 小组PK在组织与功能病例讨论教学中的应用. 基础医学教育. 2022(08): 558-561 . 百度学术
9. 陈迟，朱亚琴，罗茜，孙晓靓，丁敏，康宝丽，徐增光. 住院医师规范化培训全程导师指导能力培训项目的开发设计与实施. 中华医学教育杂志. 2022(08): 701-704 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 532
- HTML全文浏览量: 146
- PDF下载量: 87
- 被引次数: 10
