在全球老龄化的背景下，65岁及以上人群的数量快速增长，老年人群慢性病患病率急剧攀升，一人共患多种疾病的情况越来越严重^[1]。共病(multimorbidity、comorbidity、multiple chronic conditions)是指2种及以上慢性病长期共存于同一个体，包括躯体疾病共存、躯体-精神心理疾病共存，以及躯体疾病/精神心理疾病-老年综合征共存^[2]。而复杂共病(complex multimorbidity)则是指4种及以上慢性病长期共存于同一个体^[3]。慢性病共病患者的不同疾病之间、疾病与治疗方案之间以及不同治疗方案之间相互影响，产生的不良结局远大于单个疾病的叠加^[4]。共病增加老年人发生多重用药及药物不良反应风险，使医疗成本攀升，显著增加治疗相关不良事件的发生风险，降低患者生活质量且减少健康寿命年，并增加住院率和全因死亡率^[5]。我国60岁及以上老年人中有1.8亿(81.1%)患有慢性病，共病老年人占比已超1/3^[6]。根据中国健康与养老追踪调查(China Health and Retirement Longitudinal Study, CHARLS)2015年发布的数据，在我国45岁及以上成年人中，共病和复杂共病的患病率分别为63.4%和38.6%；其中躯体-精神心理疾病共存的患病率为23.2%。共病的种类每增加1种，患者自费的医疗支出增加18.8%。其中，慢性肝病和糖尿病是患者自费医疗支出最多的2种慢性病^[7]。因此，加强对老年人共病的认识并提升对共病患者的管理能力十分重要。

目前绝大多数临床研究及临床指南均针对单病种群体，而针对共病群体，尤其是复杂共病和老年共病人群的临床研究及临床指南极少，临床医师在管理共病患者时面临“无证可循”的窘况^[8]。因此，本文对2000—2023年老年人共病相关研究进行文献计量学分析，探讨该领域研究现状、研究热点及发展趋势，以期提高我国临床医师对老年人共病的认识及管理。

1.   资料与方法

1.1   资料来源

计算机检索Web of Science核心合集数据库，纳入2000年1月1日—2023年10月24日的所有老年人共病相关文献^[9]。检索策略如下：[TI=(“the aged” OR “the elderly” OR “older adults” OR “older people” OR “older patient” OR “geriatric”)AND TI=(“multimorbidity” OR “comorbidity” OR “multiple chronic conditions” OR “Chronic Conditions, Multiple” OR “Multiple Chronic Health Conditions” OR “Multiple Chronic Medical Conditions” OR “Multiple Chronic Illnesses” OR “Chronic Illnesses, Multiple”)OR(AK= (“the aged” OR “the elderly” OR “older adults” OR “older people” OR “older patient” OR “geriatric”)AND AK=(“multimorbidity” OR “comorbidity” OR “multiple chronic conditions” OR “Chronic Conditions, Multiple” OR “Multiple Chronic Health Conditions” OR “Multiple Chronic Medical Conditions” OR “Multiple Chronic Illnesses” OR “Chronic Illnesses, Multiple”) OR (KP=(“the aged” OR “the elderly” OR “older adults” OR “older people” OR “older patient” OR “geriatric”)AND KP=(“multimorbidity” OR “comorbidity” OR “multiple chronic conditions” OR “Chronic Conditions, Multiple” OR “Multiple Chronic Health Conditions” OR “Multiple Chronic Medical Conditions” OR “Multiple Chronic Illnesses” OR “Chronic Illnesses, Multiple”]。纳入标准：(1)以“老年人共病”为主题的相关文献；(2)语种为英文。排除标准：信件(Letter)、评论(Comment)、会议(Meeting)及其他类型文献。

1.2   数据分析

检索完成后导出文献信息，采用VOSviewer 1.6.18软件提取文献发表的期刊作者、关键词、机构、国家/地区、引文和出版日期等信息，并生成高产国家/地区(发文量≥30篇)、机构(发文量≥43篇)的合作网络图以及高频关键词(出现频次≥74次)的共现关系时间线图。其中，合作网络图由节点和连线组成，节点表示国家/地区、机构和关键词等被分析的元素，不同颜色表示不同的聚类，节点大小可表示不同元素出现的频次，节点之间的连线表示合作及共现关系。

1.3   统计学处理

采用Microsoft Office Excel 2021软件进行数据整理。采用VOSviewer 1.6.18软件对文献中的内容进行提取，并绘制高产国家/地区、机构的合作网络图及高频关键词共现关系时间线图^[10]。采用CiteSpace 6.1.R6软件对作者、研究机构、国家等信息进行共现和聚类分析^[11]。采用R语言“bibliometrix”包分析文献的关键词演变趋势^[12]。

2.   结果

2.1   年发文量

经检索共获得老年人共病研究相关文献2590篇，包括Article 2230篇，Review 360篇。老年人共病研究文献的发文量及被引频次分布情况主要反映了该领域科学贡献度、关注度的年均表现和总体趋势，2000—2021年该领域的发文量总体呈快速上升趋势，并在2021年达到高峰(328篇)，之后发文量逐渐趋于稳定。2023年由于仅统计了截至10月24日发表的文献，故2023年前的数据更具可信度。其中，在2016年、2018年和2020年显著增加。同时，文章被引频次也呈现逐年增长趋势，快速增长期出现于2018—2021年，详见图 1。对年累计发文量进行了多项式拟合，拟合公式为y=-0.0018x⁵+ 0.111x⁴-2.1312x³ +19.339x²-59.752x+ 66.225，拟合优度R²=0.9991。

图  1  2590篇老年人共病研究文献年发文量及被引频次分布情况

Figure  1.  Distribution of annual publications and citation frequency of 2590 co-morbidity research literature on older adults

下载: 全尺寸图片 幻灯片

2.2   国家/地区分布及合作情况

2590篇文献共来自87个国家和地区，发文量、连接强度及被引频次排名详见表 1。在老年人共病研究领域处于主导地位和输出中心前5位的国家分别是美国、英国、加拿大、意大利和荷兰。其中，美国的发文量(907篇)及被引频次(31 343次)均居首位。且美国在老年人共病研究领域与其他国家/地区的合作亦最为广泛和密切，主要与英国、加拿大、意大利、中国等国家合作，详见图 2。

表  1  发文量、连接强度、被引频次居前10位的国家

Table  1.  Top 10 countries in terms of number of publications, link strength and frequency of citations

序号	国家	发文量(篇)		国家	连接强度		国家	被引频次(次)
1	美国	907		英国	396		美国	31 343
2	英国	240		美国	371		英国	10099
3	加拿大	228		意大利	323		意大利	9258
4	意大利	206		西班牙	300		荷兰	7193
5	荷兰	200		荷兰	278		加拿大	7191
6	德国	191		德国	254		德国	5782
7	中国	185		澳大利亚	243		瑞典	5086
8	西班牙	184		法国	193		瑞士	4462
9	澳大利亚	183		加拿大	170		西班牙	3944
10	瑞典	105		比利时	170		澳大利亚	3693

下载: 导出CSV 

| 显示表格

图  2  发文量≥30篇的国家/地区合作网络图

注：各节点间的连线表明二者存在合作关系，连线越粗表示合作关系越强。美国所代表的红色条带宽度、与其他条带的连接宽度均最大

Figure  2.  Map of cooperation network of countries/regions with ≥30 publications

下载: 全尺寸图片 幻灯片

2.3   作者分布及合作情况

发文量排名居前4位的作者分别为Jenny Ploeg(32篇，加拿大麦克马斯特大学)，Maureen Markle- Reid (29篇，加拿大麦克马斯特大学)，Davide L.Vetrano(29篇，瑞典卡罗林斯卡学院)和Alessandra Marengoni (28篇，意大利布雷西亚大学)。其中Alessandra Marengoni也是该领域被引频次(3491次)和共被引频次(566次)最高的作者，提示其发文质量较高、在老年人共病领域具有较大的学术影响力(表 2)。

表  2  发文量、被引频次及共被引频次居前10位的作者

Table  2.  Top 10 authors in terms of number of publications, citation frequency and co-citation frequency

序号	作者	发文量(篇)		作者	被引频次(次)		作者	共被引频次(次)
1	Jenny Ploeg	32		Alessandra Marengoni	3491		Alessandra Marengoni	566
2	Maureen Markle-Reid	29		Laura Fratiglioni	2794		Linda P Fried	496
3	Davide L.Vetrano	29		Susan M.Smith	1419		Martin Fortin	437
4	Alessandra Marengoni	28		Graziano Onder	1186		Mary E.Charlson	425
5	Cynthia M.Boyd	22		Martin Fortin	1123		World Health Organization	400
6	Amaia Calderon-Larranaga	22		Davide L.Vetrano	997		Cynthia M.Boyd	357
7	Graziano Onder	22		Cynthia M.Boyd	972		Karen Barnett	342
8	Laura Fratiglioni	21		Jenny Ploeg	963		Mary E Tinetti	335
9	Ai Koyanagi	17		Maureen Markle-Reid	815		Martine Exterman	293
10	Kathryn Fisher	16		Emma Wallace	799		Ronald C.Kessler	273

下载: 导出CSV 

| 显示表格

2.4   研究机构分布及合作情况

发文量、总连接强度和被引频次居前10位的研究机构详见表 3。其中加拿大多伦多大学是发文量最多的研究机构(67篇)，其次为瑞典卡罗林斯卡学院(63篇)，该学院同时也是被引频次最高的研究机构。加拿大麦克马斯特大学、美国约翰斯·霍普金斯大学等院校也对该领域贡献颇多。

表  3  发文量、总连接强度、被引频次居前10位的研究机构

Table  3.  Top 10 research institutions in terms of number of publications, total link strength and citation frequency

序号	机构名称	发文量(篇)		机构名称	总连接强度		机构名称	被引频次(次)
1	多伦多大学	67		卡罗林斯卡学院	164		卡罗林斯卡学院	4128
2	卡罗林斯卡学院	63		多伦多大学	135		哥伦比亚大学	3640
3	麦克马斯特大学	53		斯德哥尔摩大学	125		布雷西亚大学	3552
4	约翰斯·霍普金斯大学	51		约翰斯·霍普金斯大学	117		约翰斯·霍普金斯大学	3343
5	华盛顿大学	50		杜克大学	115		斯德哥尔摩大学	3055
6	密歇根州立大学	49		加利福尼亚大学旧金山分校	114		斯德哥尔摩老年研究中心	2830
7	杜克大学	47		布雷西亚大学	102		伦敦卫生与热带医学院	2731
8	加利福尼亚大学旧金山分校	45		哈佛医学院	100		印第安纳大学	2653
9	悉尼大学	45		圣心天主教大学	96		拉德堡德大学	2570
10	伦敦国王学院	43		斯德哥尔摩老年研究中心	94		匹兹堡大学	2134

下载: 导出CSV 

| 显示表格

最密集的合作关系发生在美国约翰斯·霍普金斯大学、美国杜克大学、美国华盛顿大学等机构之间(红色聚类)；瑞典卡罗林斯卡学院、英国伦敦国王学院等机构不仅在绿色聚类内连接紧密，同时也与瑞典斯德哥尔摩老年研究中心、意大利天主教圣心大学所代表的橙色聚类之间有合作关系；澳大利亚悉尼大学等院校(紫色聚类)则与其他研究方向的诸多院校有着广泛联系。整体而言，美国约翰斯·霍普金斯大学与瑞典卡罗林斯卡学院为合作强度最大的两所研究机构，详见图 3。

图  3  发文量居前10位的研究机构合作网络图

Figure  3.  Collaborative network map of the top 10 research institutions in terms of number of publications

下载: 全尺寸图片 幻灯片

2.5   期刊分布情况

老年人共病领域发文量与被引频次居前10位的期刊详见表 4。其中发文量居前3位的期刊分别为BMC Geriatr(99篇)、J Am Geriatr Soc(67篇)和BMJ Open(56篇)，被引频次最高的前4名期刊分别为J Am Geriatr Soc(4037次)、J Gerontol A Biol Sci Med Sci(2164次)、J Am Med Assoc(2144次)以及J Clin Oncol(2105次)等。这些期刊的影响因子和JCR分区也可一定程度上反映学界对该领域的投入和关注度。在发文量居前10位的期刊中，仅有1种期刊处于Q3分区，其余均跻身前50%行列。被引用期刊则均处于Q1、Q2分区，包括New Engl J Med、Lancet、J Am Med Assoc等顶级期刊，表明老年人共病这一领域具有相当高的关注度与研究价值。

表  4  发文量、被引频次居前10位的期刊

Table  4.  Top 10 journals in terms of number of publications and frequency of citations

序号	期刊	发文量(篇)	影响因子(JCR2022)	JCR分区		共被引期刊	被引频次(次)	影响因子(JCR2022)	JCR分区
1	BMC Geriatr	99	4.1	Q2		J Am Geriatr Soc	4037	6.3	Q1
2	J Am Geriatr Soc	67	6.3	Q1		J Gerontol A Biol Sci Med Sci	2164	5.1	Q2
3	BMJ Open	56	2.9	Q2		J Am Med Assoc	2144	120.7	Q1
4	Arch Gerontol Geriatr	53	4	Q2		J Clin Oncol	2105	45.4	Q1
5	J Geriatr Oncol	53	3	Q3		Lancet	1829	168.9	Q1
6	PLoS One	50	3.7	Q2		PLoS One	1815	3.7	Q2
7	Age Ageing	46	6.7	Q1		J Clin Epidemiol	1781	7.2	Q1
8	Int J Environ Res Public Health	36	NA	NA		New Engl J Med	1431	158.5	Q1
9	J Gerontol A Biol Sci Med Sci	34	5.1	Q2		Age Ageing	1382	6.7	Q1
10	J Am Med Dir Assoc	33	7.6	Q1		Blood	1193	20.3	Q1

下载: 导出CSV 

| 显示表格

2.6   关键词分布情况

关键词代表了文献的主要研究方向或核心观点，可以精确地反映某一领域在某一时间段内的研究热点和前沿，并帮助研究者预测未来的热点方向。出现频次、总连接强度居前20位的关键词详见表 5。处于研究中心、出现频次较高的前2个关键词分别是“multimorbidity”(共病，1172次)和“older adults”(老年人，886次)，与本研究主题契合。其次是“frailty”(衰弱，206次)、“aging”(衰老，153次)以及“polypharmacy”(多重用药，138次)。表明在老年人共病领域最受关注的是其与衰老的关系，以及与共病相关的衰弱和多重用药现象。其他高频关键词还包括“comprehensive geriatric assessment/ geriatric assessment” (老年综合评估/老年评估)、“quality of life”(生活质量)、“primary care”(初级卫生保健)，提示上述内容也越来越受重视。

表  5  出现频次、总连接强度居前20位的关键词

Table  5.  Top 20 keywords in terms of frequency of occurrenceand total link strength

序号	关键词	出现频次(次)	总连接强度
1	multimorbidity	1172	2194
2	older adults	886	1706
3	frailty	206	468
4	aging	153	301
5	polypharmacy	138	312
6	depression	137	294
7	chronic disease	134	302
8	mortality	124	261
9	geriatric assessment	83	200
10	quality of life	80	188
11	cancer	75	213
12	dementia	74	145
13	epidemiology	70	132
14	disability	68	145
15	comprehensive geriatric assessment	62	151
16	geriatrics	60	144
17	primary care	58	116
18	anxiety	54	118
19	geriatric oncology	46	123
20	geriatric	44	102

下载: 导出CSV 

| 显示表格

出现最早且最大的聚类及其关键词分别是geriatric assessment(老年评估)和older patients(老年患者)；出现较早的聚类及其关键词分别是depression(抑郁)和disease(疾病)、mental disorders(精神障碍)。Heart disease(心脏病)是出现相对较晚的聚类，而共现频率较高、在时间线上靠后的关键词为multimorbidity(共病)中的“health care utilization”(医疗卫生资源使用)、“guideline”(指南)等。

2.7   文章被引频次分析

被引频次是对文章质量及影响力进行评估的重要指标之一，高被引频次的文章也是推动研究进展、反映研究趋势的关键因素之一。抑郁与躯体疾病/老年综合征共存是重要的共病类型，抑郁显著增加老年人发生躯体共病的风险^[13]。被引频次最高的文献是Moussavi等于2007年发表于Lancet的Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys(2586次)，该文通过对比抑郁与其他4种常见慢性病(心绞痛、骨关节炎、哮喘、糖尿病)，发现抑郁对健康结局的影响明显大于其他慢性病，并可能导致其他慢性病恶化。抑郁合并上述慢性病中的1种或多种对患者健康结局的影响亦远大于仅患有抑郁对患者的影响，认为应对抑郁与其他躯体共病之间的关系给予更多重视，并思考可能的应对措施^[14]。抑郁还能促进并加速老年人共病的发生，一项前瞻性队列研究纳入3042例老年人，随访时间长达15年，在多种调整模型中，合并抑郁的老年人发生共病的速度及严重程度均明显升高(β=0.33，95% CI：0.06~0.61)^[15]。另一篇被引频次超过2000次的文献是The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population (2575次)，仍围绕抑郁这一严重影响患者身心健康及生活质量的慢性病展开，阐述了8项患者健康问卷抑郁量表PHQ-8在人群中检测、筛选出抑郁患者的可行性，从而有利于抑郁的诊断和干预^[16]。被引频次居第3位的文献为Aging with multimorbidity: A systematic review of the literature(1645次)，系统回顾了1990—2010年间老年共病领域相关文献，就老年人共病的患病情况及影响因素、发病率及危险因素、临床结局(包括功能状态、死亡率、生活质量)、医疗卫生资源使用情况以及对共病患者的诊疗和照护模式进行总结分析，并提出针对老年人共病的研究应重点关注以下内容：(1)共病发生的危险因素和发病机制，包括遗传和生物学因素、生活方式以及这些因素间的相互影响。(2)环境因素，包括社会支持、社会经济状况、压力和应激对共病患者的影响。(3)在今后的临床研究中纳入共病患者，而非仅入选单病种患者，开展针对共病患者治疗/干预的临床研究，制订针对共病管理的指南。(4)针对共病人群的医疗照护模式，重点关注在初级卫生保健中对共病患者进行综合管理^[17]，详见表 6。

表  6  被引频次居前15位的文献

Table  6.  Top 15 cited articles

序号	作者及发表时间	文章题目	期刊名称	被引频次(次)	文章类别
1	Moussavi S等(2007年)	Depression, chronic diseases, and decrements in health: results from the World Health Surveys	Lancet	2586	Article
2	Kroenke K等(2009年)	The PHQ-8 as a measure of current depression in the general population	J Affect Disord	2575	Article
3	Marengoni A等(2011年)	Aging with multimorbidity: A systematic review of the literature	Ageing Res Rev	1645	Review
4	Wolff JL等(2002年)	Prevalence, expenditures, and complications of multiple chronic conditions in the elderly	Arch Intern Med	1480	Article
5	Diniz BS等(2013年)	Late-life depression and risk of vascular dementia and Alzheimer's disease: systematic review and meta-analysis of community-based cohort studies	Br J Psychiatry	763	Review
6	Repetto L等(2002年)	Comprehensive geriatric assessment adds information to Eastern Cooperative Oncology Group performance status in elderly cancer patients: An Italian group for geriatric oncology study	J Clin Oncol	676	Article
7	Salive ME(2013年)	Multimorbidity in Older Adults	Epidemiol Rev	669	Article
8	Lehnert T等(2011年)	Health Care Utilization and Costs of Elderly Persons With Multiple Chronic Conditions	Med Care Res Rev	468	Review
9	Hanlon P等(2018年)	Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants	Lancet Public Health	441	Article
10	Byers AL等(2010年)	High Occurrence of Mood and Anxiety Disorders Among Older Adults The National Comorbidity Survey Replication	Arch Gen Psychiatry	428	Article
11	Quoix E等(2011年)	Carboplatin and weekly paclitaxel doublet chemotherapy compared with monotherapy in elderly patients with advanced non-small-cell lung cancer: IFCT-0501 randomised, phase 3 trial	Lancet	417	Article
12	Diederichs C等(2011年)	The measurement of multiple chronic diseases--a systematic review on existing multimorbidity indices	J Gerontol A Biol Sci Med Sci	413	Review
13	Smith SM等(2012年)	Managing patients with multimorbidity: systematic review of interventions in primary care and community settings	BMJ	396	Article
14	Björgvinsson T等(2013年)	Psychometric properties of the CES-D-10 in a psychiatric sample	Assessment	389	Article
15	Smith SM等(2016年)	Interventions for improving outcomes in patients with multimorbidity in primary care and community settings	Cochrane DatabaseSyst Rev	384	Review

下载: 导出CSV 

| 显示表格

3.   讨论

共病给社会带来沉重的卫生经济学负担。根据2016—2019年美国医疗支出面板调查(medical expenditure panel survey, MEPS)结果，美国成年人中最常见的2种慢性病共存类型为高血压-高脂血症(估算患病人数占总人口的12.4%)；最常见的3种慢性病共存类型为高血压-高脂血症-糖尿病(估算患病人数占总人口的4.6%)，人均年度医疗支出最多的3种慢性病共存类型为糖尿病-骨关节炎-心血管疾病(23 850美元/年)；最常见的5种慢性病共存类型为高血压-高脂血症-肌肉骨骼疾病-糖尿病-骨关节炎(估算患病人数占总人口的1.1%)；在校正年龄、性别和种族后，糖尿病-关节炎-哮喘/慢性阻塞性肺病共病患者的健康自评结果最差^[18]。CHARLS于2018年对3511例60岁及以上共病老年患者的调查显示，家庭总支出、自费医疗支出和家庭支付能力的中位数分别为19 900元、1500元和10 520元。共病患者灾难性医疗支出(catastrophic health expenditure, CHE)(即自费医疗支出≥家庭支付能力的40%)的发生率高达31.5%^[19]。我国60岁及以上共病老年患者中患病率最高的3种共病类型分别为哮喘-慢性肺病，哮喘-骨关节炎/风湿性疾病-慢性肺病以及血脂异常-高血压-骨关节炎/风湿性疾病/心脏病^[20]。

本研究显示，2000—2021年该领域发文量显著增加，目前处于相对稳定阶段，国内外学者逐渐重视老年人共病问题。美国对该领域贡献最大，发文量及总被引频次显著高于其他国家。在美国，50%以上的老年人同时罹患3种及以上慢性病^[21]。早在2012年，美国老年医学会(American Geriatrics Society, AGS) 即根据系统性文献回顾和专家共识，发布了老年共病患者管理的指导建议^[22]。2019年，AGS进一步发文介绍执行这些指导建议的具体步骤，包括询问患者关心的最主要问题，对共病患者的治疗方案进行完整的系统性回顾，考虑患者的意愿和依从性，充分考虑疾病情况与治疗间的相互作用，审慎权衡治疗方案的获益与风险，沟通并决定是否继续/停止某种干预/治疗措施，明确需要优先干预/治疗的疾病情况，并根据获益、可行性等对干预/治疗方案进行再评估^[23]。

关键词分析显示，近年该领域备受关注的热点主要是衰老与共病的关系，以及与共病相伴随的衰弱和多重用药现象。人体衰老与老化相关疾病(如心血管疾病、神经退行性疾病、肿瘤)的发生存在很强的非随机关联^[24]。寻找能够反映衰老过程、并能早期识别衰老过程中的共病和衰弱的理想生物标志物是老年学基础领域的研究热点^[25]。针对2011—2019年入选美国国家健康和老龄化趋势研究(National Health and Aging Trends Study)的9450例老年人、中位随访4年的前瞻性队列研究显示，在随访期间，存在共病的老年人较无基础疾病老年人发生衰弱的风险增加1.68倍(95% CI: 1.04~2.73, P＜0.05)^[26]。另一项针对英国生物银行数据库(UK Biobank)中493 737例中年及老年人、中位随访7年的前瞻性队列研究显示，整体人群中衰弱的患病率为3%，但在合并4种及以上慢性病人群中，衰弱的患病率则高达18%。在校正合并慢性病情况、社会经济状况及生活方式后，衰弱显著增加队列人群的全因死亡率，研究认为应及早识别并干预存在共病的中年和老年患者的衰弱状态^[27]。老年人衰弱与共病的密切关联反映了疾病状态对功能状态的相互和叠加影响。多重用药指患者同时使用5种药物，包括非处方药、中成药、保健品^[28]。共病老年患者合并多重用药现象突出，多种药物的应用增加潜在的药物-药物及药物-疾病相互影响，显著增加药物不良反应风险和患者经济负担，亦使患者的治疗依从性明显下降。通过对共病老年患者进行药物重整(medication reconcillation)及处方精简以改善整体临床结局亦是近年的研究热点。

通过关键词分析还发现，老年综合评估/老年评估、初级卫生保健以及生活质量在老年人共病研究中也愈发受到重视。老年综合评估(comprehen-sive geriatric assessment, CGA)是指采用多学科方法评估老年人的躯体情况、功能状态、心理健康和社会环境状况等，并据此制订以维持和改善老年人健康及功能状态为目的的治疗计划，最大限度地提高老年人的生活质量。CGA是现代老年医学的核心技能之一，也是筛查老年综合征的有效手段^[29]。英国国家健康与临床卓越研究所(National Institute for Health & Clinical Excellence, NICE)在其2017年发布的共病临床评估与管理指南中建议，对共病患者的管理应重点涵盖以下3个方面：(1)对共病患者进行系统性的健康评估，尤其注意衰弱的筛查和识别。(2)评估共病对患者的影响。包括共病对患者生活质量的影响，不同疾病和治疗方案间的相互影响；共病患者的用药情况，是否存在多重用药及不合理用药。(3)共病患者的管理方案。应明确当前和今后的治疗目标，包括制订预先医疗计划(advance care planing, ACP)；明确负责共病患者综合管理的具体人员(如全科医师、老年科医师)，并协调与专科医师的沟通/转诊；明确患者的随访间隔，以及发生急性医疗情况时的就诊渠道；梳理患者当前的用药和其他治疗方案，结合现有循证医学证据，充分/审慎权衡药物和治疗的风险及获益，结合风险/获益、患者预期生存及自主意愿，综合作出治疗决策。针对老年共病患者，建议在初级卫生机构中，通过CGA识别患者存在的疾病情况及老年综合征，以患者为中心，由患者的主诊医师牵头负责、由多学科团队参与，以有效的临床信息系统为依据，为共病老年患者制订个体化的治疗方案，并为患者安排规律随访。未来可围绕初级卫生保健和老年综合评估在老年人共病管理中的作用，以及维护共病老年患者的生活质量方面展开研究。

本研究利用文献计量学方法分析2000—2023年老年人共病领域的研究趋势，时间跨度大，对其发展态势进行了整体展现。针对老年患者，尤其是共病、衰弱老年患者的治疗和照护，过去以疾病为导向的医疗模式已难以为继，应尽早转向以患者为中心，全人、全程、全生命周期管理的人本医疗模式。基于老年综合评估和多学科团队的现代老年医学模式应是今后管理老年共病的新模式，其有效性和对患者生活质量、整体预后的影响尚有待大样本、多中心、长期随访临床研究的验证。

本研究局限性：首先，研究虽采用Web of Science核心合集数据库，但覆盖面较窄，未结合PubMed、Scopus等其他数据库进行分析。其次，本研究仅纳入了英文文献，可能遗漏部分高质量中文文献，未来可将中文数据库相关文献纳入分析，并进行国内外对比研究。

综上，目前对老年人共病的研究在世界范围内有着较高的热度，我国应大力开展相关研究，加强国际交流合作，以探索适合我国国情的老年患者全人管理新模式。